Romer ockuperar hus - polisen tittar på

Grannarna vet ju inte om de vistas där olovligen. Fastighetsägaren har antingen inte lämnst kontaktuppgifter till grsnnarna eller också gett fan i att besvara lämnade meddelanden. (Fastighetsägaren kanske inte vill ha med grannarna att göra och struntar i om romer bor i stugan som denne endast tittar till då och då?)

Åja, vänta bara, när ägaren väl gör en anmälan kommer snuten bara omma dragandes med att zigenarsmutsen nu har "en viss besittningsrätt" och man kräver att fogden skall sköta vräkandet. Fogden å sin sida gör inte ett piss eftersom de inte kan identifiera zigenarsmutsen som givetvis inte har några ID-handlingar. Snat får vi börja bilda garden för att bekämpa zigenarlössen

Du kan nog lungt åka på semester pingvinen, lämna bsra kontaktuppgift till någon som kan hålla lite koll på bostaden så du kan anmäla eller bekräfta anmälan som ev görs av granne eller annan som håller koll.

Ägaren kanske har stängt av mobilen för att koppla av några dagar på sin semester.
När han kommer tillbaka till stugan är allt lösöre borta. Nu verkar han inte besöka den så ofta men det skulle kunna vara ett sommarställe som är någons smultronställe. Ett ställe som har gått i arv i generationer. Kvar är bara kaffeved och allt lösöre är borta. Likaså romerna.

I länkad artikel säger polisen att myndigheten

" lär ju ha anledning att fortsätta titta på ärendet".

Misstänker polisen att EU-medborgarna vistas i huset olovligen?

Nja man ksn nog inte få besittningsrätt vare sig genom olovlig ockupation. Besittningsrätt brukar inte heller slå igenom på ägd fastighet eller bostadsrätt. Man måste inte skänka egendom till hyresgäst på det sättet.

Jag tycker det är rimligt att hemlösa ska få bo i ett tomt hus. Rätten till bostad går före rätten till egendom. Lagstödet för detta är dock svagt/obefintligt i Sverige till skillnad från tex i Storbritannien.

Det finns bra poliser och sedan finns det patrask som de som uttalar sig om att zigenarna har besittningsraett. Det handlar om inbrott och naer de blir avhysta ar jag helt saker pa att man kan fa med stold, skadegorelse med pa listan. Det ar dessa polisers inkompetens som skapar praxis. Javla pack. Sa om en polis inte ar hemma, pa semester kan jag bryta mig in hos hen och haevda besittningsraett?

eller sa finns det tva uppsattningar av lagtolkningar. En for zigenarna och annat patrask som aldrig kommer att bidra eller skapa nagot och en annan lagtext for alla andra. De som har bidragit och som har skapat nagot och det verkaer att det ar helt ok.

Hur fungerar det i Storbritannien då?

Jag är seriös med vad jag skriver. Nej jag tror inte på alla snyfthistorier. Jag brukar heller inte skänka pengar (en gång på julafton till en tjej som satt utanför ICA maxi i staden nära där jag bor för hon är inte påstridig). Jag skänker inte heller pengar till välgörenhetsorganisationer som tecknat "exklusivavtal" med ett lotteri.

För att polisen ska kunna avvisa någon måste de veta att personen olovligen vistas där och anmälan måste komma från ägaren/nyttjanderättshavaren. Och det är ju inte grannarna som inte ens pratat med ägaren.

Vad i helvete... Så i praktiken kan man flytta hem till någon utan tillåtelse så länge som den inte anmäler det?

Hur har dom kommit in i huset finns det brytmärken på dörrar fönster det bör ju polisen se direkt. Eller har dom egen nyckel?