ICA supermarket, varför säljer dom halalkött?

Sanning?

Vilket företag? ICA? COOP? Lidl? Willys?

Japp, ICA.

Haha, då gick alla MENA över till Willys.

Nej, det gör den inte.

http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/djurskydd/slaktochannanavlivning/religiosslakt.4.37cbf7b711fa9dda7a18000220.html

På vårat sätt prioriterar vi djurets lidande, under halal-slaktning prioriteras religiösa seder.

Utan någon som ber och vanhelgar köttet och vrider kycklingarna mot mecka.
Det är inte slakten i sig jag inte gillar utan det är det religiösa inslagen i ritualslakten jag vill slippa.
Religionsfriheten ger även människor rätt att slippa religösa inslag.
Det går i dagsläget inte ens att äta på McDonalds i sverige utan att få halal.

Du behöver inte oroa dig för halalslaktad kyckling från kronfågel i kristianstad för kronfågel i kristianstad la ner 2011.
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/sista-kycklingen-slaktad-pa-kronfagel/

Det var en läsvärd länk! Sammanfattning: i Sverige måste man enligt lag "slå ut" hjärnan mha antingen el eller bultpistol innan t.ex. halal eller annan rituell slakt sker - av empati för djuret.

Kul citat från sidan: "Utöver själva slaktmetoden finns inom halalslakt bland annat regler kring vem som får utföra slakten och för hur djuren ska vara vända vid slakt. Detta innebär i sig inte någon konflikt ur djurskyddsperspektiv. "

En 5-åring fattar att djuret inte skyddas extra av att vara vänd mot Mecca. Pga religion måste dock statliga sidor som djurskyddsverket påpeka detta uppenbara faktum (som inte är så uppenbart för många).

Halalslakt är en sån där term som Svensk Nyhetsmedia har hittat på, själva arabiska/muslimska/islamiska/Vetifanvilketjävlaspråk namnet för slaktningen är Dhabihah.

Halal = Tillåtet.
Haram = Förbjudet.

Skäktning är den korrekta termen för denna typ av slakt av djur i det Svenska språket.

Visst jag håller med om att det tillsynes inte ser särskilt trevligt ut för djuren och föredrar en bultpistol rakt in i pannbenet på dom. Dom dör snabbare på det sättet.

Dock vet jag inte hur mycket dom "fuskar" med själva slaktningen då man måste mata djuret och ge den vatten så att den lugnar ner sig. Inget annat djur får se när ett annat djur avlivas. Och man måste vara snäll mot djuret (visst man är inte särskilt snäll när man skär upp halsen på dom).

Nu lite off topic: Man lär sig rätt jävla mycket när man ska trolla religiösa personer på internet.

Handlar detta verkligen om djurens rättigheter och att "vårt" sätt att slakta är snällare, eller att det är störigt att det säljs halal på ICA?

Bland världens tusentals religioner och säkert tiotusentals varianter och variationer på dem finns det utrymme för mig att uppfinna att jag kallar kycklingar som slaktas samtidigt som man klickar på -smileyn på flashback för "zalol"-slaktade kycklingar. Med tanke på att jag kan uppfinna en religion med en ritual som ger det slaktade djuret ett påhittat namn så ser jag inte varför det vore ett problem om man sålde zalol-slaktad kyckling i affärerna. Det är ju närmast en logotyp, "halal" alltså.

Problemet uppstår om jag insisterar på djurplågeri som ritual, vilket judarna verkar göra eftersom jordbruksverket (länk i åvanstående inlägg) skriver: "Koscherslakt är däremot inte tillåten:
Inom koscherslakten accepteras inte bedövning före avblodning och därför sker ingen sådan slakt i Sverige idag."

Jag som trodde judar inte ägnade sig åt skadliga ritualer... tyvärr är ju judar som insisterar på att sina måltider plågats i onödan skyldiga till djurplågeri (vilket svea rike lag också tycker).

Jag undrar bara om upprördheten kring detta bottnar i ett genuint medlidande för djuren, eller att judar och muslimer inte anpassar sig och äter vanligt kött? Frågar bara.