Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Varför mailar du inte LO och svenska kyrkan och ställer samma frågor till dessa ?
Sen kan du jämföra. Ett annat alternativ är att ringa om du har följdfrågor...

Det där är inte riktigt sant, LO använder sällan ordet Gud, utan Jesus.
Du får åka till en gudstjänst och kolla vad de gör och hur de gör och sen till en sv. kyrka i din stad och jämföra med LO.

Nej Heavens Gate hade inget som helst med Scientologi att göra. Varken dess praktiska tillämpning eller filosofiskt. Enda gemensamma nämnare är pratet om utomjordiska varelser

Nej.
Kapitalism berör omedelbart samtliga trosriktningar så fokus på mellanhavanden inom resp. riktning är värdelöst.

Kan dock ge gratispoäng under t.ex skolutbildning, att användas som uppförandeträning, mindset to accept några veckor eller år.

Att protestantism har mer "vetenskapsanpassad studiegång" säger noll och intet vad gäller spiritualism", du kan ha blivit påverkad av kristendomens gospelövningar, där the passion och the glory tages till andra nivåer. Devotion, kanske krävs på vissa skolor, men generellt är det fel att säga som du undrar över, det är raktigenom fel.

Evangelister fokuserar på framodling av artighet och gott uppförande, det har noll att göra med hur många procent politik involveras, jo.. om skolan har uppdragsgivare med mer fyrkantig föreställning om vad gott uppförande inte kan vara under roliga timmarna, rasterna och pauserna.

En mer sekteristiskt hållen skola, håller ev. isf lägre tolerans för elevernas möjlighet att förstå redan vad fokus är. Vilket är syftet, att berätta för andra vad fokus är och vad ett fokus inte bör vara. Så du pratar om hur man skulle kunna blanda in religion på restaurangskolor, där professionen ska visa stor servil hängivenhet för kunder, oavsett fokus om vad kunden håller för fokus. Men överlag tjänsteutövning, brukar inte skilja på kunders krav om att musicerande utövning av spiritistiskt ackompanjerad tjänst behövs.

Annat om det är bibelskolor, då är fokus att skilja segmenten hårdare åt. En bibelskola kan inte låta bli kristendomens andliga väsen, spiritualismen i de frireligiösa sekterna, som inte beblandar sig med geerella läror, kan ändå dra egna slutsatser. Det beror på hur många faktorer de behöver i tolkningarna av vad osynlig hand är och hur eleven fokuserar på att "finna den", så den slipper gå om eller hamna lägre på stegen mot transparensen.

Som jag förstår det är Koranen evig och oskapad, dvs. när Muhammed får koranen till sig är det en direkt kopia av den himmelska koranen och inte Gud som hittar på det som skall stå i Koranen eftersom. Det skulle även ha varit samma Koran som förmedlades till de tidigare profeterna, bara det att budskapet då förvanskades. Det budskap som kom till Muhammed förvanskades dock inte och den Koran som finns på jorden idag är följaktligen en exakt kopia av den Koran som finns i himlen.

Om det är på detta viset, att Koranen är evig och oskapad, hur förhåller den sig då till Gud?

Den första frågan som behöver besvarar är ifall Koranen anses vara evig och oskapad? Om så är fallet har jag följande följdfrågor;
- Hade Gud någon makt över det som stod i Koranen eller gäller dessa regler även för Gud?
- Om Koranen är självständig i förhållande till Gud hur blir det då med monoteismen?
- Om Koranen är evig och oskapad varför behövs då ens Gud, varför räcker det inte med ängeln Gabriel som gav Koranen till Muhammed?

Finns det någon här på detta eminenta internetforum som är insatt i den islamiska teologin och kan bringa klarhet i dessa frågor? Oseriösa svar undanbes.

Nu säger muslimerna för sig att Koranen är guds ord, jag tror att du har missförstått.

Jag tror inte någon muslim ser Koranen som 100% "evigt och oskapat" budskap.

Muslimer ser koranen som budskapet som Gud gav Muhammed att delge mänskligheten. Muhammed var budbäraren. Hade han levt längre hade han gett människorna fler uppenbarelser.
Jag vet inte varför du gör det så komplicerat.
Jag gissar du är kristen, för det är kristna som tror på "eviga och oskapade" budskap och människor... det är inget begrepp islam använder...

Däremot anser islam att monoteismens grundbudskap, buden om att dyrka den evige och kärleksfulle Gud, är eviga och har delgetts judendomen och kristen tidigare.

Gabriel har vad jag förstått inte gjort annat än dikterat koranen till muhammed, och eftersom muhammed var analfabet så dikterade han ner den till folk som faktiskt kunde skriva, allt eftersom tiden gick. Muhammed hade väl flera möten med gabriel. Detta är då vad jag har förstått vad muslimerna tror. Trams säger jag.

Dina ställda frågor har jag svårt att förstå hur du menar.


Jag är övertygad om att du har bättre koll på islam än vad jag har (även om du tycks ha något skev bild IM not so H O ), MEN, de tror väl att det är det sista budskapet till mänskligheten, och "evig" åtminstone tills domedagen?


Sannolikt hade det kommit fler "uppenbarelser"*, men om nu det är så att gud ville ge muhammed fler, så hade han ju sett till att muhammed levde längre.

*med "uppenbarelser" avses givetvis vad muhammed drog fram ur sin egen stjärt för att manipulera sina följare, inte något nån ängel gabriel viskade till honom då han var ensam i en grotta.

@ "kärleksfulle gud"

Större stjärthål till "god gud" än abrahams, moses, jesus och muhammeds gud får man fan leta efter

Enligt "The New Encyclopedia of Islam" står följande att läsa på sidan 268; "During the brief Mu´tazilite ascendancy which began in teh Caliphate of al-Ma´mun, belief in teh uncreated Koran was temporarily suspended arousing fierce opposition. The Koran was declared to be created, and those opposed to this view were persecuted during an inquisition called the mihnah 218-232/833-847) into the beliefs of the beliefs of the religious authorities. Yet lawyers and Judges staunchly upheld the dogma of the uncreated Koran (...) When the mihnah came to an end, the doctrine of the uncreatedness was restored, and has not been challenged since, in the Sunni world."

Detta tolkar jag som om att det finns en dogm och koranens egenskap av att vara oskapad och evig, Guds eviga och oskapade ord helt enkelt. (I alla fall inom sunniislam.)

Exakt vad menas med "oskapad"? Att gud knäppte med fingrarna, fram kom koranen i sin fysiska form, gud gav den till gabriel som sedan gav den till muhammed?

I sådana fall borde ju originalet finnas kvar. Och vara oförstörbar. Vilket hade varit praktiskt om gud velat att mänskligheten skulle ha ett sista och oförändrat budskap.

Okej där ser man.

Jag tycker dock det vore ologiskt om hela 100% av Koranen skulle vara exakt likadant till alla människor före och efter, när den innehåller så mycket som är specifikt för 600-talets Arabien.

Välkommen till religionsforumet, var god lämna logiken utanför.