Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

1 Alla filosofier och religioner är ett resultat av sin historia.

2 Hur man vill. Finns inga lagar som reglerar det.

3 Susskind, jude tror jag, verkar inte ha några problem med att vara en av världens främsta fysiker.
Einstein hade inga problem med det heller.

4 Nej inte så mycket, inte annat än forskning på stamceller tidigare då man använde aborterade foster, behövs ej längre då andra metoder finns idag. Abiogenesis forskningen om livets uppkomst är lite kontroversiell då den skulle kunna visa att Gud inte behövdes för att skapa livet, evolutionsläran skapar än idag kontroverser då kristna och muslimer vill att ID, Intelligent Design skall läras ut som jämställd vetenskaplig teori. Och big bang finns det några knäppgökar som inte tror på.

5 Ateismen har ingen "syn på människan". De tror bara inte på gud, kontentan blir iofs att människan inte är guds skapelse. Värdet, syfte eller ansvar har inget med ateism att göra, många ateister är iofs humanister och sluter upp på de humanistiska principerna men det är en helt annan sak.

Klyddigt som fan att alla ska behöva skriva sina frågor här och behva leta efter sina svar :/ men jag testar väl

1. Västerlänningar har länge attraherats av andligt tankegods och religiösa praktiker från österländska religioner som buddhismen och hinduismen. Zenmeditation, mindfulness och yoga är några av de tekniker som importeras till väst, och nyreligiösa rörelser med rötterna i Asien, som t.ex. Transcendental Meditation och Hare Krishna-rörelsen, har slagit rot även i Sverige.
Redogör för och problematisera de religiösa och andliga lånen från öst till väst. Fokusera på buddhismen och utgå från dessa delfrågor när du skriver ditt svar: Vad är det som gör att västerlänningar så ofta attraheras av buddhismen? Vad är man ute efter när man importerar buddhistiska meditationstekniker som zenmeditation och mindfulness? Förändras dessa tekniker när de kopplas loss från sin ursprungliga religiösa kontext och används i västerländska, ofta sekulära, sammanhang. Har man från buddhistiskt håll anledning att oroa sig över den här utvecklingen? Diskutera och problematisera!

2. Reflektera kring livsfrågor och religion och förklara hur livsfrågor kan gestalta sig i religiösa sammanhang.
Utarbeta ett förslag på hur man kan undervisa i de Abrahamitiska religionerna med livsfrågor som grund i en tänkt klass.
Anknyt till kurslitteraturen! Kreativt tänkande med skapande aktiviteter för eleverna ska eftersträvas.

Hare Krishna är ingen nyreligiös rörelse utan härstammar i rakt led tillbaka minst till 1500-talet och Chatianya Mahaprabhu.

Okunskap. Ja faktiskt. Den syn västerlänningar har av buddhismen är långt från hur den yttras i asien. Det ses som fredliga mysgubbar och gummor som mediterar dagarna i ända. Den största dragningskraften är den ateistiska världssynen de har, men ändå är andligt sinnade.

Ja som vanligt när västerlänningar kommer i kontakt med något så ska det tjänas absurda pengar och många klåpare kommer fram på arenan. Framförallt yoga har blivit totalförstört av alla charlataner. Så pass att folk tror det är synonymt med indiska gymnastiska övningar

Bara att öppna boken!

Hejsan Svejsan

Jag skulls vilja ställa fem frågor till er som anser er vara religiösa.
1.Hur hittade din religion dig?
2. Hur utövar du din religion?
3. Anser du att alla andra bör följa din religion?
4. Tror du på ett liv efter döden?
5. Fungerar din religion bra i vardagslivet?

Tacksam för alla svar, skulle gärna vilja veta hur ni som har "annorlunda" religiösa tankar får det att fungera med vardagen.

MVH
Hassan, Erik, Lars, Pablo, Mats Ernst och Egil

Här kommer svar från mig. Jag anser mig vara en någorlunda traditionellt Luthersk Kristen, och är hemmahörande i Svenska Kyrkan.

1. Gud har skapat mig och jag har, trots att jag inte ha några direkt Gudstroende familjemedlemmar, alltid upplevt mig ha en tro på Gud.
2. Genom att göra vad jag kan för att älska mina medmänniskor, genom mina engagemang i kyrkan, genom att gå på Gudstjänster, genom mina engagemang i andra föreningar, genom att be ofta... finns många svar. Att vara Kristen är lika mycket göra som vara.
3. Jag respekterar allas rätt till sin egen tro och sina egna åsikter. Men jag tror personligen att världen skulle vara en mycket bättre plats om alla trodde på Jesu Kristi död och uppståndelse och följde Honom.
4. Ja, det gör jag. Men hur det ser ut är ju svårt att säga. Jag hoppas få träffa HERREN den treenige Guden samt alla som jag älskat och tyckt om under hela livet, förhoppningsvis även släktingar man aldrig fått möjligheten att träffa (som dog innan en själv).
5. Självklart. Kristendomen är mer relation än religion. Att vara Kristen handlar om att förkunna evangelium i ord och handling. Det är ett sätt att leva.

Hej!

Jag skriver ett arbete om Islam och är nyfiken på hur det är att leva som muslim i Sverige.

-Vilka religiösa traditioner finns och hur gestaltar de sig?

-Skiljer sig firandet av högtider här i Sverige?

-Respekteras människornas tro i Sverige/ X-land?

-Finns det några problem för en muslim att leva här?

-Kulturkrockar?

Övrig information som kan komma till användning mottages gärna

Tjena, har prova om dessa två religioner, och frågorna verkar se ut så här till provet. Uppskattar all info och alla svar som ges!


Prov i judendom och kristendom


Judendom
I massmedia förknippas judendomen ofta på en och samma gång med ett land, folk och en lära. Argumentera för vilket av dem som är riktigast i förhållande till de tre nyckelbegrepp som vi bl.a. har pratat om på lektionerna (tradition, förbund och utkorelse). Diskutera flera olika sidor av frågan och motivera därefter ditt svar.


Betygskriterier
E= Kan översiktligt förklara innebörden i de tre nyckelbegreppen. Kan översiktligt förklara hur judendomen förknippa med ett land, ett folk och en lära.

C= Kan utförligt redogöra för varför judendomen kan förknippasmed ett land, ett folk och en lära. I denna redogörelse ka de tre nyckelbegreppen finna med på ett rätt sätt. Motiverar sitt ställningstagande med välgrundade argument.

A= Förutom att kriterierna för betyget C är uppfyllda måste svaret vara nyanserat vilket innebär att många olika aspekter tagits med.




Kristendom
Är kristendomen en judisk rörelse eller en egen religion? Diskutera för och emot båda påståendena. Ta ställning och motivera ditt ställningstagande.



E=Kan ge några exempel på likheter mellan judendom och kristendom. Kan kort redogöra för den viktigaste skillnaden mellan dessa religioner.

C= Kan på ett utförligt sätt redogöra för viktiga likheter och skillnader mellan judendom och kristendom. Vet också varför dessa likheter och skillnader finns. Motiverar sitt ställningstagande med välgrundade argument.

A= Kan på ett utförligt och nyanserat sätt redogöra för viktiga likheter och skillnader mellan judendom och kristendom. Kan också utförligt diskutera varför dessa likheter och skillnader finns. Motiverar sitt ställningstagande med välgrundade och nyanserade argument. För betyget A gäller det att ha så många exempel som möjligt, både för och emot.

1. Diskutera och problematisera begreppen monoteism, polyteism och panteism utförigt med hjälp av exempel från världsreligionerna.

2. Redogör för, och jämför, de olika världsreligionernas syn på människan. Diskutera också hur religionernas olika syn på människan kan påverka livet och omgivningen.

Svara så utförligt med mycket text

Framsteget hos de monoteistiska religionerna jämfört med de polyteistiska, är att monoteisterna har insett att de flesta gudarna inte finns. Nu väntar vi bara på att de ska inse samma sak om den återstående guden. De är i alla fall en bit på vägen.

hej! jag hade några frågor att ställa:
varför är det svårt att hitta riktig information om nyreligiösa rörelser?
varför vill folk binda sig till nyreligiösa rörelser?
varför är vi mer kritiska mot nyreligiösa rörelser än de gamla religionerna?
skulle vara tacksam om någon kunde svara på dem!!!

1. De fungerar som sekter dvs. de vänder sig inåt. Sen spelar de på "mystiken" kring deras lilla sällskap.
2. Dum fråga IMO, av samma anledning som man söker sig till vad som helst, gemenskap, samhörighet osv. De som luras med i nyreligiösa rörelser är allt som oftast stolpskott från början från vad jag har sätt/läst/hört.
3. Därför hur dumma "de gamla religionerna" än är så är de nyreligiösa ännu mer vrickade och framstår för en normal människa som fullständigt idiotiskt.

Nu vet jag inte din definition av "nyreligiös rörelse" men jag antar du menar typ scientologerna.

Här är de nordiska experterna :-)

http://www.finyar.se/