Klubbarnas ekonomi

Helt sjukt att lägga 10miljoner på en stor TV.
Vem fan behöver en stor jumbotron , lägg pengarna på laget.
Ha en lagom jumbo räcker långt , helt sjukt onödigt.

Små skillnader i absoluta tal men med tanke på att Björklöven omsätter fem gånger så lite som Skellefteå blir det enorma skillnader. Dessutom, om Björklöven nu är så viktiga för Umeå som det påstås varför lät man då klubben gå i konkurs?

Det finns dock väldigt stor skillnader på Umeå Kommun och Skellefteå Kommun.
I Umeå finns en policy för att det ska vara jämnställt och pengar fördelas lika mellan sporterna.
Detta även mellan Dam och Herr.

Så problemet är väl i så fall att Umeå hjälper ALLA sina 10 elitlag med ungefär samma hjälp.
Det handlar om hallhyra , fotbollsplaner , baskethall , sånt som kummunen ska stå för.

I Skellefteå.......ja där får man rena pengar.
Dessutom utan att sätta regler för dem , dvs handla spelare för.
Så det finns stora skillnader på HUR detta sköts.

Läs lite här: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/kritiska-mot-kommunens-ojamna-stottning

Subventionerad ishallstid är väl ganska svårt att avgöra dessutom. Det kan fortfarande innebära att tex Björklöven betalar mer än Skellefteå i hyra.


Tex kan Umeå har hutlösa priser på att hyra istid, säg 10.000 per timme. Då ger man subvention på 8.000 tull Björklöven som då ser ut att "få" (fast man får inget, man betalar mindre) massvis med pengar i subventioner.

Men samtidigt kan Skellefteå kommun ta ut 1500 i hyra per timme och subventionera 100 kr så skellefteå betalar 1400 kr per timme.


Så för att ens ta med Subventionerad ishallstid i räkningen bör man först få reda på den exakta kostnaden.

Ja den stora skillnaden är att i Umeå har man ett Word-dokument döpt till "Policy" med ett antal punkter, förmodligen "värdegrund" "jämnställdhet" "allas lika värde" m.m. Sen är det ju direkt genomkorkat att "alla ska ha lika mycket". Sunnanå SK har så klart svårare att locka sponsorer (inte enbart kommunala) än AIK eftersom det inte ens kommer 1/10 så mycket folk på matcherna samt att deras matcher genererar kanske 1/100 så mycket publicitet i riksmedia. En hockeymatch ger dessutom mångdubbelt mer tillbaka i indirekta intäkter i kommunen än en damfotbollsmatch.

Rena pengar, vad menar du? Så subventionering och sponsring i Umeå är inte "rena pengar att handla spelare för" men det är det i Skellefteå?


Ja så kan det såklart vara. Eller så kan det vara precis tvärt om, eller på något tredje eller fjärde sätt.

Så kan det förstås vara men det förändrar ju inte totalkostnaden för kommunen.

Policy i er kommun verkar vara att fuska.
Det är väl bara att be kommunalrådet att bevilja alkoholtillstånd
Det är ju just pga att pengarna till Saik inte redovisats förrän nyligen som alla tycker det är skit.
Ni har ju redovisat att det kommer pengar direkt ifrån Skekraft t.ex.
Det ÄR sponsring , det är inte subventionering.
Fanns väl fler exempel.

Att Umeå har en gedigen damidrottsbas att stå på fattar inte ni.
Det är ju precis det som gör att Björklöven har det tufft att hitta sponsorer.
Löven har många många lag att tävla med om publiken.
Det har knappast Sajiken.

Vad i det fattar du inte.
Du har ju missuppfattat allt med Skellefteåtrångsyntheten som vanligt.
Ni har Sunnaå , Vi har UIK , Dalen , Iksu , Umeå södra , City IBK , Udominate , med fler.
Många av de föreningarna HAR elitlag i sin sport , det ÄR dessutom damlag.
Och då kommer du snart inse att pengarna delas ganska lika här.

Inavel har svårt att jämföra det förstår jag.

Jag menar att det är stor skillnad på att få pengar som spons eller att få driftbidrag.
Man får ju hur som helst se det som att de pengarna får kommunen tillbaka när hyran betalas.
Sponsrade pengar går rakt in i kassan och kan hamna var som.

Behöver ni fler förklaringar där uppe?
Verkar som om det är svårt för er att fatta att ni har lite extra ekonomisk hjälp
För hur man än vrider och vänder på det så har ni bättre förutsättningar än i princip ALLA lag i sverige när det gäller hockeyn.

Vad babblar du om? Det är ju mest personer som inte har de minsta kunskaperna i ekonomi som är upprörda. Hur ska Skellefteå AIK redovisa hur mycket kommunen subventionerar istiderna med, har du tänkt? Om något så är det ju kommunen som ska göra det (vilket dom har gjort).

Både AIK och Skekraft gick ut med pressmeddelanden när det nya sponsoravtalet trädde i kraft, så det var ju ingen hemlighet. Sen är det (som sagts 100 gånger tidigare) inte så konstigt om Skekraft, som är ett kommunalägt bolag vill marknadsföra sig med regionens starkaste varumärke (ett samarbete som ger 3-4 gånger pengarna tillbaka enligt VD:n) Om du har bättre marknadsstrategier för Skekraft så är du säkert välkommen att höra av dig till dem.

Ja Gud så bra att ni är duktiga på damidrott och småsporter (intressemässigt) som basket och innebandy. Hur mycket folk drar dom matcherna? Hur sätter dom lagen Umeå på kartan?

Ja vi har bättre förutsättningar än dom flesta hockeyföreningarna i Sverige, men inte av anledningen som du tror.

Men gå du på din damfotboll i utsugarstädernas utsugarstad och svär åt alla sponsorpengar vi får.
Du verkar ju varken förstå dig på hockey eller ekonomi.

Hahahaaa IDIOT.
Där argumenten tar slut tar pajkastningen vid.

Du började tjafsa och jag förklarade för dig.
Jag skrev varför det finns skillnader på det i artikeln och verkligheten.
Men det duger visst inte för er , inte undra på att alla kallar er för inavel.
Det är ju ganska självklart att många lag kostar mer.
Då måste man sköta ekonomin.

Angående damidrotten.
Det var ju pga att Umeå Kommun är bra på att fördela pengar.
Så vem som går och kollar på den verkar du inte ha en aning om.
Tänk då att de finns ju minst lika många herrlag i eliten.
Då fattar du hur trångsynt det framstår att förringa det.
Hur tror du att Sheleftyou skulle tycka om att dela alla miljoner med andra lag.

Tala då om varför de är så bra?
För alla andra beror det på pengarna.

Du verkar som en bitter stackare du
Precis som alla andra med lillebrorskomplex över sin lilla stad.
Var glad över er hockey istället , men nä det går inte

Kan du inte förklara för en utomstående vad ör det för poäng med att ha ett varumärke i ett elitlag? Skulle det göra att arbetstillfällena ökar, eller att folk bor kvar? Hade det inte gett mer att ha ett varumärke i Sveriges bästa skolor eller bästa företagsklimat ur ett kommunperspektiv? "Istället för att vi lägger era skattepengar på elitidrott?" Sett ur ett kommunperspektiv är det väl ganska få personer som pengarna går till?

Det går ju inte att mäta utan sådär låter det ju när reklambranschen sätter värde på sig själv, för det är ju alltid någon PR-snubbe som far med såna där uppskattningar. Alla har väl hört när valfritt lag har ett varumärke som är värt hundratals miljoner och ibland till och med miljarder.

Har du många bildskärmar så ökar ju exponeringsytorna markant. Klarar du av att sälja in reklamplats så kan ju en mediakub betala sig själv så att säga.