Ställ era random astronomifrågor

Är detta en omöjlig teori?

För att ge ett exempel tänk er att ni suger in en påse genom munnen, när ni andas in komprimeras påsen och när du andas ut blåses påsen upp, dvs all materia i universum sugs in i ett svart håls "dark energy" (om ni så vill) med hjälp av gravitation till en punkt då universum är så litet att det blir baksug (bästa ordvalet jag kunde uppbringa) för att sedan explodera.
Detta förklarar ju dock inte hur all materia uppkom från början så att säga, men är teorin möjlig?

Svarta hål var länge bara en teori med matematik som enda bevis. Man visste att det fanns vita dvärgar och att dessa inte var vanliga stjärnor som lös via fusion. De var döda stjärnor. Då de ofta existerar parvis med stjärnor, som lyser via fusion, så kunde man räkna ut massan på de vita dvärgarna. Och man insåg att dessa dvärgar måste ha väldigt hög densitet. Men Chandrasekhar kalkylerade maxmassan för vita dvärgar. Vad hände om än mer massa ansamlades på en plats? Man skulle få ett annat föremål. Materian i den döende stjärnan skulle övergå till neutroner och bilda ett extremt massivt föremål. En neutronstjärna. Robert J Oppenheimer räknade vidare på detta och kom fram till att även en neutronstjärna borde ha en maxmassa. Vad skulle man få då? Ett föremål så tätt att materia slutade uppföra sig som materia vi känner. Föremålet skulle kollapsa totalt och bilda något så tätt att flykthastigheten skulle bli högre än ljushastigheten. Då inget kan färdas fortare än ljuset skulle detta föremål vara svart. Ett svart hål. Man började leta efter sådana föremål då de borde finnas i före detta binära stjärnsystem likt vita dvärgar. Och efter 40 års sökande från Oppenheimers (och Hartland Snyders) teoretiska svarta hål så hittade man en kandidat på 70 talet: Cygnys X-1. Där kan man observera en blå superjätte som går i omloppsbana kring ett osynligt föremål som måste ha en massa på ca 14.8 gånger solens. Det passar väldigt bra in på beskrivningen av ett svart hål.

Stephen Hawking föreslog att det borde finnas ursprungliga svarta hål också som bildades när universum bildades.

Om gravitationen är så stor vid händelsehorisonten att inte ens ljus kan ta sig därifrån, borde inte allt som faller in där fastna på händelsehorisonten.
All massa hos det det svarta hålet skulle då samla sig som ett skal på händelsehorisonten, eller..

Det förutsätter ju då att det A finns något som får svarta hål att inte läcka och dessutom explodera vid något särskilt förhållande och B att föregående universum inte betedde sig som vårat nuvarande (som hela tiden expanderar vilket förhindrar ett svart hål från att absorbera precis allt).

A) Gravitationen är så stark att ingen fysisk materia kommer undan, och till sist "exploderar" av alla ihop tryckta gaser och stoft. Vårat universum skulle enligt denna teori kunna vara ett knapphuvud stort (eller inte) när den briserar. Men detta förutsätter ju att det finns en sådan stark tyngdkraft/gravitation. Men jag håller med om att det finns frågetecken.

B) Fast forskarna är väl ganska klara över att universum inte kommer att expandera i all oändlighet (som jag förstått det) Och att vårt universum fortfarande expanderar kan man se som en förlängning av big bang, den är liksom inte klar fast att den med tiden mattas av.

Det häftiga med den här teorin är att man skulle kunna se vårat universum som en X antal billioner år lång in och ut andning

Nästan så jag skulle vilja veta om någon forskare/fysiker har arbetat utifrån denna teori. Vart kan man vända sig om man har tips om universums uppkomst?

A) Gravitationen är så stark att ingen fysisk materia kommer undan, och till sist "exploderar" av alla ihop tryckta gaser och stoft. Vårat universum skulle enligt denna teori kunna vara ett knapphuvud stort (eller inte) när den briserar. Men detta förutsätter ju att det finns en sådan stark tyngdkraft/gravitation. Men jag håller med om att det finns frågetecken.

B) Fast forskarna är väl ganska klara över att universum inte kommer att expandera i all oändlighet (som jag förstått det) Och att vårt universum fortfarande expanderar kan man se som en förlängning av big bang, den är liksom inte klar fast att den med tiden mattas av.

Det häftiga med den här teorin är att man skulle kunna se vårat universum som en X antal billioner år lång in och ut andning

Nästan så jag skulle vilja veta om någon forskare/fysiker har arbetat utifrån denna teori. Vart kan man vända sig om man har tips om universums uppkomst?

Är Pluto fortfarande klassad som dvärgplanet?
Har hört att dess status som dvärgplanet drogs tillbaka.
Stämmer det eller stämmer det inte?

Utifrån observationer (i slutet av 90-talet) som gav nobelpris 2011 så vet vi idag att expansionen accelererar. Vilket gör att vi mer eller mindre avfärdat "Big Crunch".

Dvs att en man kan utesluta ett tillbakagående/krympande universum?