Ställ era random astronomifrågor

Ja? 2 cm= en oliv. så det var ju inte så dumt sagt av mig för en gång skull.

Det vågar jag inte svara på.


Googla på Theia.

Om du räknar med hawkingstrålningen så kommer den att krympa lite till.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hawkingstr%C3%A5lning

Ja. Det var det som var poängen, personen som frågade kanske kunde föreställa sig ett klot med diametern 2cm?


Ja fast det är inte mycket alls, även för en massa på 6x10^24kg tar det lång tid.

Edit. Hoppsan, såg att det var några fel på den länk du hänvisade till. Är det någon som hittar det?

Jag skulle förmodligen vara kvar på 'jordytan' om detta skulle ske och då kan det gå ganska snabbt, om man räknar med tidsdilationen.

Ett av felen:
De räknar med en bakgrundsstrålning på 2.7 kelvin. Men den minskar med tiden och då bör jorden bli ännu mindre än vad som framgår i länken.

Ja ett fel är just det;


Ett annat är;
Ett svart hål med en solmassa avdunstar på ~7x10^74 sekunder, eller 2x10^67 år. Så tiopotensen i det första fetade är fel.
Jag antar att samma fel fortplantat sig i det nästa fetade.
http://m.wolframalpha.com/input/?i=%285120*π*%286.67*10%5E%28-11%29%29%5E2*%286*10%5E30%29%5E3%29%2F%2810%5E%28-34%29*%283*10%5E8%29 %5E4*365*24*60*60%29+years&x=0&y=0

Hawkingstrålning är ju en rent hypotetisk konstruktion. Är det något som man bör tro på att det verkligen stämmer, eller ska man tvivla på dess existens? Hur ser det ut bland framstående fysiker?

Hur gammal är Jorden egentligen?

Den verkar vara mellan 6000 år och 4.5 miljarder år enl. olika teorier. Kan man inte komma närmare ett exaktare värde.
Det kanske är svårt, men man har ju mätt upp meteoriters ålder till ungefär just 4.5 miljarder år med radiometriska metoder.
Och meteoriter och kometer lär ju vara vad Jorden är uppbyggd av, men var har dessa kommit ifrån?
Borde de inte vara rester från en supernova i så fall.
Och då torde väl den uppmätta ålder vara från när dessa rester kondenserades ur supernovan.
Sedan skulle dessa rester samlas upp i solnebulosan for att till slut bilda Jorden bland andra kroppar i vårt solsystem.
Så summan av kardemumman måste väl bli att själva Jorden är betydligt yngre än dess beståndsdelar.
Ja. någonstans mellan 6000 år och 4.5 miljarder år då, eller..

Ingen förutom religiösa tror på allvar att Jorden är 6000 år gammal.

Vill du ha ett lägstavärde som inte kompliceras av "rester från en supernova", kan du ta det äldsta exemplaret av liv på Jorden vilket ger oss en ålder på ~3.6 miljarder år.
Någon kan garanterat förklara den första miljarden år som föregick livet betydlig bättre än jag, så jag hoppar över det. Yngre än 3.6 miljarder är helt enkelt otänkbart.

Den är ett måste annars så skulle man få tänka om rätt rejält inom fysiken. Den forskningen är helt avhängig på tekniken på våra teleskop så tids nog kommer vi nog få den bekräftad.

Är oblikvitet(Axellutning) och nutations vinkel "typ" samma sak?
Om isf kan man beräkna apophis-asteroidens lutning såhär i c-kod?

Ljusetshastigheten (c) är uppmätt genom noggranna mätningar i laboratorier, med roterande speglar mm. Man har också mätt ljusets hastighet inom solsystemet med hjälp av planeter och månar.


Min fråga är: har man mätt ljusets hastighet på källor som är längre bort, dvs som rödskiftar? Andra galaxer och stjärnor?