Tidningen Fria Tider

Att aggressivt benämna all sorts antikommunism för fascism har en lång historia. Bland annat så kallades ju Berlinmuren för "den antifascistiska skyddsvallen" i Östtyskland.

Eftersom Fria Tider motsätter sig kommunism, står för marknadsliberalism och har kulturborgerliga ståndpunkter rent allmänt så är man fascister och nazister i vänsterns ögon. Mer än så behövs inte.

Apropå "nasseartade hemsidor" och krönikor och kulturartiklar:

http://www.expressen.se/kronikorer/ulf-nilson/ulf-nilson-ingen-risk-att-de-militanta-muslimerna-lyckas-i-sin-avsikt/

"Faktum är att vi, ja, svenskarna, faktiskt är på väg att avskaffa oss, om än sakta. Obs! att nu raljerar jag inte längre. Sverige har sen länge minskande befolkning, ja, om vi ser till pursvenskar. Varje par föder statistiskt sett färre än två barn, lika med minskning. Våra invandrare, numera omkring 20 procent, av vilka 400 000 muslimer (varav de allra flesta naturligtvis inte är islamister), föder betydligt fler. Det är oundvikligt att det muslimska inflytandet växer.
Kort sagt: vi befinner oss i krig, Sverige liksom alla andra europeiska länder (och naturligtvis "den store satan", USA). Det är ett krig på sparlåga men livsfarligt likafullt."

Resonemang om kung, folk och fosterland är en del av den konservativa ideologin, man kan inte läsa Fria Tider och störa dig på att de inte är islamofoba liberaler som Avpixlat.

*va *harl*tta *ohan*son som skriver på deras ledarblogg (vet inte om hon har skrivit mer på sidan, det är väl inte omöjligt) har de facto en bakgrund inom nazimiljön. Jag tycker inte att det är något man behöver dölja. Och hon skriver inte direkt "nazianstrukna" saker så jag tycker inte att det spelar någon roll vilken bakgrund hon har, men jag tycker inte att det är lämpligt att dölja eller förneka. Sådant kommer bara och biter en i arslet senare vid någon mindre lämplig tidpunkt. (Jag tror dock inte att det var detta som Klenell och Persson menade med att FT skulle vara en "nassesida", de kastar bara epitet.)

Det skulle vara kul och göra det lite mer personligt om man visste mer om deras skribenter men det spelar ingen stor roll för mig, FT driver ingen radikal agenda, det räcker för mig.

Edit: Vad hände egentligen med Carl Lundström, varför skriver han inte för FT längre?

Fast hon har väl skrivit som signerad "op-ed"? Dvs det hon skriver är hennes egna åsikter, inte Fria Tiders, de har ju haft en hel del olika gästskribenter och insändare genom åren.

Deras egna ledare signeras ju med "Fria Tider" och det är väl de ledarna som är tidningens officiella ståndpunkter.

Det känns snarare hedervärt att de inte är så rädda för "nazistämpeln" så att de kan låta en ung kvinna som hängde i "fel kretsar" när hon var tonåring få skriva gästinlägg. Hur gammal var hon när hon var nazist? 16? 17? Var hon en riktig nazist förresten eller en Expo-nazist?

Mest teknikalitet, de publiceras under ledarbloggen och inte på insändarsidan, om FT ville markera att det inte var FT:s officiella linje så hade de publicerats på insändarsidan. Skulle som sagt inte förvåna mig om hon varit skribent på FT tidigare också.

Hon var tydligen på en SvP-demonstration senast för fem år sedan, av vad som är belagt, så det handlar inte om någon "tonårsgrej" enbart. Men som jag gett uttryck för tidigare – jag bryr mig inte, och jag tycker inte att det är någon stor grej, och jag är övertygad om att det inte är något som FT anser är diskvalificerande för att skriva på FT. Bara typ sverigedemokrater tycker att folk som rört sig i "fel kretsar" bör uteslutas från det offentliga samtalet för resten av sina liv.

Aha, en Expo-nazist med andra ord.

Guilt by association. SvP är ett parti som skapats av gamla NSF:are och därför är alla som någon gång haft med det partiet att göra nazister, även om de själva säger att de inte är det.

Lite samma stuk som de körde mot SD jättelänge och mot Moderaterna innan det. På 90-talet drev de ju stenhårt linjen om att M var genomsyrat av nazism och rasism.

Helt klart så dras det på enorma överväxlar om det finns nazistkopplingar hos folk i debatten/offentligheten/politiken. Det finns ingen motsvarande upprördhet kring gamla östkommunismkopplingar och liknande trots att den ideologin också var och är mycket totalitär.

Jag tycker det är svårt att förhålla sig till det här på ett bra sätt. Nazismen är i min världsbild en av de mest urartade och livsfarliga totalitära ideologier som existerat. Men kommunismen ligger inte långt efter och har ju egentligen tagit död på fler men kanske inte på lika kort tid och med samma skrämmande mekanisering.

Samtidigt har ju inte nazister i Sverige åstadkommit särskilt mycket problem genom åren. En del våldsdåd och mord har det varit men jämfört med andra grupperingar så är det rätt marginellt. Inte heller har de samma kopplingar till makten och kulturen som kommunismen. Den sträcker sig ända längst in i maktapparaten om man tar med systerideologier som extremfeminism och liknande. Ibland undrar jag om inte de urartade ramaskri som hörs kring nazistkopplingar snarare är en slags fascination över 2:a Världskriget. Det är spännande, lite som på film, att det finns nazister. Titta! En levande nazist.

Jag antar att Fria Tider främst är att betrakta som en konservativ tidning?
Men där finns väl lite mer?

Jag har lite svårt för det där ordet paleokonservativ. Vad står "paleo" för egentligen? Är det något slags ursprungstänkande? (Som i paleontologi?) Det verkar så och så fall ligger nog ändå rasbiologin och lurar bakom hörnet. Då vill i vart fall inte jag vara med. Då föredrar jag Avpixlats "islamofobi" eftersom islam i sin extrema form är ett reelt hot mot Västvärlden till skillnad från diverse dimmiga idéer om ras, hudfärg och ursprung. Det är också en religion på stark frammarsch i t.ex. Sverige och det kommer att leda till konsekvenser.

Att skicka merparten av sina motståndare till Gulag för att antingen frysa ihjäl eller svälta ihjäl är inte tillräckligt mekaniserat för dig. Jeez.

Jag har inte påstått att hon har haft nazistiska åsikter, om det vet jag inte. Hon har rört sig i kretsarna kring NSF, senare SvP, och enligt AFA var hon med i Fria Nationalister/Info-14. Vad som stämmer är svårt att veta, och hon gör själv inte mycket för att bringa klarhet i förhållandena. Tråkigt om det vänds mot Fria Tider och de anklagas för att vara "undercover-nazister", därför är det bättre att vara öppen med sina tidigare engagemang så att ingen kan anklaga en för dubbel agenda, "infiltration" och liknande.

Du menar allvarligt att vad Expo påstår är alltid sanning? Har du inte funderat på att det är ett gäng kriminella du refererar till.

Svårt att använda Google?

Jag kände inte heller till uttrycket innan jag såg det i Fria Tider-sammanhang och googlade på det:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paleoconservatism

Pat Buchanan är ju en paleokonservativ politiker som var rådgivare åt Nixon, Ford och Reagan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan

Buchanan brukar ju skriva kolumner i Fria Tider så man får förmoda att han tycker att de är okej. Men visst, om man tycker att tre av USA:s största mest kända presidentet under 1900-talet var nazister så...

Varför ska någon någonsin behöva ställas till svars för anklagelser som kommer från AFA?

Seriöst?

Felet är inte hon, felet är du som öht bryr dig om vad AFA påstår. De är kriminellt slödder som inte ryggar tillbaka för att hoppa på och misshandla folk på stan.