Sanktioner mot Ryssland.

2015 budget bygger på oljepriset 50 $.

Försvarsbudgeten har alltså minskat med 10%.. min vän.
http://www.janes.com/article/48442/russia-cuts-defence-expenditure-by-10-as-economy-takes-battering

Nej, det är vad Kreml tvingat dom att påstå. De vägrar ju tala om hur denna enorma minskning skulle lyckas och vad den ska bestå av:

Nej.


Självklart kan inte Putin minska på investeringar i anfallsstyrkorna eller deras planerade utrustning, han är en gammal gubbe som måste hamna i historieböckerna ordentligt anser han, innan han dör.

Jag har inte sagt något om minskningar? budgeten för 2015 bygger på att det är ungefär 50 $, och man redovisar också förlusterna, från det egentligen planerade budgeten från 2013 (till 2015) på 100 $ (man hade standard sedan 2012).

Nej, budgeten för 2015 är inte på $50. Man har inte redovisat nedskärningar som behövs och det enorma budgetunderskottet i år tas från reservtillgångar som minskar i rask takt. Självklart blir det såhär när det inte är ekonomerna som har makten utan galningen Putin. Med kraftigt minskade intäkter från gas och olja blir det en snabb färd nedåt.

En artikel som visar hur Putin vägrar inse faktum. han är en typisk rysk ledare på väg ned i avgrunden. Angående näringslivsstruktur så är det en av anledningarna till Rysslands stora problem att öka oljeutvinningen - inga små privata effektiva företag. Rysk maffia och ryska oligarker dödar all konkurrens. Ja då menas såklart verkligen dödar.

Jag har flera gånger skrivit att det extremt låga oljepriset i längden vore mycket bra för Ryssland, eftersom det skulle tvinga fram förändringar som politikerna uppenbarligen inte vågar besluta om så länge oljepengarna bekvämt rullar in.

Jag kan rentav tänka mig att Ryssland med rätt politik skulle kunna slå alla tiders världsrekord i (riktig) tillväxt, om man kan locka hem utlandsboende ryssar - troligen världens mest kompetenta och högutbildade diaspora om man inte räknar världens judar som en grupp för sig. Bara kolla personalens namn på tekniska högskolor och universitet i västländer, som Sverige exempelvis.

Sedan är min syn på hur illa det är ställt med de ryska ekonomiska strukturerna lite varierande - å ena sidan har de definitivt en fruktansvärd byråkrati och tillväxten sista "förkrisåret" 2013 kunde verkligen ha varit bättre - men det finns ett annat faktum man sällan eller aldrig ser i väst, knappt ens i finanstidningar; Ryska företag köpte under 2013 västprodukter som tokiga, och var på väg att till och med utöka denna köphets under 2014 och kommande år - Ryssland stod helt enkelt inför en rejäl tillväxtboom, dock kan jag inte uttala mig om exakt tidsperspektiv. Och detta handlade alltså inte om konsumtionsvaror för privatkunder, utan produkter/tjänster man bara köper om man planerar långsiktiga och avancerade investeringar. Att denna boom nu stannade av helt är mycket synd, ffa för Ryssland såklart, men också för länder som exempelvis Sverige, som är en stor säljare av de avancerade produkter/tjänster jag menar. Främst med tanke på att inte så många andra länder var så köpsugna på sådant 2013. Ja, utom Kina då, de kan säkert till viss del ersätta den ryska marknaden, men de är extremt jobbiga (slipade) att göra affärer med...jag vet inte ens om den här omställningen Ryssland->Kina ligger i "västs" strategiska intresse långsiktigt.

Det allra bästa, men också orealistiskt utopiska, vore så klart en business as usual med Ryssland. Det skulle gynna EU, Ukraina och Ryssland (medan Kina och USA vore förlorare då deras modus operandi ofta bygger på rovkapitalism som gynnas av svaga motparter).

Men tyvärr känns det omöjligt så länge Ryssland styrs av politiserade näringslivsbeslut. Man kan inte lita på Ryssland i affärer och det handlar inte bara om den politiska ledningen, utan om näringslivsstrukturer som helhet. (Även Ukraina brottas med snarlika problem, bör tilläggas)

Det märks att du har bra koll och jag håller i stort sett med.
Ska bara tillägga att ju mer man börjar undersöka näringslivet oavsett land, desto mer politisering lyser igenom. Mycket mer i Ryssland, absolut, men det är inget vi är förskonade ifrån (konkret exempel; jämför svenska näringslivets aktuella reaktion på Saudi-krisen jämfört med Rysslandskrisen, jämför sedan handelsutbytena USA->Ryssland/Saudi vs Sverige->Ryssland/Saudi och do the math).

Om USA sluter ett avtal med Iran om deras kärnenergiprogram så kommer Iraniernas olja, när man lättar på sanktionerna, att trycka ner oljepriset ännu mer. Till nackdel för Ryssland. Ryssarna måste helt enkelt ta itu med sin byråkrati och reformera näringslivet för att få ekonomin att gå ihop.

Vad du gör är drömmer. Det finns inga förändringar i närheten av detta på gång och det måste till en systemförändring och en förändring i ryssarnas mentalitet för att dylikt ska bli möjligt. Det har inte skett sedan Sovjetunionens sönderfall och lär inte hända nu heller.

Drömmer? Jag säger att OM en annan politik förs skulle Ryssland kunna ha rekordtillväxt, det är mer ett konstaterande än drömmande.

Kommunismen var ett helvetiskt gissel för att den helt raderade kreativiteten och initiativförmågan hos många människor, men förändringen har slagit igenom sakta men säkert i samtliga östländer jag besökt (på 90-talet kunde man fortfarande komma förbi 50 stånd som sålde samma sylt men inget annat, men det där håller på att försvinna helt). Sedan går det självklart snabbare i ett väldigt västnära land som Tjeckien på alla sätt, jämfört med i Ryssland eller Ukraina eller länder ännu längre bort.

Dock är det mycket hög klass på de teoretiska kunskaperna generellt i öst, så det finns mycket hög potential i alla dessa länder, särskilt om de lyckas locka tillbaka utlandsboende också (även Polen, Ukraina och Bulgarien är ju exempel på länder med stor och välutbildad diaspora).