Ställ era random astronomifrågor

Fast det där stämmer väl inte alls?
Alltså att kulan i ditt exempel saktar ned beror ju på att den utsätts för friktion.
I ett vakuum bibehåller en kropp sin rörelseenergi i oändlighet om den inte utsätts för andra krafter.
För övrigt är jag inte säker på att liknelsen stämmer ändå, eftersom jag misstänker att jordens rotation kring solen har mer med solens gravitationspåverkan att göra än med jordens inneboende rörelseenergi.

Å andra sidan är mina kunskaper i ämnet helt och hållet grundade på populärvetenskapliga källor, så jag kan mycket väl ha fel!

Så neutroner skulle exempelvis inte räknas som materia?
Jag trodde att det var möjligt att skapa atomer med olika antal neutroner, men jag kan ha fel.
(Jag påstår dock inte att detta skulle ske vid fotosyntesen, utan det enda jag ställer mig frågande till är vad antalet atomer har med saken att göra?)

Exakt och det är det som är min poäng;
Antalet atomer spelar ju ingen som helst roll i detta fall.
Det är ju den samlade massan som är intressant.
Eller har jag fel här?

På fredag skall det ju vara ca 80-85% solförmörkelse vid ca 11 tiden, de säger att det är skadligt att titta direkt på den men är det farligare än att titta på solen normalt?

nej. Om inte du besitter mörkerskadande ögon och konstant behöver vistas i ljus.

Att kolla på solen vid solförmörkelse är som att skjuta laser direkt rakt in i ögat.

"– När ljuset dämpas vid solförmörkelse minskar de normala skyddsreflexerna och man kan lockas att se direkt på solen, trots att solljuset är starkt nog att skada ögonen, säger Magnus Gjötterberg, chefsläkare på S:t Eriks Ögonsjukhus."

"Ögats optik, hornhinnan och linsen, fokuserar solljuset till gula fläcken i ögat ungefär som ett brännglas. Om man tittar direkt mot solen vid solförmörkelse utan att skydda ögonen, kan man få allvarliga brännskador på gula fläcken.

– Brännskadorna kan ge bestående ärrbildningar, som innebär att synskärpan blir nedsatt under resten av livet. Synskärpan kan inte åtgärdas med vare sig operation eller glasögon, säger Magnus Gjötterberg".

Så ja, det är farligare.

Nej. Kollar du på solen utan solförmörkelse med lika stora kisningar som med så är det större risk att solljuset skadar ögat då mer koncentration av ljus når ögat (eller bränner hornhinnan).

Den killen har lagt sin egen denfintion på det och menar att fler kollar på solen när den lyser mindre och automatiskt kisar mindre för att skydda ögonen och därför är det större risk. Men det är det ej.

Jo det är de.

Vad du talar om är ju tyngre materia vad jag talar om mer, då i nya partiklar.

Jag håller med dig! (Vi har pratat förbi varandra litet bara).
Men, vad som borde vara viktigast är mängden energi. Om man tar emot mer energi än vad man avger så borde väl massan öka?

Du får en pytteliten relativistisk massökning ja.

Samma effekt uppstår teoretiskt i alla fall om du lyfter upp ett föremål från marken.
Lägesenergin ökar och du borde få en mycket liten massökning.

Alltså jag fattar inte varför det är så farligt att titta in i solen när det är solförmörkelse?
Är det inte farligt annars med? Eller är det farligare vid solförmörkelse? Jag fattar inte kan någon insatt svara?

Normalt sett så går du ju inte och stirrar in i solen någon längre stund (om man är frisk i knoppen). Under en solförmörkelse så är chanserna större att du gör det och även om det blir mörkare så är solljuset inte mindre farligt för dina ögon.