Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2015-03-16, 17:59
  #63577
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Jag förstår inte din logik. Kvinnorna får väl mer upprättelse om fallet preskriberas, för då får han aldrig upprättelse. Skulle han få upprättelse, vad skulle då kvinnorna få för upprättelse?

När du pratar om att kvinnorna skulle få upprättelse är det som att du cirkelresonerar och förutsätter ett visst utfall, dvs att han skulle dömas i alla instanser oavsett om han var oskyldig eller ej.

Jag tycker att du bör inta lotusställning, tända ett ljus och meditera riktigt djupt på vad du egentligen menar när du pratar om "upprättelse" för kvinnorna.

Hur menar du att Sofia ska bli upprättad, hon som enligt sina egna SMS vittnat om att hon aldrig ville anmäla honom, och som chockades av polisens åtgärder gentemot honom? SMS som åklagaren desperat försöker mörka för att få driva sitt fall in absurdum. Åklagaren vill visst inte alls att Sofias röst ska få bli hörd. Hon ville ju bara testa honom!

Hur menar du att Anna ska bli upprättad, hon som desperat försökt göra sin röst hörd på Twitter och i Aftonbladet genom att säga hon inte alls blivit våldtagen, trots att Gehlin och Borgström säger att det blev hon visst, hon vet bara inte bättre själv. Hur ser hennes upprättelse ut i dina ögon?

Med upprättelse menar jag i första hand att målet ska utredas och om grund finns för åtal, prövas i rätten till i laga kraft vunnen dom (som även kan vara frikännande). Det är det systemet vi har, gäller alla, även hackerdivor med paranoia. Sen kan man ha åsikter om skadestånd och liknande, som ligger på mycket låga nivåer i Sverige traditionellt. Full upprättelse kan ingen någonsin få om man tar in känslomässiga aspekter. Men Assange fega beteende är rättsvidrigt mot kvinnorna, helt klart.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2015-03-16 kl. 18:02.
Citera
2015-03-16, 18:03
  #63578
Medlem
PlanBoksBoks avatar
http://nfc.polisen.se/om-SKL/internationellt-samarbete/prumfordraget/

Enligt den här artikeln har sverige bara utbyte med holl,fin
när det gäller dna.
Så förmodligen har dom inte JAs dna.
Kom att tänka på SKLs svar till Gehlin ang kondomerna.
AAs kondom inget dna. SWs kondom dna från en man.
Kan det va så att om JAs dna matchar SWs kondom, som
var i två delar, hävda att ja även slitigt sönder AAs kondom.

Ja ni vet ju hur dom tänker!
Citera
2015-03-16, 18:07
  #63579
Medlem
Nickelodions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Men har Marianne Ny tillgång till DNA-prov som tagits i UK? Eller finns det svenskt prov på Assanges DNA?

Prümfördraget ger polisen i EU rätt att söka i varandras DNA-, fingeravtrycks- och fordonsregister. JAs DNA tog enligt uppgift när han satt isolerad i Oscar Wildes gamla fängelse.

Dvs om MN skickar in DNAerna från SWs kondom till UK så får hon JAs hela profil i retur om det blir träff. Risken är att det blir träff på SW då också.

Edit: Ser att PlanBoksBok hittat att det kanske inte gäller för Sverige än. Men då får man väl använda Mutual Legal Assistance och be om profilen den vägen istället, lite mer pappersarbete bara.
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2015-03-16 kl. 18:16.
Citera
2015-03-16, 18:14
  #63580
Medlem
duqus avatar
Verkar som om JA officiellt aldrig lämnade DNA-prov när han satt på Wansbrough:
He had been ‘unco-operative’ and had refused to give fingerprints or a DNA sample.
Sen har han själv uppgivit att han förlorade en tand som han tuggade sönder på något dålig käk när han satt inne i ungefär en vecka, och att dom då kunnat få DNA inofficiellt genom denna tand.

Uppgifterna om DNA här från den 8/12 2010:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1336415/Julian-Assange-WikiLeaks-chief-hauled-British-prison-rape-charge.html

Att Fritz och Borgström svängde 180 grader ihop med Ny samtidigt pekar klart på en extern styrning, det ligger mer bakom än en sketen preskribering av Ardins mytomaniska påståenden. Senast i Nov var det låsta situationer, någon/några krattar manegen. Dom blir liksom tvungna att lägga ner hela skiten, annars måste SMS:en presenteras som är än mer explosiva än den gamla DNA-fria kondomen.
Att Wilen backar upp Fritz tyder på att hon blev "övertygad först"........

http://www.svt.se/nyheter/sverige/trycket-pa-aklagaren-i-assange-fallet-okar
Citera
2015-03-16, 18:14
  #63581
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Dvs om MN skickar in DNAerna från SWs kondom till UK så får hon JAs hela profil i retur om det blir träff. Risken är att det blir träff på SW då också.

Risken/möjligheten finns väl att det inte blir träff.
För att undvika det måste de väl ha DNA från JA för att kunna kontaminera bevismaterialen. Inte bara DNA profilen.
Citera
2015-03-16, 18:15
  #63582
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Ja men sverige är än så länge bara uppkopplat med holl, fin.
Citera
2015-03-16, 19:05
  #63583
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Med upprättelse menar jag i första hand att målet ska utredas och om grund finns för åtal, prövas i rätten till i laga kraft vunnen dom (som även kan vara frikännande). Det är det systemet vi har, gäller alla, även hackerdivor med paranoia. Sen kan man ha åsikter om skadestånd och liknande, som ligger på mycket låga nivåer i Sverige traditionellt. Full upprättelse kan ingen någonsin få om man tar in känslomässiga aspekter. Men Assange fega beteende är rättsvidrigt mot kvinnorna, helt klart.

Då förutsätter du att Assange ljuger om sina skäl att inte komma till Sverige och söka asyl, eller hur? Det är förstås en så rimlig gissning som en annan men man kan ju också anta att han talar sanning.

Låt oss säga att en politisk dissident från Iran riskerar dödsstraff för sin politiska aktivitet, är det då hans plikt att i alla lägen inställa sig i Iran om han anklagas för stöld?
Citera
2015-03-16, 19:30
  #63584
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Med upprättelse menar jag i första hand att målet ska utredas och om grund finns för åtal, prövas i rätten till i laga kraft vunnen dom (som även kan vara frikännande). Det är det systemet vi har, gäller alla, även hackerdivor med paranoia. Sen kan man ha åsikter om skadestånd och liknande, som ligger på mycket låga nivåer i Sverige traditionellt. Full upprättelse kan ingen någonsin få om man tar in känslomässiga aspekter. Men Assange fega beteende är rättsvidrigt mot kvinnorna, helt klart.


Det riktigt rättsvidriga är det svenska rättssystemet. Precis vad man kan förvänta sig av ett system baserat på Uppsalafilosofin och politiskt korrumperat genom decennier av såsseri. Nej, det finns all anledning att pissa på åklagarslynan Marianne Ny och hennes kända kopplingar till Bodström, Bögström och den övriga USA-trogna såssemaffian.
__________________
Senast redigerad av Aegishjalmr 2015-03-16 kl. 19:32.
Citera
2015-03-16, 19:35
  #63585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Men Assange fega beteende är rättsvidrigt mot kvinnorna, helt klart.

varför är det alltid bara Assange som har gjort fel, enligt dig?
Citera
2015-03-16, 20:13
  #63586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Med upprättelse menar jag i första hand att målet ska utredas och om grund finns för åtal, prövas i rätten till i laga kraft vunnen dom (som även kan vara frikännande). Det är det systemet vi har, gäller alla, även hackerdivor med paranoia. Sen kan man ha åsikter om skadestånd och liknande, som ligger på mycket låga nivåer i Sverige traditionellt. Full upprättelse kan ingen någonsin få om man tar in känslomässiga aspekter. Men Assange fega beteende är rättsvidrigt mot kvinnorna, helt klart.
Ditt resonemang bygger dock på att du betraktar honom som skyldig och det utan domstolsprövning, Eller menar du att han har skyldigheter mot dem oavsett vilket? I övrigt har väl kvinnorna inte visat något större intresse av att driva detta framåt.

Sedan tvivlar jag förstås på att det skulle spenderats några miljoner på det här om allt gällt fulla Urho på finlandsfärjan och inte en världsberömd hackerdiva.
Citera
2015-03-16, 21:07
  #63587
Medlem
Nickelodions avatar
Intressant, från WikpediA (min fetning):
Till Uppsalafilosofins särdrag hör en etisk emotivism, så kallad värdenihilism. Filosofin fick ett avgörande inflytande på rättsfilosofin med den så kallade Uppsalaskolan. Den i sin tur kom att ha avgörande betydelse för den socialdemokratiska rättsfilosofin.

Grundläggande för Uppsalaskolan (engelska: Scandinavian legal realism) är uppfattningen att absoluta rättigheter inte existerar, förnekande av allmängiltiga värden (så kallad värdenihilism), att en domare ibland måste agera rättsskapande och att han då bör göra så med syfte att handla till samhällsnyttans gagn, samt att varje juridiskt problem har mer än en tänkbar och rättsligt korrekt lösning.
Citera
2015-03-16, 21:08
  #63588
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Verkar som om JA officiellt aldrig lämnade DNA-prov när han satt på Wansbrough:
He had been ‘unco-operative’ and had refused to give fingerprints or a DNA sample.
Sen har han själv uppgivit att han förlorade en tand som han tuggade sönder på något dålig käk när han satt inne i ungefär en vecka, och att dom då kunnat få DNA inofficiellt genom denna tand.

Uppgifterna om DNA här från den 8/12 2010:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1336415/Julian-Assange-WikiLeaks-chief-hauled-British-prison-rape-charge.html

Stämmer inte enligt Agreed Facts, Supreme Court:

38. The Metropolitan police contacted the Appellant’s then lawyers andarranged to arrest him by consent on 7th December 2010, when th eAppellant voluntarily surrendered himself for arrest by appointment. A sample of the Appellant’s DNA was taken under lawful authority at this time.

http://fr.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case#scribd
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in