Citat:
Ursprungligen postat av
waremblem
Tycker även det skulle vara kul att veta vilka vapen redfore hade F22 och liknande?
Red Force ska ha varit baserat på Irak, då det var 2002 och Irak-invasionen skedde 2006.
Iran blev inte huvudfienden i mellanöstern förrän långt senare.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Enkelt, eftersom detta handlar om svärm..dvs även om du lyckas skjuta ner något eller visa din akrobatiska teknologi så kommer du ändå att få stora hål i dina fartyg.. Vi vet att du kan skjuta ner "något"..
Svärm är inte ett magiskt ord, det betyder endast flera individer i en grupp.
Att skjuta flera robotar samtidigt har varit normalt rätt länge och USA har system anpassade för just den saken.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Många saker är från 60-talet i den meningen du beskriver saken.. Men du förstår väl att subsystemen och allt annat spelar roll.
Ja, du flög över Irak eftersom du först klippte Iraks förmåga att skaffa service och utbildning. Det var inte dina F-plan som visade sig effektiva mot icke-flygande irakiska plan.. Det var informationen du hade fått om deras kapacitet som gjorde jobbet.
Iraks flygvapen var något helt annat under kriget mot Iran..
Fast under första gulfkriget så var Iraks förmåga troligen den starkaste den någonsin varit, och det gick inte särskilt bra för dem då heller.
Sedan klippte man Iraks förmåga att skaffa service och utbildning....på samma sätt som man klippt Irans förmåga med samma sorts embargon.
Irak skröt också vilt innan invasionen men vi såg vad som hände där. Iran kämpar fortfarande med att försöka få fram reservdelar till gammal materiel och att producera inhemska kopior, de har inte själva utvecklat några egna system så det är högst otroligt att de skulle ha vapen som är mer avancerade än de som amerikanska system är avsedda att bekämpa.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
(Targeting) need to get close to the target for accurate delivery against fast moving targets.
Dina 3000 eller 5000 räcker inte och är inom räckvidd för 100tals Misagh som deras båtar är utrustade med.. Dessutom ska du hantera Irans flygvapen och även UAVs..
sen har du andra system från landet..
Varifrån kommer det citatet?
Här kan du få lite intressanta siffror annars.
Räckvidd Hellfire - 8 km.
Räckvidd Misagh 2 - 5 km.
Amerikanska helikoptrar kan alltså hålla sig utanför räckvidden för de iranska båtarnas luftvärn och ändå verka effektivt mot båtarna.
Och dessa iranska speedboats må vara snabba för att vara båtar men de är ändå rätt långsamma jämfört med nästan allt annat....
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire
http://en.wikipedia.org/wiki/Misagh-2
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Det är network-centriska system som är svagheten och detta har bekräftats. Doktrinen är inte passande för dessa miljöer punkt slut. List som IRGC har arrangerat innefattar A,B,C,Dplan och svärm och asymmetriska taktiker i den omfattningen talar för att utgången blir ett helvete för USA.
Endast skador på vissa system ombord kan ha katastrofala konsekvenser. Det räcker med att skada banan, där ryker största delen av det effektiva försvaret.
Irans problem är att de baserar sin taktik på något som visade sig vara effektivt i en amerikansk övning för över ett årtionde sedan.
Vad du och Iran missar är att USA kör dessa övningar för att hitta problem så att man sedan kan lösa dem.
Den svenska ubåten HMS Gotland var utlånad till amerikanska flottan i två år och hade stora framgångar med att "torpedera" amerikanska fartyg.
Varför ville USA låna en svensk ubåt?
Jo, för att man insåg att man hade ett problem med dieselelektriska ubåtar i kustnära miljöer, så man lånade in svensk expertis för att utveckla sin egen förmåga på just den punkten.
USA är garanterat mycket bättre på att fånga dieselelektriska ubåtar idag än vad de var 2005. Man ser ett problem, man ser till att lösa problemet.
Det är så utveckling går till.
Vill Iran hitta ett magiskt supervapen så måste de hitta något som USA inte förväntar sig. Inte något som USA förväntade sig och därför övade mot för att hjälpa upp en bristande förmåga.
Iran försöker alltså att utnyttja en svaghet som USA redan känner till och som med största sannolikhet inte längre än en svaghet.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Nej, det finns inga system vare sig mjukvara eller hårdvara som skulle kunna hantera en svärm på det viset. Det räcker inte att du bara säger att man klarar det och Alpha tar hand om det..
Ja, SEAD och? Du krigar inte mot en klassisk fiende.
Vet du vad onödig bombning är? Vet du hur idiotiskt det är att sätta alla deras styrkor på alert. Eller ska "Alpha" ta hand om allt..
?
Jo. De system som USA har, har den förmågan.
Du kan skrika svärm och assymetrisk taktik tills du blir hes, det förändrar ändå ingenting.
Och, jo, vi krigar mot en klassisk fiende.
En klassisk fiende har en konventionell militär, alltså flygplan, fartyg, tungt luftvärn, centraliserad ledning så man kan nyttja flera enheter koordinerat och liknande. Precis det du hävdar Iran har.
En assymetrisk fiende är en fiende som inte har sådant, utan består av civilbefolkning med AK47 och RPG-7. Styrkan hos assymetrisk krigföring är att fienden har svårt att skilja på stridande personal och civila och man därför kan gömma sina trupper bland civila, allt som krävs är att man stoppar undan vapnen när man inte använder dem. Och för att det ska fungera så får inte vapnen vara större än att man kan lasta dem på flaket på en pick-up....
Alltså inga speedboats, inga sjömålsrobotar, inga flygplan, inga helikoptrar.....
