Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

det spelar ju ingen roll hur mycket fakta ni får, ni kan ju inte ta det till er

Har själv inte hittat vilka trupper som var redfor mer än vem som var chef troligen använde USA sina vapen och dom är självklart överlägsen Irans ex så användes iranska missiler etc. Om du sedan läste så gick man utanför scriptet som man skulle öva, man gjorde det om det och följde scriptet (som motsvarade Irans förmåga) och då vann Blufor.

Citat
After the reset, both sides were ordered to follow predetermined plans of action. This was done to achieve the real goals of the exercise and experiment which was to stimulate command and control systems which determine the outcome of the scenario.[

Ja, det var häftigt. Tror många länder med supercarriers blev rätt nervösa.

det spelar ju ingen roll hur mycket fakta ni får, ni kan ju inte ta det till er

Ni har inte skrivit en länk. Inte en. Ni är nollor ni kan ingenting.

Offer, lär dig citera som folk.

Du kan inte engelska, du kan inte läsa, du fattar ingenting. Du är en supernolla.

MC2002 visar tydligt att Iran kontrollerar persiska viken. Sen om ni supernollor inte kan läsa är ert problem.

Det står tydligt i övningen.

Vilka fakta förutom att du hela tiden "trollar" med fakta? Massa trams, påhitt och rasism är inga fakta. Ni lever inte ens i verkligheten.. Massa uppstoppade fantasier om krigsmaskiner som ni påstår klarar av saker som dessa inte gör.. Millenium Challenge är beviset på bristerna, varför sitter du bakom din dator och försvarar något som amerikanska generaler är oroliga över?
Ni fick även något annat att titta på..



http://www.liveleak.com/view?i=c76_1200107941#jlvMsDXyqwuB9E3k.99
Det finns ingenting som kan motverka småbåtar på ett effektivt sätt, speciellt i miljöer som persiska viken.

I mitt fall så ska jag dock inte kriga mot Iran, utan jag lägger bara ihop logiska tankegångar baserat på de olika ländernas förmågor.

Det är helt riktigt, jag bestämmer inte när kriget är slut, det gör historien. Kriget tog slut när den irakiska statsledningen hade störtats och dess försvarsmakt var satt ur stridbart skick.

Problem med miliser och banditer efter att landet var utslaget och ockuperat är inte samma sak.

Din jävla pajas, hela tråden är full med fakta som överbevisar dina fantasier. att du inte förstår dem, det visste vi, men du kan väl åtminstone låtsas att du förstår



Måste du ta till invektiv eftersom förståndet tagit slut?

https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4



Och det blir inte bättre med en 127 mm kanon än en 57 mm

Det finns ingen logik i att tro att irans speedboats i den skalan inte klarar av uppgiften. Logiken säger att FAC,FIAC och speedboats är effektiva mot eskort och hangarfartyg. Det är en jätte svår uppgift att kunna klara av att neutralisera alla i tid.

Vad du såg i den länk jag skickade var en test där båtarna kommer in på samma gång. Vad du visar är en båt som står still, inga taktiska inslag vi ser från längre avstånd..
Nej, det är mycket effektivare om du kommer ut med enklare vapen och siktar på den där..
Favorit ikon för vissa i den här tråden=>

Hur blev du moderator? Du är en amatör.

Ett krig kan vara i olika faser. Så här var Irak-kriget:

Fas 1. USA mot Saddam. USA vinner.

Fas 2. USA försöker ockupera Irak, sno olja, etc. Mahdiarmén krigar mot USA. USA får stora problem.

Fas 3. USA börjar träna gäng att kriga mot Mahdiarmén. USA skapar inbördeskrig för att behålla kontrollen. Söndra och härska.

Så här ser det ut när USA tränar terrorister:

https://www.youtube.com/watch?v=HWRurKlurYc

Mahdiarmén vann och Maliki blev president och han var anti-USA. USA förlorade.

Low tech-vinst.