Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

vi har ju hört IR5,s siffra på 10.000 per dygn...

Det låter kanske inte så mycket om man tänker på att gräva ner 10.000 stridsvagnsmina 5 i terränglådan. Jag förmodar att IR5 inte har koll på att det är skillnad på en 10 kgs stridsvagnsmina och en flera hundra kilo tung sjömina.

Om vi jämför med det gamla hederliga svenska försvarat från den tid vi hade ett försvar. Med reservation för dåligt minne, en stridsbåt 90 kan ta 4 stycken sjöminor. Jag har för mig att HMS Carlskrona under sin storhetstid kunde ha ombord en cirka 300 minor.

Militär är bara en förlängning av politik, eller tvärtom om man vill.

Handlar om förhandlingarna mellan väst och Iran. Att sänka ett låtsashangarfartyg är en extremt kraftig signal, en positionering i förhandlingarna: "Vi ger inte efter, vi kräver att bli behandlade på lika villkor, vi är redo för krig om det behövs, vi är inte rädda för er."

Inte många länder i världen hade vågat göra det.

Ja, det var häftigt. Tror många länder med supercarriers blev rätt nervösa.

Haha ja säkert.... Eller inte. Finns inte många länder som har det (1-2 typ) och dom är inte rädda för vad speedboat kan göra.

Var det inte du som snackade om att veta saker?

USA vann øver Irak, før andra gången på raken, och det på nolltid mer eller mindre. Att de sedan hade svårt att hålla koll på skæggen som offrade sin egen civilbefolkning i parti och minut før att kunna fortsætta att vara banditer och bedriva terrorism hør inte dit. Slog USA den irakiska Bath-kontrollerade staten i krig? Svar ja, och det gick snabbt.

Det är helt riktigt, jag bestämmer inte när kriget är slut, det gör historien. Kriget tog slut när den irakiska statsledningen hade störtats och dess försvarsmakt var satt ur stridbart skick.

Problem med miliser och banditer efter att landet var utslaget och ockuperat är inte samma sak.

Främsta dödsorsaken bland miljonen torde vara rent opportunistiska uppgörelser i ett land utan lag och ordning, men med massor av gammalt groll och vapen. Irakier A skjuter irakier B eftersom B hade anmält A:s bror till den irakiska hemliga polisen tio år tidigare varpå brorsan dödades.

Sedan tillkommer sunnitisk (i vilken ingår Al-Quida-kloner och proto-ISIS) terrordåd mot shiamuslimer. Alltså dåden när någon kör fram med en lastbil till arbetsförmedlingen i ett shia-område, ropar "Jag vill ha 50 man för byggjobb" och när alla rusat fram till lastbilen spränger sin självmordsbomb.

Till det kommer shiamuslimsk terror mot sunnis. Etnisk rensning, helt enkelt - men mer på religiös basis.

Jänkarnas bidrag till dödandet var mycket begränsat. Men det vill naturligtvis alla i Mellanöstern ignorera, eftersom de bygger sin mentala tillvaro på att skylla allt som går dåligt på någon utomstående.

Haha ja säkert.... Eller inte. Finns inte många länder som har det (1-2 typ) och dom är inte rädda för vad speedboat kan göra.

Men att inte kunna vinna freden hör väl definitivt hit? T.o.m. svenska flygvapnet hade kunnat bomba Irak sönder och samman - även om inte ett enda land hade velat låna ut flygbaser osv.

Men att inte kunna vinna freden hör väl definitivt hit? T.o.m. svenska flygvapnet hade kunnat bomba Irak sönder och samman - även om inte ett enda land hade velat låna ut flygbaser osv.

Det är helt riktigt, jag bestämmer inte när kriget är slut, det gör historien. Kriget tog slut när den irakiska statsledningen hade störtats och dess försvarsmakt var satt ur stridbart skick..

1. Efter 15 år av sanktioner och krig (totalt).

2. Det var inte bara USA utan en koalition.

3. Samma koalition som använde Saddam som Proxy mot Iran i 8 hela år krig, och som "ändå" inte lyckades störta den unga Islamiska Republiken Iran.

vi har ju hört IR5,s siffra på 10.000 per dygn...

Det låter kanske inte så mycket om man tänker på att gräva ner 10.000 stridsvagnsmina 5 i terränglådan. Jag förmodar att IR5 inte har koll på att det är skillnad på en 10 kgs stridsvagnsmina och en flera hundra kilo tung sjömina.

Om vi jämför med det gamla hederliga svenska försvarat från den tid vi hade ett försvar. Med reservation för dåligt minne, en stridsbåt 90 kan ta 4 stycken sjöminor. Jag har för mig att HMS Carlskrona under sin storhetstid kunde ha ombord en cirka 300 minor.

Under två världskrig 4+6 år fälldes 165 000 minor i östersjön och västerhavet. Att då Iran ens har 10.000 sjöminor värda namnet är knappast sannolikt. Än mindre kapacitet att fälla dessa på ett dygn.

Om vi antar att Irans skägg skall klara av att fälla 10.000 minor på ett dygn, så måste de klara av att fälla 420 minor i timmen (!) och detta utan att någon skulle märka detta samtidigt som ett flertal länder utöver satellit och flygbevakning har en stor minröjnings styrka på plats i persiska viken.

Känns nog som att enda chansen att Iran kan lägga ut 10.000 minor är att persiska viken fryser till is och att man lägger ut landminor.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hangarfartyg



Visserligen är inte alla supercarriers.

Men att inte kunna vinna freden hör väl definitivt hit? T.o.m. svenska flygvapnet hade kunnat bomba Irak sönder och samman - även om inte ett enda land hade velat låna ut flygbaser osv.

Siffran 1 miljon döda irakier är tagen från främst handelsembargot där man hävdar att en mängd irakier dog av undernäring och brist på mediciner pga att USA försökte tvinga Saddam till eftergifter genom att blockera handeln.

Att man sedan satte upp ett olja-för-medicin-program som Saddam sedan nyttjade för att få krigsmateriel istället är något man gärna ignorerar och fortsätter skylla på USA.

Egentligen kan man säga att G W Bush med samma sorts logik räddade livet på hundratusentals irakier genom att invadera Irak, avsätta Saddam och upphäva alla embargon.


Endast USA har supercarriers.
Alla andra hangarfartyg är under hälften av samma tonnage som de amerikanska.
Storbritannien håller dock på med att bygga två stycken, även om de inte kommer vara lika stora som de amerikanska så kommer de i alla fall att komma upp i en något så när liknande klass.