Citat:
Ursprungligen postat av
pajas357
Aegis togs fram för att möta ett Sovjetiskt anfall under ett tredje världskrig där USA räknade med att möta anfall med 100+ robotar i överljudsfart och med stridsspetsar på ett ton. Sedan har den uppgraderats till att kunna möta ballistiska missiler. Så att tro att det inte kan klara av ett anfall med några dussin robotar är komik.
Belysningsradar som det finns tre (Arleigh Burke) eller fyra (Ticonderoga) av på ett fartyg kan endast följa ett varsitt mål i taget men så fort det målet är förstört så kan det växla mål och belysa ett nytt mål för andra missiler som redan är i luften och på väg. Detta sköts sedan automatiskt av fartygets datorer så att systemet inte behöver vänta på att någon tvekar om vilket mål som ska väljas. Målbytet för varje enskild belysningsradar tar inte heller speciellt många sekunder så varje enskild radar hinner belysa många mål under den tid som det skulle ta för missilerna att hinna fram till sitt mål.
Det är komik att tro att teori är samma sak som praktik. Aegis är ett fräckt system men det kommer verkligen inte ta 100 % av raketerna som kommer.
Ta t.ex. Israels iron dome, sionisterna själva påstår att den klarar typ 99,99 %. Men sionisterna ljuger alltid om allting. Alla källor som inte är sionistiska säger 0 - 20 %. Kanske aegis är mer sofistikerad, men iron dome har ändlösa resurser i form av amerikanska skattepengar och hamas raketer är ett skämt.
Finkelstein som är överexpert på palestinafrågan om iron dome och patriot system:
29.00
https://www.youtube.com/watch?v=JvBZhe7nU2M
Aegis klarar inte 5 missiler.
