Jesus dog för våra synder på korset, efterkonstruktioner?

Evangelierna säger att Jesus dog för våra synder för att han som skapare är ansvarig för att det blvit så här. Därför kallas han den sista Adam (1Kor 15:45). Han är inte ansvarig för våra handlingar på grund av att han gett oss regler att leva efter.

Naturligvis är ditt ad hoc premissande och påföljande cirkelargumentation legitimt i DIN "bubbla". Men inte utanför den.

Men du kan inte heller vara säker, så som du håller hela tiden. Finns ju inga fysiska/logiska bevis på:

Du kan då med andra ord inte heller vara säker på Sokrates och alla andra genier från antika Grekland fanns. Dom kanske också var profeter, men skrifter försvinner genom tiderna och nya kommer. Du kan med andra ord inte vara säker på någonting med din ism, est, osk, ister, ismer,analogi,tolkningsfråga o bla bla bla...fan, måste vara svårt o ha din asperbger där man TAR ALLT BOKSTAVLIGT...

Vid Noodlis. Är det inte dags du lär dig vad agnosticism är, så vi släppar din din enfaldiga retorik.

Vad fan snackar du om?
Återigen slingrar du dig (och du säger åt mig att jag slingrar mig).....

Det är du som är osäker min vän

Japp, du cirkelargumenterar.


Jag kännar mig tämligen trygg i min (bemärk: Icke-exlusivt logiska) världsbild. Däremot anser jag din pop-psykologi vara trams.

[quote=Bogomil|52535232
Jag kännar mig tämligen trygg i min (bemärk: Icke-exlusivt logiska) världsbild. Däremot anser jag din pop-psykologi vara trams.[/QUOTE]

Vad du anser vad jag tror är inte trams.
Det är trams för dig, men inte för mig, men det är återigen (ditt favorit-tema) en tolkningsfråga...

Inte? Varför skulle skadegörelse plötsligt blivit syndigt då?

Vad pratar du om? Vilka demagogiförsök? lol

"Up-is-down" (metaforisk) ... dvs ditt sätt att skapa ett efterrationaliserat världsbild ... är inte en tolkningsfråga.

Detta t.ex.

Vad skulle du själv föredra. Torterad till döds. Punkt slut.... Eller torterad till döds med försäkran om uppståndelse. Som om inte detta var nog utlovas också omgående transport till himmelriket och där sitta på farsans högra sida. Dessutom kan man fråga sig om tortyren verkligen bet på Jesus med de superförmågor han var i besittning av. Jag tycker hela upplägget liknar en läggmatch.

Det är inte demagogi. När du diskuterar en samling påhittade koncept måste du ju använda de konceptens terminologi. Om t.ex. du hittar en religion och sedan hittar på att man "flobskar" (vilket är likvärdigt med synd i din religion) när man andas, så kommer alla som andas per definition att "flobska" när man andas. Detta helt oavsett vem som gör det. Om jag då skulle diskutera din religion måste jag ju utgå från din religions principer.

Kristendomens principer säger att alla utom Jesus är syndare. Allihop utan undantag, förutom undantaget då. Så när man diskuterar kristendom - topic för tråden - måste man utgå från det, oavsett hur påhittat konceptet synd är.

tl;dr: Det är inte demagogi att hålla sig till topic.