2015-03-05, 11:40
  #2617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av waremblem
Jag har svarat på hur ett sådant anfall skulle slås ner men du svarar aldrig tillbaka när man kommer med fakta...


Jag skulle inte vara allt för säker, en attack mot ett flaggskepp kan ses som ett anfall på den amerikanska livsstilen och är det Iranierna som anfaller utan krigsförklaring vilket är enda chansen att dom ens ska vara i närheten av att lyckas så kan jänkarna hämnas hårt.


Jänkarna kan gå ut i tidningen och sedan livesända bombningarna på al jazeera med en Iransk sambandsofficer det kommer inte påverka, Jänkarna har så mycket bättre vapen och personal att Iran kan inte göra något.


Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Chansen är stor att de stackars SU-24orna inte ens kommer inom ett avstånd där de kan avfyra några robotar mot fartygen. Eftersom hangarfartygsgrupperna har flygburen spaning i form av E-2or och rent generellt även har understöd av andra sensorer så som satelliter eller E-3or som håller pejl på en motståndares flygplatser så kan man räkna med tämligen god förvarning.

Vi slänger upp ett enkelt scenario och säger rent hypotetiskt att jänkarna är lite slöa just idag och upptäcker inte hotet förrän lite över 400km från själva hangarfartyget (om vi enbart utgår från E-2an). I närheten av operationsområdet så har hangarfartyget alltid minst en rote med jakt i luften och/eller på katapulten (4 plan).
När man detekterar de annalkande Su-24orna så sätts de omedelbart som ett klass-A hot vilket sätter hela stridsgruppen i aktivitet. Störsändare slås på och eskorterna (och så särskilt de AEGIS utrustade fartygen tänder hela sin arsenal).

Tiden tills dess att man fått upp ytterligare 12 kärror från hangarfartyget är mellan 4-5min (kravet man har som högsta gräns är 25sek mellan varje kärra i snitt) och på den tiden har Su-24orna tagit sig 75km närmare målet (förutsatt att de vet var det är) och möts samtidigt av massiv elektronisk störning från ett flertal bäringar som deras Orion attackradar snällt pekar ut men som gör dem effektivt blinda över något tjogtal kilometer utom för de allra största målen.
Su-24orna aktiverar nu själva sina egenstörare eftersom de begriper att de är upptäckta och sprider ut sig i flera attackföretag för att bättra på sina chanser.

För att vara lite snälla så säger vi att jänkarna väntar med att skjuta eftersom man inte vill inleda fientligheterna omedelbart men drar gränsen vid omkring 250km (och det är riktigt snällt). SU-24orna når denna punkt ungefär 10min efter att jänkarna drog larmet och nu piper (i bästa fall) Sirena radarvarnaren i cockpit hos Su-24orna som fortfarande inte ens kan få upp något hangarfartyg varken på sin Orion attackradar eller med Tekon (om de är utrustade med det), då avståndet är över 100km till närmsta F-18 så har de även inte en susning om vart de befinner sig på grund av de aktiva störarna från hangarfartygsgruppens eskorter och flygplan men man förväntar sig att de kommer.

Hangarfartygets flyggrupp som är lite utspridda i djup avfyrar mellan 48 och 64 robotar i en salva på ett avstånd av 100-150km med minst 30km till god på räckvidden då målen kan förväntas manövrera (SU-24orna befinner sig då som bäst på 210kms avstånd från hangarfartyget) och SU-24orna manövrerar vilt, med en duktig skvadronchef vid spakarna och välövade besättningar ser han även till att pulssända med störsändarna utifall att jänkarna skjuter med signalsökare och kör maximalt med motemedel men det spelar i sammanhanget mindre roll eftersom man inte vet exakt varifrån skotten kommer.
Med en Pk per robot på 30-40% så kommer mellan 15-24 av SU-24orna att bli nedskjutna av den första robotsalvan och det vet den anfallande chefen redan innan (han är erfaren och vet att han har omkring en minut kvar att leva om inget förändras) och ger då order om att avfyra robotlasten i de olika störbäringarna (för att vara snälla så säger vi att de har Noor/C-802 anpassade för syftet och moddade för att bäras på SU-24or) och vänder därefter direkt hemåt och torskar endast 15 flygplan av sina 24.
Detta sker max 60s senare och då på lite över 200km från själva hangarfartyget.

Vi har nu 48 Iranska sjömålsrobotar i luften och totalt har det gått omkring 15min från det att anfallet inleddes. Jänkarna har nu fått upp ett 30-tal flygplan (och vi var återigen lite snälla då en av katapulterna strulade) varav den andra gruppen redan påbörjat bekämpning ledd från E-2an och CDC/CIC ombord på hangarfartyget. För att vara lite snälla så låter vi eskortfartygen vila tillfälligt (vi säger att jänkarna har lite problem och vill inte riskera att skjuta på eget flyg så eskorterna har eldförbud tills flygplanen fått skjuta sina robotar och får inleda bekämpning först från 100km ut).

Med liten målarea och stressade amerikanska piloter så räknar vi extremt snällt (för Iranierna) med en Pk mot deras robotar på blott 20% och när den andra gruppen skjutit alla sina robotar så finns det 16 sjömålsrobotar kvar (nu på ett avstånd från hangarfartygsgruppen på omkring 100km) där fartygen tar vid. Eskorterna är utlokaliserade i olika skärmar kring hangarfartygsgruppen upp till 50km avstånd. Något av dessa fartyg blir säkerligen ett mål för några av sjömålsrobotarna och ligger i sammanhanget illa till eftersom sjömålsrobotarna faktiskt har räckvidden att nå någon av de yttre eskorterna.

Räckvidden för de kvarvarande sjömålsrobotarna räcker tyvärr inte till för att faktiskt nå fram till hangarfartyget men det vet inte jänkarna som inleder bekämpningen. Det tar omkring 6 minuter för sjömålsrobotarna att nå fram till området där det faktiskt finns fartyg från det att jänkarna fick börja skjuta (vid 100km) och som bäst får man då iväg ett dussin luftvärnsrobotar per fartyg. Horisonten kommer skymma robotarna för de flesta av eskortfartygen när de väl hittar ett mål och då går ner och börjar stryka vattenytan så vi säger att det bara är 3 av eskorterna som kan deltaga i striden.
Även om Pk skulle vara så låg som 25% (vilket den verkligen inte är utan någonstans över 90% för de flesta amerikanska fartygsbaserade luftvärnsrobotarna mot sea-skimmers) så skulle samtliga sjömålsrobotarna vara nedskjutna med fler mil tillgodo från hangarfartyget och det innan korträckvidssystem och motmedel ens börjat användas.

Inte för att de hade räckvidden att komma fram i första läget.

Scenariot är verkligen snällt utmålat för angriparen och förutsätter en hangarfartygsgrupp som reagerar sent, utan att ha en massa flyg i luften och som dessutom väntar med att börja skjuta nästan orealistiskt länge. Du skall ha flera tjogtals med flygplan som närmar sig ur olika riktningar och skjuter flera hundra robotar för att du ens skall ha en realistisk chans att kunna övertrassera luftförsvaret.
Här är en ännu bättre förklaring än min vad denna styrka skulle göra!
Citera
2015-03-05, 11:42
  #2618
Medlem
Fast ska vi vara sjyssta mot Iran, och kanske lite realistiska?

Vi skickar med dem några rotar jaktflyg också. :-)
Citera
2015-03-05, 12:01
  #2619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sockarring
Fast ska vi vara sjyssta mot Iran, och kanske lite realistiska?

Vi skickar med dem några rotar jaktflyg också. :-)
det blir bara skitplan i varje fall och ju fler plan dom skickar upp tidigare kommer jänkarna få veta om det, mot 40 F18 av senare version så har inget av irans flyg någon chans. Det största problemet lär inte vara deras dåliga plan utan den beväpning dom har, den är sådan att den inte har någon effekt då dom måste vara mycket närmare F18 än tvärtom sedan har dom för dålig störning med F18 har för bra etc.
Citera
2015-03-05, 12:28
  #2620
Medlem
hundensårs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Chansen är stor att de stackars SU-24orna inte...

Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Mycket vælskrivet Praetori...

Håller med. Välformulerat och kunnigt. Typ det enda inlägg som ngnsin skulle behövts i tråden
Citera
2015-03-05, 16:26
  #2621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sockarring
Fast ska vi vara sjyssta mot Iran, och kanske lite realistiska?

Vi skickar med dem några rotar jaktflyg också. :-)

Det förändrar inte just den där ekvationen överdrivet eftersom stridsledningen alltid kommer att premiera attackflyget och robotar då jakten inte utgör ett omedelbart hot mot själva stridsgruppen. Däremot ökar ju riskerna för det amerikanska jaktflyget i ett sådant scenario.

För det hypotetiska scenariot så utgick vi ju från att Iranierna lyckades med konststycket att smyga fram ett attackföretag utan att de amerikanska flygstridskrafterna var ordentligt förberedda.

I ett skede där de istället var det så skulle jakt varit ett absolut krav men samtidigt kan man då räkna med att striden kan inledas på ännu större avstånd. E-2orna och jaktflyget som ligger i beredskap håller sig normalt sett upp till hundratals kilometer i hotriktningarna och man kan då förvänta sig upptäckt och strider på betydligt större avstånd än de 400km som presenterades här.

Om man bortser från rena självmordsflygningar one-way så stannar den Iranska effektiva kapaciteten omkring 3-400km från sin baseringar (med full vapenlast och tid/soppa för gruppering och anflygning på låg höjd) och man kanske inte vill göra det uppenbart att utgå från de mest kustnära baserna heller (som är lättare att övervaka) så vektorerna som en hangarfartygsgrupp behöver bevaka blir inte så fasligt stora om de inte väljer att gå nära kusten.

Väl inne i Omanbukten, Hormuzsundet eller Persiska viken så blir det ju knepigare men det är här det taktiska uppträdandet blir viktigt och då ser man till att ha fler flygplan i luften samtidigt och därmed kan man möta motståndaren med mer flygplan och robotar snabbare trots att förvarningstiderna krymper. Även om Iranskt flyg har möjligheten att faktiskt agera över eget territorium och flygplanen kan skjuta sina robotar utan att gå ut över kusten måste man komma ihåg att väga in att de då samtidigt befinner sig inom avstånd från amerikanska landbaser på den arabiska halvön och hangarfartygsgruppen har då redan i läget innan man ens anländer till området understöd från både E-3or och andra sensorer samt omfattande jakt och attackflyg.

Utan den närvaron skulle USA förmodligen inte ens försöka trycka in en ensam hangarfartygsgrupp i persiska viken mot ett fientligt sinnat Iran, men de har ju tio stycken i aktiv tjänst om de skulle vilja statuera ett exempel.

Edit: För att klargöra så tror jag att ett Pearl-Harbor anfall i fredstid mot en amerikansk stridsgrupp som går genom just Hormuzsundet med i princip hela det Iranska flygvapnet skulle ha en teoretisk chans att faktiskt få in en träff på själva hangarfartyget med sjömålsrobot men det räcker ju som bekant inte för att sänka ett. Samtidigt är det i princip omöjligt att sådana förberedelser skulle kunna döljas för diverse underrättelsekällor, både spioner på backen i form av avlönade femtekolonnare, radarsensorer och satelliter används ju just i syfte att upptäcka större aktioner från länder man har span på, för att inte tala om signalspaning.

Det största hotet mot amerikanska hangarfartyg är och förblir ubåtar och om Iran skulle skaffa sig några nya tyska eller svenska elektriska båtar så skulle de ha en god chans till ett överraskningsanfall i fredstid.
__________________
Senast redigerad av Praetori 2015-03-05 kl. 16:51.
Citera
2015-03-05, 17:44
  #2622
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
170 km enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Noor_(missile)
Det är ju en viss skillnad mot 575 men vi får väl ge IR5 chansen att flyga ett par varv runt jorden och överraska oss bakifrån efter 80 000 km eller vad han nu kan hitta på idag.
Det finns även Qader som har räckvidd på 220-250 km.. man har Khalije Fars, men det uppstår ett problem med styrning och horisonten när räckvidden överstiger 300 km, därav. skulle det vara svårare än i vanliga situationer.
Citera
2015-03-05, 17:58
  #2623
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Det finns även Qader som har räckvidd på 220-250 km.. man har Khalije Fars, men det uppstår ett problem med styrning och horisonten när räckvidden överstiger 300 km, därav. skulle det vara svårare än i vanliga situationer.

Khalije Fars-roboten är svårbedömd, men sannolikheten för att den skulle kunna träffa ett manövrerande mål i 30-35 knops fart är inte så stor. Iran saknar det eldledningsmässiga nät av radar och satelliter som krävs för att nyttja ett sådant vapen till sin fulla potential.

Vidare är räckvidden allt för begränsad för att effektivt kunna stoppa amerikanska operationer.
Citera
2015-03-05, 18:43
  #2624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Tyvärr IRGCs system är mobila och dina B-2 är rostade så länge du inte klipper fiendens mobila system.. Du behöver eskort och även rutter som är effektiva..

Och en B-2 är inte mobil? Den är ca 10 ggr snabbare än nått på marken så hur mycket du än flyttar dem så är de träffbara.

Sen har vi ju nästa lilla tråkiga fakta. En radar som är nedmonterad är ganska värdelös och man flyttar inte några 100 tom radarstation hur som helst.
Citera
2015-03-05, 18:52
  #2625
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mace2442
Och en B-2 är inte mobil? Den är ca 10 ggr snabbare än nått på marken så hur mycket du än flyttar dem så är de träffbara.

Sen har vi ju nästa lilla tråkiga fakta. En radar som är nedmonterad är ganska värdelös och man flyttar inte några 100 tom radarstation hur som helst.

Jodå, i Iran gör man det. Man begagnar sig nämligen av de 982748093214 milen tunnel med ultrasnabb japansk magnetjärnväg som man grävt ut utan att någon sett något av det. Man kan montera ned en sådan radarstation och flytta den till andra sidan landet på 7 minuter och 23 sekunder.

Hela det iranska försvaret kan för övrigt dyka ner i dessa tunnlar (som är atombombssäkra) och sedan dyka upp igen lite här och var, som andra mullvadar. Genomsnittstiden för att gömma en pansarbrigad är 32,6 sekunder, och genomsnittstiden för att få fram den igen fullt stridsberedd på en helt annan plats är 5 minuter och 4 sekunder.

Detta är hemligstämplat material, så säg det inte till någon!

Citera
2015-03-05, 18:54
  #2626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Ledsen men Iran har flygplan med kryssningsrobotar och drönare som har förmågan att utföra spaningar.

Då mpste du ju kunna nämna vilka flygplan du menar. Su-24 kan inte, F-14 kan inte, F-4 kan inte, F-5 kan inte heller den. Iranska drönare är Radiostyrda vilket innebär att de hela tiden skickar ut en radiosignal - här är jag, här är jag, här är jag, osv. Synnerligen lätt att hitta och sen fanns det ingen drönare mer. Det är därför mer seriösa drönare använder satelitlänkar

Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Adekvat.Men inte mycket vi kan veta om deras ubåtar.

Deras ubåtar är begränsad version av den ryska Kiloklassen. Den vet vi ungefär allt om.

Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Nä,teoretiskt har Iran en ballistisk förmåga och flygplan som når längre än du tror.

Eftersom varenda flygplansmodell Iran har finns i västländer så vet vi redan allt om deras prestanda, Irans balistiska robotar är fortfarande av samma klass som Iraks, Dvs de kan inte ens med garanti pricka nått stort som Israel. Ett hangarfartyg är mindre, kan flytta på sig och som det tidigare påpekades, 7 Aegis är rätt fina på att plocka bort inkommande.

Citat:
Ursprungligen postat av Literal
De opererar långt in i det arabiska havet.Det är verkligen dina egna antaganden som du gör till fakta.
Ja,man har säkert alternativa rutter som begränsar gruppen avsevärt.

Man har alternativet 360 grader vart man vill. Du svarade ju inte på vad det var Iranierna skulle skicka ut. Fregatter från 60 talet eller plastbaljorna?

Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Jag måste verkligen säga att du är ett hopplöst fall.
Du har ju lämnat PG och Hormuzsundet.Iran anfaller baserna med sina robotar.Vad babblar du om?Tänk i realtid! Flygattacker från USA?Varför inte ifrån månen när du nu är så generös?

Har du en anning om hur lång tid det tar för Iran att frakta fram sina balistiska vapen och sen göra dem klara för avfyring?


Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Naturligtvis kommer Iran att anfalla punkter ska användas som baser för att bomba landets infrastruktur.De kommer att göra det, ja!

Tråkigt nog så har Iran liksom inga vapen som kan nå USA eller ens Diego garcia ...
Citera
2015-03-05, 18:55
  #2627
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Räckvidden för de kvarvarande sjömålsrobotarna räcker tyvärr inte till för att faktiskt nå fram till hangarfartyget men det vet inte jänkarna som inleder bekämpningen. Det tar omkring 6 minuter för sjömålsrobotarna att nå fram till området där det faktiskt finns fartyg från det att jänkarna fick börja skjuta (vid 100km) och som bäst får man då iväg ett dussin luftvärnsrobotar per fartyg. Horisonten kommer skymma robotarna för de flesta av eskortfartygen när de väl hittar ett mål och då går ner och börjar stryka vattenytan så vi säger att det bara är 3 av eskorterna som kan deltaga i striden.

Bra inlägg.

Mk41 VLS har dock en mycket högre eldhastighet än 2 robotar per minut.

Redan de första Ticonderoga utan VLS (de hade dubbla Mk26)
kom upp i 4 robotar per 10 sekunder,
d.v.s. 24st robotar per minut, eller om vi så vill,
tillräckligt hög eldhastighet för att att skjuta iväg alla 68 SM-2 på under 3 minuter.

Mk41 ska komma upp i 1 robot per sekund.
Jag tror dock att detta är för Ticonderoga med dubbla VLS-parker,
så Arleigh Burke ligger nog snarare på enbart 30 robotar per minut.

Vidare så kan man med nya SM-6 skjuta på mål bortom horisonten
(måldata kan får via Link 16 från t.ex. F/A-18 eller E-2
och robotarna kan verka mot luftmål uppåt 250km bort)
så i teorin så skulle den aktuella amerikanska stridsgruppen
kunna få iväg 100-tals luftvärnsrobotar inom loppet av 6 minuter.
Citera
2015-03-05, 19:00
  #2628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Mycket vælskrivet Praetori, jag ær djupt imponerad av din kunskap!

Naturligtvis ær det ett futilt scenario från den iranska sidan, men få kan beskriva det så i detalj som du presterat. Jag førstår sjælva scenariot, men jag ær dålig på detaljerna.

Det enda jag saknade är att man normat sett inte lämnar E-2:an utan eskort utan det bör finnas 2 18E där som kan puckla på motståndaren ännu längre ut men vi säger väl att de var lediga den dagen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in