Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det är babbel!
Du påstår hela tiden att USN inte behöver möta några speedboats.Men vad du däremot inte förklarar är det faktiska problemet IR5 invänder mot.
Att USN bör vara någonstans i I.Oceanen,har redan avhandlats av muhamedanen själv.Han har också förklarat att speedboats-taktiken endast förefaller effektivt i Hormuz-sundet.
Så,vad är det du egentligen babblar om här?
Om USN inte vill möta några speedboats,bör man lämna allt i PG och bege sig ut i Oceanen.
Vad händer sen?USA har så här långt förlorat.
Spara din halvtimme och svara på nedan.

Då får vi tydligen ta det här steg för steg. Jag trodde inte att vi skulle behöva gå så långt, men...

Första punkten vi måste klara ut är således: Vad är namnet på den här tråden, och vad är det TS vill att vi ska diskuter?

Min åsikt, baserat på trådens titel, samt TS ursprungsinlägg, är att den här tråden avhandlar Irans förmåga att sänka ett amerikanskt hangarfartyg, och i förlängningen att strida mot en eller flera amerikanska CSG (detta då hangarfartyg aldrig uppträder ensamma).

Du anser tydligen något annat, frågan är då vad det är du anser att den här tråden avhandlar?

Ja jösses vad det tar stopp när västerländska, sakliga realister försöker diskutera fakta med österländska, indoktrinerade och religiösa hottentotter...


Literal: Alla dina invändningar har gåtts igenom och överbevisats med källor*, samma gäller IR5´tappra men hysteriska kamp för skäggupprättelse.


* Du har inte läst igenom tråden, då jag följt den sedan dag ett och vet exakt hur snacket har gått. Allt som vi på "goda" sidan säger är fakta med källhänvisningar. IR5 har inte lyckats motbevisa en ena postare från "goda" sidan.

PS: Visst känns det jobbigt (för er pro-skägg) när jag benämner dom som är anti-skägg som "goda sidan"

För att klargöra för att sänka ett hangarfartyg så måste man passera dennes eskort, som standard är en CSG som en rejäl eskort och en zon som ingen får gå innanför utan att bli anfallen. Jag tänkte här presenter vad dessa små båtar/flyg ska möta för att lyckas.

Carrier Strike Group Five

På ytan
1 Nimitz-class aircraft carrier
7 Arleigh Burke-class destroyer
2 Ticonderoga-class cruiser

I luften
4 F/A-18E Super Hornet Squadron
1 E-2C Hawkeye 2000 Squadron
1 EA-18G Growler Squadron
delar av en C-2A Greyhound Squadron
3 MH-60S/R Seahawk Squadron

Under ytan(troligen)
2 Los Angeles-class submarine

Jag har svårt att se hur något, utom möjligen en annan supermakt skulle kunna slå mot detta?

Jag är fullt medveten om vad som avhandlas i tråden.
Hangarfartyg skyddas av sina eskortgrupper,helikoptrar och flygplan.Men vad som menas med Irans förmåga att sänka jätten,handlar naturligtvis om ett skarpt läge.
USN:s 'Main Supply Routes' kommer begränsas avsevärt i I.Oceanen.För att skydda hangarfartyget kräver att irans radarförmåga och LV besegras.
USN sitter alldeles långt ut för att på ett effektivt sätt lyckas med uppdraget.
Iran har ballistiska robotar,drönare och kan också bestycka sina flygplan med kryssningsrobotar.
Du förklarar inte hur Hormuz kan öppnas utan att några eskorter skulle behöva offras.Det måste nämligen USA göra även om man sitteri I.Oceanen.

Exakt.



Det spelar ingen roll vad det är för läge, Iran besitter inte de flyg och sjöstridskrafter som ska till för att bryta sig igenom en CSG där den befinner sig i ett krigstillstånd.

Det enda de med någon form av realism skulle kunna hoppas på är någon av sina Kilo-klass ubåtar skulle kunna ligga på lur någonstans och då få iväg några välriktade torpeder. Det är extremt otroligt att de skulle klara av det, då omodifierade Kilo dels är relativt bullriga, och dels saknar djupgående för att gömma sig långt ute på öppet hav. De är inte heller snabba nog att jaga en CSG, så det går också bort.

Men det är det enda iranierna har som, teoretiskt, når så långt ut som det är fråga om.



Japp, för att man har ju bara ett par supply routes, och alls inga alternativa rutter.

Som om det för övrigt skulle behövas när den iranska flottan inte kan operera utanför det egna närområdet.



Det kan man göra med alla CSG i hamn i USA. För, vadå, fjärde gången nu (?), strategiskt bombflyg. Slå upp det.

Dessutom har man baser att operera ifrån i Saudiarabien, Turkiet, Irak, Israel, och på Diego Garcia, för att nämna några alternativa platser.



Se ovan.



Så Iran ska alltså inte bara kriga mot USA, utan mot hela världen nu också? Du tror inte att det blir lite irriterat om Iran börjar skjuta sina robotar mot diverse länder?



Helt irrelevanta i sammanhanget. De saknar räckvidd, förmåga till nödvändig vapenlast och också förmåga att förbli osedda av amerikansk radarövervakning.



Det kunde Sovjetunionen också. Bättre flygplan, med fullt understöd både på havsytan och i luften (något Iran totalt saknar), men de menade fortfarande att det var extremt osäkert om de överhuvudtaget skulle lyckas.



Måste och måste, det lär man ju göra sinom tid ja. Men vid det laget har man pulveriserat hela den iranska förmågan att föra krig, till havs, till lands och i luften.

Dessutom lär man ha gott om allierade vid det laget, eftersom så gott som hela världen lär vara rejält förbannade på Iran då.

Det är fullt möjligt att man i ett oturligt scenario förlorar någon fregatt, eller kanske till och med en jagare om det vill sig riktigt riktigt illa, men det har ju inte med saken att göra, då det inte är några hangarfartyg.

Det var ju i alla fall hederligt och ett bra uppträdande i debatten. Hoppas fler tar efter den stilen.

Jag har ju letat lite själv under tiden och kan inte se annat än att den är gjord för markmål. Ok, den skulle kunna vara en sjömålsrobot i betydelsen att den kan träffa en sjö men det är ju inte riktigt det som avses med sjömålsrobot. Jag tror vi kan säga att det inte är en sådan.

Då återstår frågan vilken iransk sjömålsrobot som kommer upp i 575 km. Kanske ingen och vad är då max räckvidd?

Jag skulle tippa på någonstans runt 200-250 km, vid mycket goda förhållanden, utan störning, och en intakt eldledning och målföljningsstruktur.

C802/Noors räckvidd om vi talar om avfyrning från fastmarken.

170 km enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Noor_(missile)
Det är ju en viss skillnad mot 575 men vi får väl ge IR5 chansen att flyga ett par varv runt jorden och överraska oss bakifrån efter 80 000 km eller vad han nu kan hitta på idag.

Ska Iran sänka ett hangarfartyg med ballistiska robotar och drönare?

Hur skulle det gå till hade du tänkt?

Och vad ska Iran använda för att begränsa dem då menar du då?
Fregatterna från 60 talet som är de enda fartyg Iran har som klarar lite sjö?

Med all respekt men en enda Amerikansk Ubåt eller jagare skickar dem till botten på under två timmar. Det då utan att vissla på flygunderstöd.

Nu har Iran bara plastbaljor kvar och hittills har varken du eller någon annan fanatisk dåre lyckats förklara hur ni ska överleva en 127 mm granat eller för den delen om man nu vill blanda in flyget så ser det ut så här.

Före
http://static3.businessinsider.com/image/5238e21c6bb3f71e39b56557-480/gbu-10-boat.jpg

Efter
http://static6.businessinsider.com/image/5238e23aecad047040b27526-972-729/gbu-10-21-1.jpg



Räcker fint med att knocka radarn och det har man kryssnngsrobotar och signalsökare till.
Långräckviddig spaningsradar är dessutom rätt lättstörd och gissa om det finns ef-18 ombord på hangarfartyg? Sen antar jag att du har hört talas om fenomenet med lufttankning. Amerikanska plan flög från baser i USA till Saudi med vapenlast under vingarna. Att flyga från säg 1000 km ut i indiska oceanen är nästgårds i sammanhanget


Visst har de balistiska robotar. I klass med de Irak hade -91. Träffsäkerhet plus/minus några KM. Ageissystemet plockar ned eventuella verkliga hot utan problem.
Drönare är inget större problem då Iran inte har en tillräcklig ledningsstruktur så man stör helt enkelt ut deras radiolänk och så vart det drönare i drickat. Kommer de för nära blir det en amraam eller sidewinder

Visst kan iran hänga på relativt korträckviddiga robotar. Problemet är att de måste flyga in i amerikansk jakt och luftvärnstäckning långt innan de kan skjuta själv. Ett plan lastat med krysningsrobotar under vingarna är mycket lätt att skjuta ned. Det då under förutsättning att man lyckas gissa var hangarfartyget finns


Man börjar med att plocka bort allt vad Iransk stridsledning heter med hjälp av kryssningsrobotar och B-2. Därefter låter man B1 och B52 ha lekstuga tills det inte finns så mycket nombvärt kvar.

Du kan ju ta en titt på Tu-22M3. Man räknade med att en 40-50 sådanna understödda av 20-30 mycket kompetenta störflygplan plus ubåts och satelitinfo var ungefär vad man behövde för att rå på en hangarfartygsstridsgrupp. Just ja glömde ett tiopack Tu-95 bear för signalspaning och radarspaning också. Man utgick från att de planen gjorde en enkel resa ....

De hade då robotar de kunde fälla på 250 km avstånd och räknade ändå med att förlora högvis av plan mot amerikansk jakt. Iran har inga fotospaningssateliter, definitivt inga radarsateliter, inga ubåtar som kan följa en stridsgrupp, inga kvalifificerade radarplan och de har inga robotar de kan fälla på mer än 100 km avstånd. Än mindre plan kapabla att bära dem i mach2