Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

USA har redan hotat Iran. USA har sanktionerat Iran.
Buildup uppfattas som en krigsförklaring.

Högsjö? De där båtarna kommer inte att befinna sig där. Sluta poängtera skitsnacket om några mindre båtar där.. Jag har redan förklarat var dessa båtar kommer att agera..Det är vid sundet..


Iran kommer att attackera amerikanska baserna i området OM man misstänker en buildup. IRGC har friheten att agera.


Oj,vad rädd man blir..
Ett hangarfartyg är en flytande flygplats som inte kan hålla käften Iran har eyeballs på allt USA äger i MÖ.

Du hävdar något som i verkligheten är skrattretande, hur ska du få tyst på skräpet? Hur ska du genomföra så många "sortie" då du förlorat dina baser? Hur ska du hålla alliansen i MÖ?
Wow ska din teknologi rädda dig? Ska du skydda skräpet med sagan om ringen-fasoner?




Jag välkomnar också dig till diskussion.. men vänligen återberätta allt med en ärlighet istället för att lura samma iranier i Sverige med trams.
Viken och sundet är alltså inte ställen varken "eskorter" eller "hangarfartyg" kan befinna sig..
Du har alltså övergivit allt du har i MÖ..
Hur vill du få ut dina exporter nu?

Vad kan du göra på 1500km avstånd med dina flyg? Berätta lite för oss..

Ja, det är sant. Iran förlitar sig däremot på översvämningstaktiken. Systemet borde kunna missa ett par robotar av exempelvis. 150-200 C802/Noor.

Ja, det är sant vilket är ett politiskt fråga om Iran vågar anfalla hangarfartyget innan markmålet börjar bombas av USA, vilket folk i tråden inte vill diskutera, utan rent utav militära termerna. Jag skulle vilja påstå att kvaliteten på Iranska sjömålsrobotar är i klass med Rysslands på 90-talet. Skillnaden är att man har översvämningstaktiken som fördel.

Beror på lite.. Jag vill inte hävda att Iran visar upp all utrustning..

http://www.ladda-upp.se/bilder/uwlqvtbqwyojlg/

http://www.ladda-upp.se/bilder/zakwyurdollopv/

http://www.ladda-upp.se/bilder/kzrttnbrqjrnu/

Visst vore det en fjäder i hatten för Iran. Men då glömmer du den Allierade styrkan som står bakom USA i kriget mot terrorsism. Vi skulle helt enkelt bomba sönder hela jävla landet om något sådant skulle inträffa.

Det talas ofta om någon slags elit iransk revolutionsarmé, men det är ju bara trams.

Med det sagt, vet jag att många i Iran vill ha en närmare kontakt med västvärlden. Det är värt att tänka på, även för mig, som krigsmongo!

Är det riktiga bilder IR5?

Är det verkligen trams? Eller är det du som tramsar lillen?
Det är nog liknande inlägg som visar ert sanna ansikte, USAhejare.
Intressant att ingen invänder mot dessa trams så länge det rör sig om Iran-hat.
Vad hade du att tillägga gällande hangarfartyget? Ska allierade rädda skräpet till flygplats? Det var ju en teknologisk gigant.

Ja, det är riktiga bilder. ALLT i övningarna visas inte upp.

Har du en jävla aning om vad högsjö är överhuvudtaget, eller ska havet lugna sig när du tar ut dina plastbaljor.

Du blir mindre och mindre trovärdig för varje inlägg.

Ja, det är sant att man har ubåtar som kan bära missiler och som kan användas mot hangarfartygsgrupper, frågan är däremot hur många sådana ubåtar man har ens? det handlar om 1-3 maximalt, och 3 till kilo-ubåtar. Hur många missiler kan det bära? inte särskilt många.

[quote=Strossel|52464483]Må så vara att det inte är det bästa men fortfarande, de där kan inte göra 40-50 knop i högsjö så det spelar väl ingen roll egentligen vad som används mot dem.[/QUOTE
Jag håller givetvis med dig i sak. Min frågeställning var endast om det var lämligt att använda flygplan från 70 talet som är f r amtagna för att bekämpa anstormande stridsvagnar på badekor från de revulionära styrkorna? Jag undrar om deras system klarar att låsa på sjömål? I övrigt så tror jag 127 mm kaonerna löser jobbet

[quote=Dr.Diego|52468622]
Säkert gör de jobbet men jag tror dock att det var lite ironi i första inlägget om Tankbekämparna för att påvisa hur värdelösa de vore (båtarna) i en skarp situation.

Finns ju tillräckligt med andra kompetenta system som kan användas, bla som du säger 127mm.