Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Har du mera att tillägga utöver en "gissning"?

I en fråga om "bevis" är det absurd att konstant bortse från "bevis" och upprepa vittnande om något annat istället.

Om ni pådyvlande teister anser det omöjligt att komme med ett 'guds'-bevis är det ingen ursäkt för att ersätta en sån bevisföring med predikande/vittnande. Det kan ni ju göra t.ex. hemma i församlingshuset.

Belägg, tack.

Jag tvivlar på, att du har ens rudimentär kompetens till att avgöra detta.

Men förtydliga gärna för att neutralisera min tvivel.

Substanslös retorik, med ett underlag i en blandning av "vi ser inte skogen för alla tråden" och postulat om troendets mekanismer.

Du menar väl en pseudo-vetenskaplig grund.

Ord och begrepp som attribut och existens är en del av språket, ett språk som är inneslutet i vår värld.
Om det som finns utanför denna värld har vi inget språk eller erfarenhet, om detta ka vi inget veta eller säga.
Vi måste helt enkelt vara tysta, hur svårt det än kan vara.

Iofs kan abstraktioner ... under vissa villkor ... vara båda rumsrena och funktionella.

Till skillnad mot bevisareligion är jag en svag ateist för jag TROR inte att han finns eller har funnits.
Att påstå att jag VET att han inte finns/funnits är lika tokigt som att påstå att han har funnits/finns, så om du nu inte själv är en allsmäktig varelse kan du väl inte veta trots allt.

Den logiska knut som stör vår dialog här är ju helt enkelt fråga om vad vi på respektive håll menar som mål eller medel om vi vill definiera begreppet Gud.
I gamla lutherska kyrkan var "tro allena" ett mål i sig och i den ännu äldre katolska kyrkan blev "treenighetsläran" ett lika krampaktigt försök att göra gudsbegreppet logiskt för så många som möjligt.
I fria moderna kyrkor och särskilt Svenka Kyrkan med kvinnliga präster och vidare självklarheter så kan jag lova att frågan är avklarad. Gud är både mål och medel, manligt och kvinnligt, lek och allvar, heder och samvete, alfa och omega, nu och evighet samtidigt. Den matematiska punkt där alla våra gemensamma faktiska upplevelser av oförklarlig anledning korsar varandra kallar vi helt enkelt Gud i likhet med Människovärdet för varje individ oavsett religion - och det skall till en djävul eller invärtes splittrad mobbflock till att störa vår kommunikation kring denna punkt.

Det är mycket enklare än så. Grundläggande är det en fråga om vad "bevis" ÄR, vilket en del pådyvlande teister först försökte att dansa en semantisk definintionsdans omkring, och när det inte fungererade försökte sig på att ersätta (alltså ersätta "bevis") med tros-"vittnande".

Jag tror inte någon av oss teister har försökt övertyga eller bevisa något för någon här. Varje sådant försök vet vi med erfarenhet är helt meningslöst eller får rakt motsatt effekt på folk som inte ens för sig själva kan förklara vad de är ute efter. Detta är något som särskilt varnas för i Nya Kyrkan inte minst.