Om språken blir allt mindre komplexa, hur blev de komplexa fån början?

Ja, de var ju knappast jämlikar, de var snarare livegna åt sina saxiska junkrar som mer eller mindre hade koloniserat landet. Dessutom fanns det knappast något kulturellt utbyte, tyskarna såg balterna som barbariska hedningar, deras språk kom inte på papper förrän ganska nyligen. Om en Balt skulle stiga i graderna blev han /hon helt förtyskad.

Så var det inte här, det var fritt umgänge, i hög grad, även om det fanns motsättningar.
Fornsvenskan och Lågtyskan var ju dessutom mycket nära släkt, man kan tänka sig att en dåtida tysk och svensk kunde föra ett samtal på någon slags "allmän-germansk pidigin", genom att hålla sig till grundformer av gemensamma arvord. Alltså man sket i kasus och personböjning, man hölls med en enkel ordföljd och vanliga prepositioner.

Glöm inte att tyskarna var rikare och coolare, vilket gjorde att svenskarna apade efter deras brytning lite som whiggers idag, och att denna munart senare blev norm bland de högre stånden.

Svenskan går nästan inte att tala utan plattyska ord, Strindberg kallade ju svenskan för "plattyskan i tolv dialekter"

Grammatisk förenkling är av godo eftersom det underlättar kommunikation. Det är därför ej en degenerering utan en utveckling. Även om språkets bruk blir enklare (vilket som sagt är bra) så blir dess innehåll desto mer komplext. Ta bara alla de facktermer och teoretiska termer som vi har idag och som vi använder oss av så gott som dagligen i vårat moderna liv.

Det där är ett inkorrekt påstående, desto mindre komplexa språk (mindre grammatik) desto enklare att missförstånd uppstår. Grammatik finns av en anledning och den är till för att MINSKA eventuella missförstånd. Facktermer har inte något med ett språks "komplexitet."

Dryg kommentar men det var värt att påpeka.

Förr i tiden var världen feodal i stort. Grammatiken var outvecklad och därför onödigt komplicerad. Den var framtagen av logiska, känslostörda gubbar som tänker onödigt omständigt (som jag). Dessutom så var det bara präster, borgare och adel som fick en vettig utbildning så det var främst de som behärskade och sinsemellan använde sig av ett grammatiskt språk.
Detta föll dock i god jord hos bägge parter då de styrande stånden gillade att vara lite bättre och lite annorlunda och att kunna prata så att de ofrälse inte förstår. Och bönderna gillade att de andra var lite annorlunda, inte alls som vanligt folk.
Om vi nu går över till sverige som exempel så kom ju hansan hit redan på 1400-talet vilket förde med sig att adeln och borgarna runt stockholm började prata tyska sinsemellan. Sedan följde några krigiska århundraden vilka så gott som utrotade vår militära adel så vi började importera ny från bla frankrike. Frankrike hade dessutom lyckats bli härskande stormakt i Europa och dess kulturella och diplomatiska inflytande var enormt. Vilket ledde till att man böt den gamla adelstyskan mot franska.

Egentligen är det jävligt trist att svenska gått och blivit så grammatiskt enkelt. Alla andra indoeuropeiska språk utom norska, danska och afrikaans har personböjning av verben i större eller mindre utsträckning. Till och med engelska!

(FB) Är språk som är rika på böjningsformer objektivt svårare än andra?

Varför blev det så?

De tyska borgarna hade stark ställning i Sverige på medeltiden, och de tyckte vårt språk var alldeles för komplicerat, så de började slarva. Eftersom de hade så hög status i Sverige började folk ta efter. Redan under Gustav Vasas tid var kasusböjningen i princip borta, -s hade ersatt all genitiv och verben böjdes bara efter numerus, inte person.

Det är vad jag hört, det finns säkert fler orsaker till varför det blev just så.

Favor improvidus in exteros (sv. Obetänksam ynnest mot utlänningar). Varför stod inte vi svenskar på oss?

Det är en bra fråga. Norrmännen och danskarna klarade det inte bättre, däremot färöingarna och islänningarna, säkert på grund av isolationen. Sen verkar språk naturligt sträva efter enkelhet. I princip alla ursprungsspråk var mer komplicerade än dagens ättlingar.

Va?! Jag som trodde att alla språk är exakt lika krångliga för det har ju JaneC skrivit.