Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Bröderna P konstaterade att Hans Holmer var bra på att outa vittnen till skillnad från poliser.

Det socialpsykologiska schemat borde väl vara att den beskjutna faller direkt vid beskjutningen inte att han står upp i någon sekund för att sedan falla handlöst.

Inget vittne ser OP falla direkt. Många vittnen ser honom falla precis efter andra skottet. Visst kan många vittnen ha sett fel, men ingen socialpsykologi i världen kan förklara varför praktiskt taget alla vittnen såg fel oberoende av varandra.

Inte alls eftersom det inte direkt dräller av ljuddämpade vapen som inte har någon direkt laglig tillämpning så är det sällan ett alternativ att välja det. Däremot finns det flera fördelar med en revolver 357.


Fördelar i urval

1, Eldkraften (357 har avsevärt större stoppeffekt)
2, tillförlitlighet (om en patron klickar fortsätter man bara att skjuta nästa skott medan el automatpistol måste utföras mantelrörelse på)
3, dessutom kastar en pistol ut hylsorna och gör det lättare att spåra vapnet.
4, större valmöjligheter olika laddning och kulvikter när det gäller piplängder mm (du kan till och med byta pipa och piplängd enkelt vilket kan göra det svårt att koppa avlossade kulor till ett visst vapen.
5, säkerhet och hantering
6, tillgänglighet som sagt om du använder en ljuddämpad pistol var får man tag på en sådan? Inte direkt något vardagsskytten har tillgång till eller ens yrkesfolk. Pekar ganska tydligt ut vem som kan ha utfört det.
7, Ett klenare vapen 38:a kan enkelt ändras att ta kraftigare ammunition. Många automatpistoler är anpassade för viss ammunition. (t ex pistol modell 07 spräckte slutstycket med standard kpist 9 mm ammo)

Tyvärr verkar väldigt många basera sina funderingar kring sådant med vapen och taktik på dåliga deckare från tv och film som har väldigt lite med verkligheten att göra. Fictionens lönnmördare med ett hemligt rum fullt av vapen att välja på existerar knappast.

Personligen hade jag om jag hade vapen att välja mellan t ex Neuhausenpistolen 9 mm och Colt Phyton 357 valt Colten för operativt användadne alla dagar i veckan men troligen Nojan på en banskjutning. Inte många har dock ens en valmöjlighet.

http://69.24.68.60/wp-content/uploads/IMG_3317.jpg = åbäke

http://s30.photobucket.com/user/Z06M16A1/media/UHPb5.jpg.html = smidigt och kraftfullt vapen för fickan.

Precis. Detta är varför "schemat" gäller de (få) vittnen som faktiskt hävdar att de ser Palme falla i samband med det andra skottet. När man läser vittnesmålen från de få vittnen som faktiskt såg mordet är det utsagor såsom: "jag hörde ett skott och såg en man falla" - inte alltid att de är säkra på att det är det första eller andra skottet.
Vilka vittnen har vi som de facto säger att Palme faller vid andra skottet? Det är väl bara Delsborn? som ser det flyktigt och det kan likaväl vara Lisbeth som faller när han ser det skottet och att "schemat" aktiveras i efterhand när han vet att det är Palme som är skjuten och föll till marken.

Ett scenario är inte påhittat om det bygger på vittnesuppgifter. Men vittnen och scenarier är osäkra. Att binda sig för ett scenario är vanskligt och att pröva olika scenarier är upplysande. Men självklart kommer ingen att hitta bevis som inte kan förnekas.
Det är mystiskt med de två träffarna för OP kan inte ha träffats av det första skottet. Trots att IM såg att OPs rygg lystes upp två gånger i snabb följd.

Visst har pistolen många fördelar, men också en väldigt stor nackdel; den kan inte ljuddämpas.

Om det nu var en professionell GM så hade denne givetvis kunnat komma över en ljuddämpare och ett lämpligt vapen, allt annat är ju vansinne att påstå. Till och med en vapenklant som Lasermannen kom ju över en.

Argumentet med att OP kunde ha skyddsväst och därför behövdes det kraftig ammunition är också konstigt; ett proffs hade då skjutit mot huvudet. Det var ju ett nästan påsittande skott.

Sanningen finns i obduktionsprotokollet.

En revolver lämnar inte heller tomhylsor efter sig. Viktigt om man vill förbli anonym.

EDIT. Sorry, pucktvåa på den.

1. Lisbet P hörde smällar sannolikt två till antalet och såg sedan sin make falla kraftigt blödande.
2. Lars J hörde två smällar och såg sedan en person falla in i hans synfält.
3. Jan A satt i bil Sveavägen söderut. Hörde skott med ”markant mellanrum”, 2-3 sekunder. Såg inget efter skott nr 1, men såg en man falla efter skott nr 2.
4. Anders B såg 3 lika långa personer 3 meter framför sig gå på rad. Han hörde 2 smällar och såg personen i mitten falla ihop efter 2:a smällen.
5. Ann-Christin H Passagerare i taxi på Sveavägen söderut som kördes av AD. Såg en man falla ihop i samband med 2:a skottet.
6. Hans J Taxiföraren som gjorde en u-sväng från södergående körriktning. Två skott i rask följd med max 2 sekunders mellanrum och OP föll efter det andra skottet.
7. Susanne L Satt i bil tillsammans med IM på Tunnelgatan österut. Hörde två skott, tittade mot smällarna och såg en person falla.
8. Charlotte L Satt i ADs taxi. Hörde första skottet, tittade mot platsen, hörde ett skott till och såg en person falla.
9. Inge M Satt i bil Tunnelgatan österut när han såg ett par komma gående. Vid Dekorima går en man fram bakom lägger armen om OP och skjuter två snabba skott.
10. Carina P Gick på Sveavägens västra sida vid Tunnelgatan när hon hörde skott. Omedelbart efter andra skottet såg hon en kvinna sitta och skrika. Hör sammanlagt 3 smällar med kort mellanrum.
11. Jan-Åke S Satt i bil på Sveavägen norrut. Hörde ett skott och tittade till och såg 3 personer stå upp. Efter skott nr 2 faller personen i mitten.

(FB) Förkortningar, förklaringar och annat bra att veta gällande Palme-mordet.

Som sagt verkar du basera dina informationer på rena fiktionen det är enda vansinnet här.

Nej man skjuter aldrig mot huvudet utan där man har största effekt i målet på största möjliga träffyta. Där överkroppen är som bredast finns fler livsuppehållande system, kroppspulsåder ryggrad andningsvägar, lungor och hjärta. Det räcker om du slåt ut ett av dessa för att döda. Dvs i praktiken har du minst 5-10 ggr större yta att träffa för säker effekt än om du siktar i huvudet. Just skottet mot OP dödade flera gånger om på grand av att det satt där det satt. Och om nu LP-skottet var avsett för henne så är till och med ett sådant skott med ett så kraftigt vapen möjligt att misslyckas med. Det är faktiskt vanligare än man tror att folk som skjuts "i huvudet" överlever. Träffytan för ett dödande skott i huvudet är mycket liten och för att använda den metoden bör man nog ha full kontroll över offret.

Skottet son dödade OP var nog så optimalt man i bästa fall kan tänka sig.

Lisbeth kan du inte ens med god vilja säga stödja dit scenario utan det är ju det som den officiella versionen bygger på.
Lars J faller också ifrån. Han har ingen tydlig uppfattning som är så specifik att det går att säga att han står och ser mannen falla efter andra skottet.
Detsamma gäller Jan A - han säger att han vänder sig om efter första skottet och ser en man falla
Du citerar Björkman fel. Han är dessutom full och ser allting väldigt hastigt och diffust
Anne-Charlotte H uppger att hon "ser en man falla ihop i samband med skottlossningen"
Hans J stämmer inte heller anser jag
Morelius stämmer inte heller så nu stannar jag genomgången för tillfället och lämnar istället över bevisbördan så att du får citera aktuellt vittne så att det visar att det tydligt framgår att de ser Palme falla efter det andra skottet.

I det här fallet har IHESO helt rätt! Dessutom är skottet mot LP avfyrat från strax över höfthöjd något uppåtriktat medan Palmeskottet skjuts från axelhöjd snett nedåtriktat. Om GM hade höjt vapnet och skjutit ihjäl Palme först hade också skottet mot LP hamnat i den höjden. Var första skottet avsett för OP men missade av någon anledning medn GM var dels i rörelse dels höjde vapnet... (t ex att hanen var spänd eller att vapnet hakade i skyttens kläder tex) stämmer förloppet med den skottordningen och dessutom bli det mera logiskt. Varför skulle GM först släcka OP med ett välriktat skott för att sedan sänka vapnet och slänga av ett höftskott mot LP?

Man vet att det dödande skottet tog så att OP stöp rakt ned direkt. Av flera vittnesmål framgår att de hör första skottet och ser andra skottet och att OP först efter det faller.

Allt detta har diskuterats ordentligt i tråden och numera tror jag att alla som satt sig in finner det trovärdigt.