Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Kommer snart en film om hur de bekämpar den store Satan och lyckas sänka deras största fartyg med sina av gud välsignade speedbåtar.
Allt för att folket ska se vilka stora ledare de har, antagligen är regissören importerad från Nord-Korea.

Det är en iransk version av det här: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IfS1QTv_KC0#t=34

eller det här: https://sascha313.files.wordpress.com/2015/02/naziparteitag.jpeg

Det handlar alltså inte om att öva trupper, utan om att bolstra den egna befolkningens tro på staten genom att demonstrera dess makt. För den enskilda, särskilt den enskilda utan vidare kunskap, så ter sig liknande naturligtvis väldigt mäktigt och imponerande.

Du måste först bevisa hur USA tänker försvara sig mot irans mindre missiler såsom Noor,Zafar Kowsar och Nasr som i en överraskande moment kommer att utmana alla system du har på dina fartyg.

Kommer du ens kunna upptäcka dessa under en massiv attack ? Eller tror du att alla tror på Superman?

Det har ju redan avhandlats till döds i tråden.

1) Iran har noll och ingen förmåga att faktiskt positionsbestämma en hangarfartygsgrupp ute till havs i realtid.

2) Iran har noll och ingen förmåga att kunna koordinera informationen ens om man hade ovanstående förmåga. Och koordination är tyvärr ett krav om du vill kunna övertrassera ett luftförsvar och komma till verkan.

3) Om Iran skulle visa några som helst tendenser till att försöka göra en samordnad attack i syfte att övertrassera en stridsgrupps luftvärnssystem så kommer hangarfartyget att helt enkelt se till att hålla sig utom räckvidd, sen får flygplanen sköta resten (bara för att vara på den säkra sidan).

4) Om man genom ett Allahs mirakel skulle hamna i en position där man kan försöka med ett överraskningsanfall så kommer inte ens Irans minsta robotar ner i radartvärsnitt nog för att inte upptäckas över horisonten och därmed är de bekämpningsbara. Inte för att det spelar någon roll då man inte kan angripa med ett tillräckligt stort antal om man inte är förberedd och då är vi tillbaka på punkt 1 och 2.

Round and round it goes.

Nej IR5, mitt inlägg hade ingenting med det att göra, så det behöver jag inte bevisa (igen). Du får helt enkelt lära dig att söka i tråden om inte Praetoris utmärkta inlägg ovan duger.

Vad gäller det här med att bevisa saker, rent allmänt, så är det nog snarast du som har bevisbördan här. För alla normala apor förefaller det tämligen självklart att iranska speed boats inte kan sänka ett hangarfartyg av amerikansk typ, av flera redan avhandlade skäl. Det är alltså DU som ska bevisa att detta är görbart med de doktriner och den materiel som USA och Iran använder.

men för fan, ingen av vapenbärarna kommer att komma tillräckligt nära för att utgöra ett hot.
Varje speedboat kommer att blåsas bort från havets yta och deras missiler saknar räckvidden.

Ingenting har avhandlats här gällande USA:s chans att överleva vid sundet.

Det är omöjligt för giganten att försvara sig mot en massiv attack vid sundet. Farlederna går att se med ögat i vissa delar.

Positionen går att bestämma enklare än du tror.. Hur tror du man har krigat ute i havs under hela historien? Inte för att jag vill mena att Iran gör just på det sättet jag föreslår.. Men hade du vetat hur löjliga dina övertygelser egentligen är hade du skrattat åt dina kommentarer.
Har du hört talas om trafik? Kommunikation med hamn? Har du sett hydrophoner? Eller handeln? Eller vet du hur Iran håller koll på en buildup situation? Har inte Iran uav?
Du diskuterar med någon som har varit i samma område under ett krig?

Så här får man ner ett flygplan fullt med militärer som försöker använda irans luftrum med täckmanteln; passagerarflyg..
http://www.presstv.ir/detail/2014/09/06/377836/plane-carrying-americans-lands-in-iran/


Du tror inte Iran har en underrättelsetjänst? Vet du varför du tänker som du gör? Det är för att du har lärt dig att muslimer saknar intellekt.. Det är det perspektivet du systematiskt sett lärt dig genom media.

Men du överskattar USA:s militära förmåga..Det enda som jag håller med dig om är att giganten håller sig utanför viken och sundet i en allvarlig situation. Men då måste man också planera buildup utan att Iran märker något.

Vad var syftet om nu landningen var planerad?

Du får stilpoäng för din uthållighet att försvara de iranska dårarna och även några stilpoäng för att du inte skäms för att framstå som förståndshandikappad. Däremot blir det ju mycket poängavdrag eftersom allt du skriver är så verklighetsfrånvänt att man större delen av tiden gapskrattar när man läser dina inlägg!

Det är lite småcharmigt med en knäppgök som bemöter fakta med ihopfantiserade sagor.

Wow, Iran lyckades sänka ett plywoodfartyg. Det skulle även somaliska pirater kunna göra. Eller vilken svensk fritidsseglare som helst med tid och lust.

Det enda som avhandlats här om sundet är att de inte kommer vara vid sundet.


Jag tror inte man kriget till havs alls öht föränn WW1. Kustnära är dock relativt.


Ah, du skall virra runt som tyskarns ubåtar gjorde under WW2? Det funkade verkligen bra, de missade konvojer som var några mil bort. Du måste ha nåt så inåt helvete med fartyg för att kunna täcka ett hav.


Så du skall avlyssna när de pratar med hamnen i Virgina? Det kommer säkert ge nåt.


Jo, men om de kommer höra nåt av värde är snarare frågan än hur de ser ut.


Så du skall vänta på att kaptenen blir fikasugen och åker in till Iran och köper bullar?


Jo, men den har du bara nytta av om du har någon ombord på gruppen som kan sända iväg ett meddelande om dess position utan att någon märker det.


Det har vi sagt hela tiden.

Nu har det säkert tagits upp tidigare. Men hur tillförlitliga är först luftvärnmissilerna (sea sparrow och RIM-116?) som används mot sjömålsrobotarna som iran kan skicka mot (om) USAs fartyg, samt om några skulle komma igenom, hur bra är då Phalanxen?

Mot Iranska system skulle det fungera oklanderligt, har svårt att se att dom skulle ta sig igenom.

USA:s hangarfartyg har väl dessutom RIM-116