Citat:
Ursprungligen postat av
General27
Hur kan man motivera att någon som mördat och sedan grävt ner någon. Sedan manipulerat och ljugit i 4 månader i allas ansikten kan rehabiliteras? Eller att han inte gör det igen. Den här gången gräver han djupare o har me något som döljer lukt.
Det är nog tämligen lätt att motivera det om man gluttar lite på statistiken över sambomördare. Finns nästan inga exempel på sambomördare som hittar på liknande hyss igen. Om du inte sitter och trycker på någon imponerande statistik över dessa så är det enbart din egen okunskap som du sitter och luftar.
Alltså: de mördare man ska passa upp med är sådana som finns i grovt kriminella kretsar (upp till öronen) eller drogmissbrukare som hela tiden har drag under galoscherna så att säga. Sexmördare som Eklund eller seriemördare-aktiga typer som Mangs, John Ausonius kan det också vara motiverat att vara extra rädda för, men dessa är förbannat sällsynta.
Vad vill du säga med "rehabiliteras"? Såvitt vi vet var gärningsgubben i Nataliefallet inte kriminell och då behöver han inte heller rehabiliteras tillbaka till en god samhällsmedborgare.
Att han inte gör det igen kan ingen veta. Med samma typ av argument kan jag fråga dig: vet du säkert att jorden inte kommer gå under typ imorgon? För om den gör det kan vi lika gärna lägga ned samhället redan nu och bara ta det lugnt sista tiden. Inser du nu hur lite genomtänkt ditt argument är för livstids inlåsning?