Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Man ville kanske inte göra slut på krutet, SD var trots allt inte jättestora vid tillfället, en bedömningsfråga. Vid nästa val finns det förmodligen all anledning att ha krut sparat tror jag.

Min teori är att de nog fått dörren i ansiktet ett par gånger under den här sk "granskningen".

Skillnaden mot när Expressen var ute och drevade förra gången är de inte publicerar när de blir ägda av sina offer.

Media kommer ALDRIG att göra om misstaget som de gjorde när de blev ägda av Docent Jim Olsson och utskrattade av hela svenska folket. Idag skulle de helt enkelt inte publicera den konfrontationen. De publicerar bara när offren gråter och bönar och ber. Sådan är svensk media.

Fick vi reda på om någon av de uthängdas e-post fanns i dumpen? Det skulle ge lite ledtrådar om listan.

Jan Helin står och snackar skit i Kulturnytt nu. Enligt honom så är det rätt att hänga ut "hatarna" för att de skriver tusentals hatinlägg år efter år. Jävla konstigt då att läkaren bara hade 2 "hatiska" kommentarer år 2008.

Vad som är tydligt är hur Aftonbladet försöker måla upp problemet med flashback som en grov kriminell zon på internet. Nu senast en tjej som jag aldrig hört talas om eller bryr mig berättar hur hemskt det är med Flashback för skapa opinion för att censurera internet. Inte så mycket för oss men för politikerna.

Inte nog med det så säger politiker sedan att lagen ska ses över. Detta bevisar enbart hur svaga de är och att media baksätesstyr landet. Det korrekta svaret ska vara "yttrandefriheten är en oinskräkt grundlagsstadgad frihet som inte får har några ytterligare restriktioner". Säger man det är man politiker på riktigt och inte medias apa.

Aftonbladets uppgift här är inte journalistiskt utan de försöker smyga in censur och åsiktsdiktatur. Det har redan föreslagits här http://en.wikipedia.org/wiki/Model_National_Statute_for_the_Promotion_of_Tolera nce. Ännu en gång så använder de sig av "toleransen" för att skapa för att förtrycka folk med "fel" åsikter.

Det enkla svaret är att dom väldigt lite substans att komma med, några få "avslöjanden" som dom har kommit över på helt andra, förmodligen olagliga vägar, än vad dom ljuger om.

Ja det är ingen högoddsare... En gissning är att aftonblaskan vill göra uthängningar som expressen gjorde.

Idag så måste man väl princip vara officiellt erkänd komiker för att få skämta om kulturskillnader.
Annars är det HMF.

Komiker har ett viktigt andhål. Slår man bara i alla riktningar så kan skämt om varandras egenheter och egenskaper vara bra och socialt öppnande mellan grupper.

Det kan till och med öka toleransen.


Skulle t.ex. denna sketch klara dagens pk granskning?

Vi skall vara glada att vi på global nivå har en värld med många olika länder, folk och civilisationer som gör världen mera spännande att leva och resa i. Däremot inom länder kan homogenitet vara bra särskilt vad gäller religionen, när man skall leva under gemensamma lagar. Eller så skulle man kunna dela upp världens länder och områden i de som vill bli multikulturella mötesplatser och smältdeglar som New York (USA) och de som vill bevara en specifik kultur till världens fromma som Japan.

Om dessa frågor och avväganden måste man få debattera i Sverige i dag utan att bli kallad rasist.

Ska det tolkas som att "rg", hotar själva gå ut med "listan" om inte aftonbladet använder uppgifterna herrarna bistått med, mer offensivt?

Om det nu skulle införas en lag angående näthat som skulle fälla ett antal Flashbackare. Låt oss säga att lagen träder i kraft 1 januari 2016. Är det bara alla inlägg efter det datumet som kommer betraktas som brott, eller kommer man kunna fälla folk för vad som skrivits före det?

Kruxet är, har krutet blivit blött?

I vanliga fall så kan en lag aldrig tillämpas retroaktivt, men eftersom Sverige är fullständigt sinnessjukt så kan vad som helst hända.