2015-02-11, 23:25
  #4309
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Han hade inte haft samma publik utan Flashback.

Och du är här och stödjer det.
Citera
2015-02-11, 23:25
  #4310
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nötallergiker
För att vi kollektivt har bevisat att vi inte klarar av full yttrandefrihet och hålla vår befolkning säkra på samma gång. Folk är rädda idag. Jag är själv rädd för hatet som florerar här. Nästa Breivik har förmodligen ett konto på FB. Det är hatarnas fel att vi nu tyvärr kommer tvingas inskränka yttrandefriheten. Inte Aftonbladets.

Enligt SÄPO:s senaste rapport är våldsbejakande islamism det största hotet mot vår demokrati. För inte så värst längesen var den autonoma vänstern(våldsvänstern) det största hotet enligt SÄPO och våldsbejakande islamism låg då på andraplatsen. Dessa organisationer skulle jag tro är vad folk är mest rädd för idag. I dagens Sverige är behovet för en öppen och fri debatt större än någonsin. Det absolut värsta och mest kontraproduktiva man kan göra när folk är rädda är att inskränka på yttrandefriheten och strypa det fria ordet. Folk behöver vädra sina åsikter..
__________________
Senast redigerad av Pazzamo 2015-02-11 kl. 23:32.
Citera
2015-02-11, 23:26
  #4311
Medlem
nötallergikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av semuor
Vad är det du är rädd för? Om nästa Breivik skulle ha ett konto på flashback, vad spelar det för roll? Det hade ju fortfarande varit samma Breivik utan flashback.

Nej, det är det spirande näthatet och ryggdunkningarna bland extremister på nätet som föder nästa Breivik. Samma med islamister för övrigt. Eller militanta vänsterstollar. De får sina egon och våldsamma tendenser masserade på nätet. Hat göder hat, och så har du nästa skolskjutning eller självmordsdåd eller massaker.
Citera
2015-02-11, 23:26
  #4312
Medlem
semuors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Han hade inte haft samma publik utan Flashback.

Satt Breivik inne på flashback och "hatade"? Sjuka människor och extremister hittar alltid forum och kretsar de kan uttrycka sina åsikter på, så det spelar ingen roll om flashback finns eller inte. På flashback finns det gott om motdebattörer som är av andra uppfattningar dessutom, hur man än tycker och tänker. Man sitter ju inte direkt och blir påhejad i ett disskussionsforum där det finns tusentals åsikter om allting.

Tror du verkligen att det hade varit bättre att lägga locket på och inte låta folk uttrycka sig? Jag tror snarare att det då hade börjat koka och missnöjdheten hade ökat något enormt. Då kan jag tänka mig att vi hade kunnat få se extremistattacker från alla olika slags håll.
Citera
2015-02-11, 23:26
  #4313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Booobies
Beror nog på att...

1). De blir troligtvis uthängda ändå, oavsett om de nekar eller inte!

1. Då ska man stämma AB för ärekränkning.
Man är oskyldig till motsatsen bevisats och det är inte AB journalister som bestämmer om man är skyldig.
Citera
2015-02-11, 23:26
  #4314
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Djupfrys
Vill försöka bidra med några tips ifall ni blir kontaktade av media:

1. Håll huvudet kallt. Ni är i er fulla rätt att säga att ni är upptagna just nu, och be om att få återkomma senare. När ni hunnit tänka igenom situationen. MSM är precis som allt annat en kanal där de som lyser klarast har rätt. Tänk som en rockstjärna. Attack först, sedan återgå i försv

2. Begär frågorna i förväg. Ni har rätt till detta och kan således förbereda er. Om andra frågor än de som ni förberetts på dyker upp skall ni attackera tillbaka. Men på ett helt neutralt sätt typ: " nu förstår jag inte, är det här relevant, vad menar du, är du seriös"etc.

3. Ni har alltid rätt att begära att få ta del av materialet innan det publiceras. Journalister har egentligen en informell skyldighet att upplysa om det, men det glöms lätt bort. Men kom ihåg, innan ni öht inleder en intervju, var tydlig med att ni vill se matrialet innan det publiceras.

4. Punkt nummer 1 igen. Var iskall, det är möjligt att en artikel i MSM kan resultera i skilsmässa, självmord,eller sparken från jobbet. Men det behöver inte vara så. Ljug inte, pudla inte inte men släta gärna över och använd all din humor och charm. Skogshuggaren gjorde det skitbra itifrån förutsättningarna. Var lugn, och begär att få titta på matrialet innan det publiceras.

Edit: Tänk såhär, herrejävlar vilken chans att nå ut med mitt budskap. MSM styr alls inte så mycket som ni tror, ni har alla möjligheter att styra dem och har ni brända broar bakom er är det lika bra att gå all in.
Om någon blir uppringd eller påringd av AB:s journalister så behöver de inte säga ett skit.
AB är inte polis eller åklagare och därmed finns ingen skyldighet för någon att bikta sig för dom.

De liknar ett gäng självutnämnda stasi med vänsterextremister som s.k researchgrupp.

Tids nog så gräver de sin egen grav och tidningen tappar förtroende.
Citera
2015-02-11, 23:28
  #4315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nötallergiker
För att vi kollektivt har bevisat att vi inte klarar av full yttrandefrihet och hålla vår befolkning säkra på samma gång. Folk är rädda idag. Jag är själv rädd för hatet som florerar här. Nästa Breivik har förmodligen ett konto på FB. Det är hatarnas fel att vi nu tyvärr kommer tvingas inskränka yttrandefriheten. Inte Aftonbladets.

Du har blivit skrämd så till vettet av hatet på fb sedan sept 14 så du numer förespråkar inskränkningar i yttrandefriheten?
Citera
2015-02-11, 23:29
  #4316
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JevlaTomteVerkstad
1. Då ska man stämma AB för ärekränkning.
Man är oskyldig till motsatsen bevisats och det är inte AB journalister som bestämmer om man är skyldig.

Och så får af böta 10,000 kr eller något i den stilen samtidigt som de har tjänat långt mer på dessa hatartiklar.
Citera
2015-02-11, 23:29
  #4317
Medlem
semuors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nötallergiker
Nej, det är det spirande näthatet och ryggdunkningarna bland extremister på nätet som föder nästa Breivik. Samma med islamister för övrigt. Eller militanta vänsterstollar. De får sina egon och våldsamma tendenser masserade på nätet. Hat göder hat, och så har du nästa skolskjutning eller självmordsdåd eller massaker.

Återigen så är flashback ett forum med tusentals åsikter. Folk med extremist-läggningar blir motdebatterade på daglig basis här, detta är inget forum för t.ex nazister att fritt komma och få ryggdunkningar.

Citat:
De får sina egon och våldsamma tendenser masserade på nätet. Hat göder hat, och så har du nästa skolskjutning eller självmordsdåd eller massaker.

Fel. Censur och åsiktsbegränsing göder hat och våld.
Citera
2015-02-11, 23:30
  #4318
Medlem
Gullinkambes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fasttrain
Är ju ändå så att Aftonbladet har en ansvarig utgivare som just ansvarar för innehållet i AB och kan lagföras medan Flashback har en oansvarig utgivare som fegar och gömmer sej.

Snälla människa..."oansvarig utgivare". Det här är ingen publikation; det är ett forum, en samlingsplats.
Citera
2015-02-11, 23:30
  #4319
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
Håller med . Jag tror det kan vara en ide´för många att bli mer frispråkiga med sina åsikter så man kan rulla med slaget om det kommer. Är ju betydligt värre om man är en riktig kapten klänning i pk-version.
Ja, varför inte vara transparent från första början?
Citat:
Ursprungligen postat av Gullinkambe
Vad oroar dig? Du diskuterar anonymt på ett internetforum.
Men jag står för mina åsikter privat, som individualanarkist, syndikalist och socialist. Det är inte så att min värld rasar i samman om AB avslöjar mig. Min omgivning vet min samhällsåskådning.
Citera
2015-02-11, 23:30
  #4320
Medlem
stpungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nötallergiker
Va? Kolla min historik

Har jobb, barn och annat att styra med, inte riktigt tid att ha FB som halvtidstjänst som många andra.

Du har högt räknat gjort 3,5 inlägg/ mån, varför har du inte stått upp för din sak, det har många andra gjort, FB är ett debattforum och då ska alla få säga sitt, om vissa inte får komma till tals, vad man nu tycker om deras åsikter, så blir det ju en ganska torftig debatt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in