Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Men nu slirar du rejält i din bedömning och det vore trist att inte låta människor få tycka vad dom vill.
Nej, det anser inte jag att forumet behöver göra bara för att några vänstervridna idioter tillika dömda brottslingar anser att forumet inte ska finnas.

Forumet fyller många funktioner och det är inget man talat om i sin sk granskning.
Granskningen bestod av en ensidig och vidrig vinkel och man fick inte mer än det dom flesta redan visste. AB är inget rättsväsende utan en slask och drev tidning utan urskiljning. Källgranskning osv visade ju sig vara totalt oseriös i och med att Aschberg ringde upp fel person. Dömda brottslingar och rapande journalister ska inte påverka yttrandefriheten. Det vore att misslyckas totalt.

Folk får säga vad dom vill men får också stå till svars för sina gärningar. Och det är lagstiftningen som avgör inte AB, Expressen, Helin, Melin, Wåg eller Fredriksson. Aftonbladets ägare har gått med stor förlust och man kanske trodde att man skulle sälja lite mer lösnummer på den dyngan. Att dom kallar sig tidning är bara att beklaga. Det har inget med bra journalistik att göra utan är inget annat än en oseriös hantering av samarbetspartners.

Visst ta gärna upp dina relationsproblem eller problem med könssjukdomar på din Facebooksida, man måste ju kunna stå för sina problem och medicinska åkommor.

Jag är helt för att följa fb:s regler och samhällets lagar. Risken är sen att AB då definierar om vad som är acceptabelt tills dess att åsiktskorridoren blir exakt så smal som agitator Helin vill ha den.

Det du missat med medias uppgift oavsett om man gillar media eller inte är att de granskar allt från makthavare till t.ex flashback, där oegentligheter kan tänkas förekomma. AB är som du säger inte lagstiftande eller dömande makt. De kan t.ex. inte utdöma fängelsestraff, böter m.m. En uthängning är inget "straff" utdömt av någon dömande makt i Sverige.

Den risken tror jag är minimal, för att inskränka i yttrandefriheten krävs väldigt mycket (en grundlag), däremot så har ju användares vårdslösa omdöme riskerat att FB överhuvudtaget kan tänkas utsättas för begränsningar, så diskussionen borde vändas mot dem som missbrukat ytrandefriheten på fb.

När ska Flashbackare förstå att rasistiska inlägg är enbart ett svepskäl. Media vill få bort Flashback eftersom Flashback gång på gång avslöjar hur media konstant ljuger. Utan Flashback hade det varit mycket enklare att tuta i svenskarna vad som helst. Ta exemplet, (FB) FN ställer Sverige till svars för rasism, där media i rubrikerna påstår att FN kritiserar Sverige för rasism. Vid närmare läsning så är det svenska FN-föreningen som inte har något med FN att göra. Fulknep som dessa tas upp på FB som annars hade gått obemärkt förbi och svenskarna verkligen tror att det är det riktiga FN som kritiserar Sverige. Svensk media är fullt av lögner och andra subversiva metoder för att vinkla nyheten som passar deras agenda.

Flashback är ett problem för media och därför ser vi smutskastningen. Märk även hur de har misslyckats med att skapa opinion med sina avslöjanden. Ingen kotte bryr sig om skogshuggaren och han var tagen för de hittade en film med honom för att visa att han är ond. Mycket har fokuserats på att Flashback är ondskans ställe och det är det dem är ute efter så de kan visa up det för politikerna.

Javisst, och alla bilförare bör förhindras från att köra bil för att några kör rattfulla och det bör bli förbjudet att ha hund för att några inte tar upp skiten efter sina hundar. Den typen av kollektiv bestraffning är ju helt ok?

Så man ska lägga ner resurser på att jaga dessa individer för att de tramsar på internet? Det är ju sunt.


Det hade utan tvekan blivit komiskt med Flashbackjargong på boken

De rattfulla om ertappade plockas ju bort ur trafiken. Överens?

Njae tveksamt att det är lönt, men däremot får väl de som syndar värst med det vara beredd på offentlig uthängning då och då om media granskar uttalanden som gjorts.

Det är jag självklart medveten om. Men media kallas ju tredje statsmakten och drevjournalistik kan åstadkomma förändring utan att några lagar behöver ändras. I övrigt håller jag faktiskt med dig och det går alldeles utmärkt att debattera/diskutera utan att bryta mot fb:s regler eller lagen. Inte så oerhört komplicerat.

Oegentligheter som AB och våldsvänstern anser finnas ja. Det betyder ingenting egentligen.
Dom kan granska vad dom vill men seriositeten finns där inte, och AB är ingen tidning som har rena hörn. Köper man listor/baser personuppgifter av dömda kriminella våldsivrare så har man inte förtjänat att det kallas seriös granskning.