Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Vad är det du är rädd för? Om nästa Breivik skulle ha ett konto på flashback, vad spelar det för roll? Det hade ju fortfarande varit samma Breivik utan flashback.

Beror nog på att...

1). De blir troligtvis uthängda ändå, oavsett om de nekar eller inte!

2). Det är ett försök till "damage control" genom att be om ursäkt, i hopp om att de kanske är lite snällare med orden i sin publicering!

3). De är kanske rädda, eftersom de med stor sannolikhet kommer få sitt liv förstört (självmord enda utvägen?)!

4). De kanske ärligt talat vill be om ursäkt, eftersom de skäms!

Två fel gör inte ett rätt...

Om man tycker att man (man = alla som känner sig manade, förutom då rättsväsendet, för rättssäkerhet, vem behöver det??) måste få bedriva dataintrång, åsiktsregistrering, summariska "redaktionsrättegångar", och slutligen anordna regelrätta publika gatlopp... och tror att man härigenom gynnar åsiktsfrihet och stävjar HMF...

Ja, grattis då till tidernas mest spektakulära tankevurpa!!

Jodå, det finns "apologeter" som kan intala sig själv (och några lättlurade) att det på något vänster är tidningarnas "plikt" att, nu när de "råkat" fått tag på en lista med dödsknarkarrasistnazister, spinna allt de orkar på ämnet...

Jag kan tala om att detta beteende kommer att hoppa upp och bita er i ändalykten inom en snar framtid!

Ändamålen helgar inte medlen här heller...

Han hade inte haft samma publik utan Flashback.

Är ju ändå så att Aftonbladet har en ansvarig utgivare som just ansvarar för innehållet i AB och kan lagföras medan Flashback har en oansvarig utgivare som fegar och gömmer sej.

Jo, men nu beslutar inte du om inskränkningar i yttrandefriheten, oavsett hur rädd du känner dig. Jag efterfrågade någon sorts grund för din övertygelse; mitt intryck är tvärtom att människor verkar önska ett friare samtal och ett mindre hämmande debattklimat, det är ju inte minst Flashbacks storlek ett tecken på.

Håller med . Jag tror det kan vara en ide´för många att bli mer frispråkiga med sina åsikter så man kan rulla med slaget om det kommer. Är ju betydligt värre om man är en riktig kapten klänning i pk-version.

Kan du förklara för mig vem den "oansvariga utgivaren är"

Mig veterligen finns det ingen utgivare gällande FB, rätta mig om jag har fel

Vad oroar dig? Du diskuterar anonymt på ett internetforum.

Nu har jag inte läst vad alla uthängda har skrivit eller om dom skrivit andra saker som inte tagits upp men inlägget om att dagdrömma om att göra en ABB bryter förmodligen inte mot någon lag.
Nu är jag inte jurist och lagen har bara tillämpats en gång då Ryba blev dömd för att ha skickat en koran och en kniv i ett paket.
Frågan är om man kan se Aftonbladets hot om uthängningar kan ses som ett sätt att försöka påverka den allmänna åsiktsbildningen...

Ja det är flera tusen som får sina konton öppna som en öppen dagbok ungefär.
Det finns idioter överallt.
Ska man skriva en artikel om alla som sagt något dumt någon gång? (vilket alla gör ibland även du).
De väljer ut några meningar ifrån en person och personen blir stämplad som ett svin.

Aftonbladet vet konsekvenserna för de flesta som hängs ut.
Och det är det som är det fula.
Sen exakt var drar man gränsen för vad som är att "hetsa" och hata?
För 10 år sen hade man aldrig trott att detta kunde hända Sverige.

Spela inte dum.