Citat:
Ursprungligen postat av
Tuna77
Vi lever i ett land där majoriteten efter demokratisk modell valt nuvarande styre och lagstiftning. Om media uppdagar att det förekommer lagbrott någonstans (oavsett om det är ICA, Flashback eller whatever) så kan man räkna med att det publiceras.
Om man motsätter sig en majoritet inom en demokrati och hävdar att lagstiftningen är fel och bryter mot den, så spelar det ingen roll vilket land du bor i. Bryts lagen så riskerar man bli avslöjad. Att amerikansk media är annorlunda är för att de har andra lagar. Är du med?
Demokratisk modell där regimen tillsammans med media har samma åsikter och även skriver skolböckerna. Det är en uppfostran i rätt ideologi och tänk som sker redan i ung ålder och ditt svar angående demokratin och dess omöjlighet att kritisera den eller för den delen lagarna visar på att det uppenbarligen fungerar på vissa.
Man måste lov att kritisera lagar, man måste få lov att kritisera företeelser i samhället och förändringar oavsett om majoriteten tycker det eller inte. Förstår du? I övrigt är jag knappast demokrat så....
Bryter man lagar som är orättvisa, så har man moraliskt sett inte gjort fel men däremot rättsligt. Detta tänk kan du dock inte vara konsekvent med, utan att även acceptera lagarna i Nazityskland och Stalin-Sovjet eller för den delen Pol Pots lagar.
Däremot drar du upp demokrati, NSA och en massa dravel som inte har med saken att göra då inget av dem har med att landets största tidning har påbörjat en häxjakt på anonyma regimkritiker, efter att ha kommit över en databas som förmodligen har gjorts tillgänglig på olaglig väg.