Citat:
Ursprungligen postat av
Utredaren
Varför skrivskrattar du? Det finns inget mänskligt behov av att hata någon annan människa, så att du vill framstå som försvarare av detta blir lite surrealistiskt.
Hat används ju av politiker, terrorister och militärer i opinionsbildande syfte för att uppnå olika syften.
Att du skriver att man “får säga och uppmuntra hat mot en grupp” i USA förvånar mig. Rent generellt finns inte en sådan rättighet. Det är så att rättsområdet som gränsar till konstitutionen inte är tillräckligt reglerad. Du håller ju med om “trakasserier med rasistiska termer” gentemot en person är ett brott. I USA benämns det som “Hate Crime”
Självfallet handlar det om två politiska ytterligheter Libertarianism vs. Kommunitarism där du politiskt verkar vara libertarian trots att du säger dig eventuellt hata politiker. Du låter lite förvirrad faktiskt
Nedan får du ett inlägg i debatten som visar på att även “Free Speech” är begränsad i USA.
http://www.americanbar.org/groups/public_education/initiatives_awards/students_in_action/debate_hate.html
Det finns mao begränsningar i “Free Speech” i USA genom doktrinen med “Fighting words” och uppmuntran till hat eller “Incitement”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words#United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words#Incitement_vs._fighting_words
Till hösten kommer US Supreme Court med sin syn på fallet “Elonis v. United States” och kan komma att ytterligare definiera gränserna mellan “Hate Speech” och “Free Speech” på internet och då även Flashback.
http://gawker.com/how-seriously-will-the-supreme-court-take-internet-hara-1591648347
http://fusion.net/story/30685/what-you-need-to-know-about-the-supreme-court-case-that-could-kill-online-free-speech-or-curb-online -harassment/
Låt mig åter komma till min käpphäst nämligen att inlägg på Flashback kan konstituera brott både i Sverige och i USA eftersom servrarna finns där. Skulle ett sådant brott begås mot en amerikansk medborgare på Flashback så är det bara att gå in på FBIs hemsida och rapportera.
http://www.fbi.gov/about-us/investigate/civilrights/hate_crimes
https://tips.fbi.gov/#googtrans(sv)
Skulle inte skada att samtliga oavsett medborgarskap som blivit utsatta för hat på Flashback anmäler detta till FBI för som jag citerat tidigare. Och naturligtvis särskilt peka det faktum att Flashbacks servrar finns i USA.
Jag ser inte hat som ett brott. Att hata en specifik grupp eller person är en åsikt, om än hatisk, och borde därför vara helt lagligt.
Att säga "jag hatar svarta/vita personer för de är dumma/har fel/ful hudfärg" ska självklart vara lagligt. Att kalla enskilda offentliga personer fula äckliga horor etc ska också vara lagligt. Det är helt naturligt anser jag. Det må vara förkastligt men ett brott? Plz.
Även om jag tex bråkar med någon över någon chatt och råkar säga något rasistiskt ska det självklart vara lagligt. Varför ska staten blanda sig i enskildas diskussioner och bråk? Det är ett horribelt samhälle som vill lagföra allt otrevligt.
Och vad innefattar hets mot folkgrupp och kränkningar?
Jag skulle vilja ha en lista över de ord jag får och inte får säga i Sverige för det är så jävla diffust. Tex Dan Park, hur ska han veta vilken konst som är laglig eller inte? Får en svart person göra mer kontroversiell konst i Sverige än en vit?
Får en svart man säga nigger neger osv? Är det okej att vara rasistisk mot vita?
För 5 år sedan använde SVT ordet zigenare flitigt, sen blev det helt plötsligt rasistiskt?
Att du kan bli dömd för hets i efterhand för konst är sjukt. I praktiken så har Sverige en censur byrå som ska avgöra vad acceptevel konst är. Ser du inget problem med det?
Jag ser heller inget behov av att definiera mig politiskt.
