Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Men DU tycker inte du har skrivit något elakt.

Dessutom...är det alltid "fint" att vara minst elak? Slaveriet i USA t.ex. var i allra högsta grad institutionaliserat, och lagligt, och när man invände mot detta (slaveriet) så fanns det såklart människor som tyckte det var elakt, och kände sig utpekade, var det det?

Sådär ja, Micro visar sitt vanliga otrevliga jag och genrellt låga nivå.
Det är inte tjafs, det är att visa på problemen med att börja censurera och begränsa vad folk får säga och tycka.
Men skit samma, att inte diskutera med dig är inte direkt något jag kommer ligga sömnlös över.

Hmm, så länge jag själv väljer att inte ta något som helst ansvar, så kan ingen hålla mig ansvarig. Är det så du vill att jag ska uppfatta dig?

Det är väl inte upp till dig att bedöma. Tror du på outningar så kan vi väl börja med dig?

Hur har aftonbladet censurerat?

När det gäller dina yttranden, ja. Speciellt om du väljer att göra det anonymt.

Däremot så ger det ju dig självklart ingen rätt att hävda ansvarsfrihet när du aktivt GÖR någonting mot en person.
Att säga eller yttra sig räknar jag inte in som en handling, det är en rättighet. Att sen någon blir ledsen eller kränkt av det är ett nödvändigt ont för att inte kontrollera människors tankar eller åsikter.

Dels åtalas varje år människor för att uttryckt sig på ett sätt som är ett lagbrott, dels innebär inte att åtal inte väcks att handlingen i sig inte bryter mot lagen.

Eh .. nej, jag letar inte efter saker som sägs om mig. Det intresserar mig föga vad misslyckade debattörer spyr ur sig i frustration faktiskt.

Beroende på vad som sägs skulle jag nog kunna tänka mig att söka upp personer IRL på ena eller andra sättet och ställa dem till svars - jag ser inte alls det som något jag "aldrig" skulle kunna få för mig.

Varför skulle det fungera om folk inte bröt eller tilläts bryta mot reglerna -- eller vad är din fråga?

Jag tror du rätt stort har missat målet med både artikelserien och ämnet...

Så himla patetiskt med det här hyckeriet ja. Namn på dig som skrev detta, du som tycker hatare ska hängas ut. Så kan folk trakassera dig och ställa till svars, precis som du önskade andra precis.

Vilket pucko!

Nu menar jag censurera eller åsiktskontrollera i det stora hela genom att inskränka yttrandefriheten så som det görs i Sverige. Inte att just aftonbladet gör det.

Varför får man särskilda privilegier bara för att man uttalar sig anonymt?

1. Jag är inget troll.
2. Jag har inte hatat

Tycker det är rätt åt alla som kan uttala sig om att de vill döda folk, tycker att alla oliktänkande ska deporteras eller avrättas, tycker att andra typer av människor inte har någon rätt på denna jord, rätt åt er.

Vad har jag skrivit som du anser kränkande?