Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Det kommer antagligen bara vara just vita, svenska män som blir uthängda. Jag skulle bli chockerad om det rörde som om en invandrare eller kvinna. Hur många har blivit uthängda? 5? Mönstret fortsätter, det lär vi få se imorgon om inget annat.

Nej, yttrandefrihet lämnar inte ordet fritt åt hot och trakasserier, lika lite på nätet som i IRL.

Men om gemeneman anger de är Sverigedemokrater då får de utstå hat. Var är yttrandefriheten där?
AB får granska kommunister som näthatar SD. Fok kan säga utan vidare att se är MP men att vara SD då förlorar du FB vänner och kanske jobb.

Ja det verkar ju så. Ingen aning, folk tröttnar i slutändan. De köper något lösnummer nu i början men sen tröttnar folk precis som med allting annat.

Jag tror inte det går att hitta så många feminister som trakasserar enskilda och kommer med uttalade hot om död och våld faktiskt.

Men finns det sådana här på forumet så instämmer jag - de bör givetvis också ställas mot väggen.

Kakan Hermansson som nu så fint bölar ut får väl ändå ses som att hon står för en hel del hat?
Eller är det okay att vilja skära sönder män när man har anställning inom media?
Vart är artiklarna om hennes hat och hetsande?

Blir så jävla trött på alla som försöker hävda att yttrandefriheten ger dem rätt att hota folk, sprida lögner och mobba andra. Det är inte yttrandefrihet!

Läs på lite för i helvete!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet

Det är en mycket läskig Stasi-tendens, och som du säger tas ingen som helst hänsyn till sammanhang. Hur många har inte någon gång sagt något olämpligt, när man var arg, full eller vad det nu må vara. Skillnaden är att om man gör detta på internet, så kommer Aftonbladet som värsta formen av storebror ur 1984 och sätter åt dig fem år efteråt -trots att det du eventuellt sagt inte ens är något jävla brott som du är dömd för. Det är inte så att du slagit småbarn, eller mördat någon. Det är helt sjukt!

En annan aspekt som är ännu mer osympatisk är att många behandlar Flashback som en debattklubb. Det är definitivt inte säkert att de åsikter en person ger uttryck för är ens egna. Vissa tar på sig en roll bara för att testa, trolla eller provocera. Precis samma sak som Charlie Hebdo gör när de målar särskilt nedsättande bilder av Muhammed eller invandrare. Och vissa har dessutom flera konton med olika roller som de leker med.

Det är så jävla ovärdigt att man ska plocka ut något enstaka inlägg här och där och sedan hänga en person för det offentligt oavsett posthistoriken i övrigt. Har någon, någon gång uttryck "fel åsikt" så är det skäl att spikas upp på skampålen. Det är verkligen vedervärdigt.

Det tror jag med. Det är tyvärr nog vanligare med vita män som är arga och hatiska. Dessutom är väl det majoriteten av användarna här så det är inte speciellt konstigt egentligen.

Skulle man inte få ljuga inom ramen för yttrandefriheten så är nog Aftonbladet de första som skulle få slå igen

Mordhot är ett brott som ska beivras av rättsvårdande myndigheter, inte av en skvallerblaska som vill tjäna pengar på det.

Det är precis vad det är.

Läser du själv längre ner, så kommer det upp en punkt som heter "Inskränkningar i yttrandefriheten".
Det innebär att man alltså har gjort ingrepp i begreppet yttrandefrihet för att förbjuda saker.
Alltså är det inte längre yttrandefriheten så som den först var tänkt som begrepp.


Ett citat från din egna källa. Titta på det fetade. Och säg nu att man INTE begränsar yttrandefriheten genom att sätta upp dessa regler.

Varför inte ställa tex Kakan Hermansson mot väggen? En person som hatar öppet och förespråkar våld mot män. Vita män.