Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Alltså det här att tidningarna luskar "rätt på hat", jag tycker det är snudd på rättsövergrepp, när folk hängs ut (eller hur jag ska uttrycka mig?).
Ja, jag vet att Flashback inte är en tillåten sajt i lagens mening, men oavsett näthat, så verkar mängder av krafter här som ger uttryck för folks yttrandefrihet.
Jag är övertygad om att de här journalisterna själva nyttjar Flashback i viss mån själva, i sina syften och uttrycker sina åsikter och njuter av yttrandefriheten. Flashback har fått priser för avslöjanden. Det finns journalister öppenhjärtligt talat om att de trivs på Flashback (när det passar dem).

Media ska aldrig ha makt! Så är det bara. Politiker ska ha makt. Men media är en sån instans som inte ska nyttja sin makt på det där sättet att de "sätter drev" på folk (typ nu "avslöjade näthatande politiker").

BTW: Vad har flashback att säga om att folk luskas rätt på, på forumet förresten?

Rätten att få hata, kränka och hota ges inte i yttrandefrihetslagen. Det är brottsligt. Läs på för i helvete.

Btw: Efter ex-pressens uthängningar via researchgruppen vägrar jag och min sambo att klicka på skräpet. Så det fick bli AB istället. Tills nu. Hur många här på FB tänker likadant? Förmodligen 1000-tals. Godnatt AB.

haha nu händer det grejer. miljöpartist hatar invandrare det stärker min tes att dessa hycklare är smygrasister som bor i vita områden av en anledning.

Jag förklarade tidigare men tar det igen då: Sverige är ett likriktat land med konsensustänkande. Man kan lätt råka illa ut om man tycker något som går utanför normen. Hotet och tvånget är sublimt. Man kan få någon att göra en "pudel" genom att säga till dem att de får välja mellan att göra avbön eller få sin verkliga identitet röjd.

Varför har så många hatare så fantastiskt svårt att förstå att yttrandefrihet inte innebär att man utan konsekvenser eller oemotsagd får häva ur sig vilka tokigheter, lögner, vidrigheter etc som helst? Vart kopplar det inte?

Ouch, snacka om att SD viker ned sig.

Så att jag kan undvika dig, på samma sätt som du vill undvika läkare som enligt dig har obehagliga åsikter. Det var väl därför du uppskattade detta "avslöjande"?



Och detta är anledningen till att läkare och andra enskilda personer oavsett yrke, titel eller sysselsättning behöver forum där de kan vara anonyma. Du vill undvika en viss typ av tokstollar. Jag vill undvika en annan typ av tokstollar. Läkaren som tråden behandlar hade även han en grupp tokstollar som var ute efter att jävlas med honom, så behovet av anonymitet för denna person torde vara mest uppenbart av alla.

Att du hyllar Aftonbladets kränkning av ett skydd som du själv vill bevara för egen del visar på din bristande principiella hållning. Ett hyckleri som i bästa fall beror på svajande logisk kapacitet eller i värsta fall på ren ondska.