Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ar det inte markligt att Aftonbladet som spridit "nathat" over Sverigedemokraterna under mycket lang tid plotsligt satter sej pa "hoga hastar"!?

Virtanen har kallat SD-anhangare bade "white trash" lagutbilldade lantisar, ja rent av bondtolpar.
Det har bade varit han och hot om att forstora Sverigedemokraters torgmoten infor valet.

Expressen kor helsida med lopet: Fi - FAN dar svordomen tilldelas en bild pa Jimmy Akesson.

Sen ar det invektiv fascister, nazister o naturligtvis RASISTER. Enstaka overtramp pa anonyma forum av sverigedemokrater forsokte man "smeta ut" over hela partiet. Tanker pa den stackars flickan som stadade efter en fest. Hon fick sparken fran sitt jobb efter det lopet. 19 ar o stamplad o avskedad.

"Granska makthavare" jo,jo

alla overtramp av personer med "fel asikter" tilldelas per automatik SD som helhet.

alla gruppvaldtakter o annan kriminalitet begangna av somalier, eller muslimer ar enstaka undantag pa individniva.

det morkas, fuskas ("svenska" valdtaktsman var somaliska medborgare - men nagon rattning blev det inte ens i efterhand).

Svenskar o invandrare i Sverige har trottnat pa "PK-skiten".


Valfarden skall monteras ner till varje pris! Fri sjukvard till romer, Fri tandvard, men nar fattigpensionaren behover dra ut en tand sa ryker 1000-lapparna direkt

FY FAN - vart ar Sverige pa vag om inte mot avgrunden, fort gar det.

Tack Reinfeldt! Tack Miljopartiet! Tack Expressen!Tack Aftonbladet!

Jag tänker lite kring de uthängdas internetleverantörer, är de så likgiltiga över att lämna ut personuppgifter till medierna?
Är det anställda med sympatier till Aftonbladets hatkampanjer som läcker eller hur kommer det fram?
Jag skulle inte vilja att min leverantör delar med sig vind för våg, och de leverantörer som gör så borde åtalas.

Angående H.E.L. så är det nog rätt lätt att sitta här vid denna tråd och hata Aftonbladet och undra varför han gjorde si eller så, men jag har en känsla av att saker skulle se annorlunda ut om vi också blev besökta av sveriges största dagstidning som velat göra ett reportage om just våra beteenden. Jobbsäkerheten, umgänges-/vän- och familjelivet riskeras för att ditt anseende riskeras.

För vem kommer någonsin att vilja anställa personen som blev outad i sveriges största tidning som en mobbare av högsta rang, som inte ens ursäktar sig när tillfälle ges?

Jag tror att de allra flesta hade valt att ursäkta sig och be om förlåtelse när de upptäcker att den ena sidan av vågskålen handlar om ett internetforum, och den andra handlar om ens liv utanför forumet.

Oavsett uppriktighet, så gjorde H.E.L. helt klart det bästa han kunde av situationen, och prioriterade helt rätt, i min åsikt.

Kan ju även vara så att många har ändrat sina åsikter. Om någon blir uthängd för 5 år gamla inlägg som de kanske skrev på fyllan mitt i natten är det ju inte säkert att de står för det idag? Eller att de ens kommer ihåg inlägget.

Läskig stasi-tendens det här. När blev det medias uppgift att dreva mot privatpersoner?

Det Aftonbladet alltså kan ha gjort är att skaffa sig tillgång till tusentals texter skrivna av personer som trott sig vara anonyma.
Det är ju ett direkt övergrepp på det fria ordet. Och angriparen är en tidning.
Det här innebär att kampen för det fria ordet också kan vara en kamp mot journalistik och media.

All heder åt våran skogshuggare! Han visar att han är inte rädd för aftonbladet. Och kakan kan gå och skita ner sig. Jag har sett vad hon skriver för skit. fuck henne.

En kille med heder, samvete och värdighet i kroppen som många här inne saknar. Jag förstår honom visar bara hur stark han är och kan erkänna för sig och andra att det gick/går/gått för långt. Tyvärr saknar de flesta här inne den styrkan!

Också har kackerlackorna som i egna ordalag kallar sig för socialister m.m. hittat till tråden....Svin!

Sa det redan tidigare, det är inte bara offentliga personer som hängs ut, de går gärna efter varenda en och oavsett så sitter vänsterextrema grupper på information om 40 000 flashbackare, känns tryggt och säkert nuförtiden....

Jävla häxjakt på regimkritiker är vad det är.

Anonym flashbackare som postar för första gången, tack vare AB.

I början av Januari påpekar Aftonbladet följande: "Hedra offren för attacken i Paris och stöd yttrandefriheten – gör din egen Je Suis Charlie-teckning"
Källa:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20131738.ab

Hänger en månad senare ut folk som åberopar densamma.

Varför anonymitet? Samma anledning till att jag antar att man inte visade upp folks Je suis Charlie teckningar med namn och adress.

Kan vi nu börja avslöja journalistiska källor med namn och adress av samma anledning?

Om Aftonbladet ser dessa anonyma flashbackare som ett hot för opinionsbildning kan man ju undra hur Sveriges största tidning misslyckats med sin egen opinionsbildning? Försöker de göra av sig med konkurrensen?

Det handlar inte om envars rätt att näthata utan om följande:
Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Diskussionen berör således merparten av alla Flashback användare och handlar inte specifikt om arga människor i forumet Integration & invandring.
Enligt mig är det din fulla rätt att här diskutera vad du vill. Grovt kränkande uttalanden bör man däremot tänka efter innan man postar

Eller som Jan Helin själv uttryckt sig på Aftonbladet:
"Det är å ena sidan inte nödvändigt att förolämpa religiösa grupper för att manifestera försvar för det fria ordet, det är å andra sidan självklart en rättighet att göra det för den som så finner lämpligt."

Folk idag lutar sig mot den norm som är tydligast i samhället. Starkast norm i samhället tillika normsättare idag är media. Bakom media ligger multinationella företag som skapar våra framtida värden. Resultaten av marknadens fostran låter inte vänta på sig.

Folks tyckande styrs utifrån massmedia där man kan uppröras över en hårdhänt vakt eller frottera och gotta sig i när Aftonbladet kränker och hänger ut privatpersoner som uttryckt sig illa på Flashback. Aftonbladet refererar här till dessa personer som " löst folk som inte i tillräcklig utsträckning har lyssnat på doktorn och skött sin medicinering."

Media med Aftonbladet i spetsen bidrar till att framförallt barn och ungdomar idag upplever en inlärd hjälplöshet som undergräver deras motivation att ta egna initiativ. Ett kortsiktigt stuprörstänkande med siktet inställt på profit vilket dock inte Jan Helin medger. Han vill nämligen skapa debatt.

Jan Helin "hoppas kunna starta en diskussion om gränser". Vart ska diskussionen ske? Aftonbladets kommentarsfält är inte tillgängliga för diskussion.

Efterforska namn, kölhala, hänga ut offentligt och kränka personer till allmänhetens beskådan. Här ligger idag Flashback i lä och har blivit akterseglade av Aftonbladet.

Profithungern styr Aftonbladet vilket man inte erkänner. Man vill öppna upp en debatt men vart? Det FB länkade kommentarsfältet som Aftonbladet använder sig av är även det fyllt av hat och hot åt alla håll. Detta behöver man inte ta ansvar för då Jan Helin kan klappa sig på bröstet mellan ryggdunkningarna och stolt proklamera att han inte är ansvarig utgivare för FB. Igår chattade han med läsarna och svarade enkom på frågor som lovsjöng Afonbladets dataintrång och åsiktsregistrering i en unisont rövslickande kör. Vad är det för jävla debatt?

Snart slocknar den klent flammande lilla miniatyrlåga av trovärdighet som Aftonbladet fortfarande har kvar.

Värsta scenariot vore om det visade sig vara dataintrång med tillhörande åsiktsregistrering likt ett "romregister" där oliktänkande och folk som anses har en elak vass tunga och mindre genomtänkta kommentarer förnedras på Aftonbladets framsida. Man kan dra paralleller till debatten om dödsstraff där motståndare menar att två fel inte gör ett rätt. Personen ifråga har förnedrat någon på Flashback så nu förnedrar vi hen på Aftonbladet.
Det skrivs skit med hot och hat överallt idag men Aftonbladet har valt ut vissa få som blir av med jobb, hus och hem. Allt för mer likes och klickningar som mynnar ut i en fetare plånbok för Aftonbladet.

Nej Jan Helin, ditt mål är inte att starta en bredare debatt det är att snaskigt förnedra de som har snaskigt förnedrat.

Vad har du att säga till alla människor som har problem de inte vågar prata om annat än anonymt? Ska personer med psykiska problem eller annorlunda sexuell läggning nu sitta och fundera på hur anonyma de egentlig varit med det de skrivit här? Deras röster är nu tystade av rädsla. Många personer här inne delar med sig av personliga problem som för dem är väldigt känsliga och viktiga.
De får nu mera hålla käft för Jan ska minsann skapa debatt som grundar sig på röjande av anonymitet och mynnar ut i uthängning till allmän beskådan i snaskpressen.

Je suis Flashback Jan!

Media tycker flashback (mfl) har blivit för stor maktfaktor i diskussionen, och vill styra innehållet.

Det dom inte förstått är det det är dom själva som bidragit till klimatet. Folk behöver en ventil. Och eftersom det är "dödsstraff" på vissa åsikter i gammelmedia så diskuteras dessa åsikter på annat håll där man slipper åsiktsregistreras, och man kan prata till punkt utan att bli avbruten i varje mening.

Bound to happen. Det kom ju iallafall jävligt sent i Flashbacks liv