Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Jag förklarade tidigare men tar det igen då: Sverige är ett likriktat land med konsensustänkande. Man kan lätt råka illa ut om man tycker något som går utanför normen. Hotet och tvånget är sublimt. Man kan få någon att göra en "pudel" genom att säga till dem att de får välja mellan att göra avbön eller få sin verkliga identitet röjd.

Om yttrandefrihet skall tolkas som så att du får uttrycka dig om vad som helst bara du är beredd att stå för det och ta konsekvenserna av det du uttryckt så har väl alla länder på hela jorden yttrandefrihet? Man kan väl säga vad man vill i Nordkorea också, men sen blir man avrättad. Här straffar vi folk med repressalier om de tycker fel. Det är ovärdigt en demokrati.

Undantaget om personuppgifterna är för ett journalistiskt ändamål, begreppet är vidsträckt, du behöver inte ens vara journalist. Aftonbladet får åsiktsregistrera för ett journalistiskt ändamål.

Inte ännu. Men lagen har inte hunnit komma ikapp teknologin

Det är en slak lina att balansera på och man ser att Aftonbladet har full koll, till skillnad från Expressen.

Min uppfattning är att så länge Aftonbladet hänger ut folk som själva är offentliga eller har yrken där deras agerande blir särskilt motbjudande, så bryter Aftonbladet inte mot några lagar eller pressetiska regler.

Om en person är jurist och politiskt aktiv i Miljöpartiet och företräder Sverige i Bryssel, så är han inte privatperson! En läkare är privatperson, men går han som avlönad av skattemedel in på nätet och kränker folk är han inte privatperson, eftersom han skriver i det offentliga rummet.

Flashbacks regler är inte lag eller regler som Aftonbladet måste förhålla sig till. Det är där det naiva hos vissa personer kommer in. Det är förbjudet enligt Flashbacks regler att outa folk på forumet, men forumets regler gäller inte IRL. Det är inte förbjudet IRL att undersöka identiteter på olika forum; det handlar mer om förmåga att göra research.

Det jag inte vet riktigt är om Aftonbladet upprättat register. Utifall att, så måste de ha tillstånd från datainspektionen. Men att undersöka vem som gör livet surt för en professor eller sitter med hög lön från skattebetalarna och hatar, är utmärkt journalistik. Och att vi kan råka ut för en läkare, i Sverige som diskriminerar folk är ju avskyvärt, eller hur?

Det är det ironiska; att vi behöver Flashback för att kunna hålla denna diskussion om gränser på Flashback.

Om man nu sitter och ruvar på en hel hög med extrema och icke rumsrena åsikter så är det väl bättre att hålla dom för sig själv?
Skriv en bok eller gå på partimöten och ventilera dina åsikter, varför måste man tvunget basunera ut sina åsikter på ett publikt forum?
Åter igen, det är ingen mänsklig rättighet och få spy ut vilken skit som helst och komma undan med det.

Du kanske tror att det allvarliga är att läkaren skrivit neger eller diskuterat inavel, som är genant för den som tvingas inavla. Du må tycka att "Värdegrunden" är viktig för sjukvården, men kom ihåg att det inte handlar om lämplighet i fråga om misskötsel av patienter, en tjänsteman som tagit mutor eller liknande.

Det som har avslöjats är att han använde erfarenheter från sitt arbete för att belysa något som kommer att få omfattande och allvarliga konsekvenser för hela samhället, inlusive din familj. Syftet med avslöjandet är att i möjligaste mån försöka skrämma andra från att prata om liknande erfarenheter. Det nertystandet är inte något som egentligen är bra för dig.

Precis. Men många i kommentarsfältet på AB:s Facebooksida under artikeln för läkaren har visat missnöje: https://www.facebook.com/aftonbladet/posts/956670011009868

Varför? så länge han är professionell i sitt yrke så skiter jag i hans värderingar helt ärligt.

Nej, - du kan ha noteringar över dina vänner och bekanta, grannar och andra helt utan att fråga dem .. Du får till och med notera deras religion, sexuella läggning och politiska åsikter förutom adress och telefonnummer ... Däremot får du inte lägga ut registret på nätet eller på andra sätt använda dig av det ...

Vem skall hindra dig? Vilken lag?

Myndigheter och företag får däremot inte föra register hur som helst och på vilka grunder som helst.


Undantag och andra lagar
Särregler i annan lagstiftning tar över bestämmelserna i personuppgiftslagen, exempelvis lagar om hur personuppgifter ska behandlas inom skatteförvaltningen, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och polisen. Personuppgiftslagen gäller inte för rent privat behandling av personuppgifter. Det finns också undantag med hänsyn till offentlighetsprincipen samt tryck- och yttrandefriheten.
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/

Varför skulle det vara bättre att hålla dom för sig själv? Det gör ju bara att man bygger upp mer hat inom sig. Här på Flashback kan man ju alla fall diskutera kring sin mening och kanske få personen att ändra sin syn på det han själv har skrivit?

Här kan man förändra och påverka mer än du anar. Jag har fått mycket konstruktivt här på Flashback och säkerligen gjort mig mer förstående om olika saker.