Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Du verkar inte förstå heller att läkaryrket bygger mycket på förtroende mellan läkare och patient.
I detta fall bröt läkaren detta förtroendet och gjorde det med grova ord.

Skillnaden är att hantverkare eller kundsupport bygger inte alls på förtroende som läkare gör.

Jag undrar på vilken nivå du ligger intellektuellt då du inte verka förstå skillnaden på de yrken.

Vi som hänger här gör det för att vara anonyma eftersom många av oss inte kan stå för sina åsikter pga utfrysning och myndigheter. Förstår du?

"Je suis Charlie" ett uttryck som Aftonbladet anammat

Hyckleri på en mycket högre nivå än att en läkare privat har något icke-PK åsikter. Aftonbladet driver en mycket obehaglig åsiktsövervakning och struntar fullständigt i hur de gör det. Att personer har "obehagliga" åsikter ska bekämpas till vilket pris som helst.

Je suis Charlie, jo tjena

Mitt inlägg riktades inte mot läkarens uttalanden i grunden, snarare mot den allmänna flashbackignoransen.

Fast nu förstörs inget liv då läkaren har full anonymitet.

Hittade lite näthat från dig:

Det här är tyvärr ett återkommande beteende hos personer med politiskt korrekta åsikter. Istället för att i lugn och ro och med normal samtalston argumentera för den goda saken och själv försöka vinna diskussionen så vill man avslöja motståndaren för omvärlden och höjer rösten så att omgivningen ska komma till undsättning. Det är som att de hoppas att någon med mer argument, större intellekt eller kanske någon som tar till hot och våld ska komma och hjälpa till. Måste vara en kvarleva från barndomen där man skrek på mamma så fort någon sa något dumt.

Aftonbladet och RG och deras gelikar har försökt att ta debatten men det gick inte som de ville, nu satsar de istället på att dra fram sina politiska motståndare i offentligheten och hoppas att mamma ska komma och göra något. När de tar bort anonymiteten så kan inte deras motståndare längre debattera fritt eftersom mycket fakta i dessa ämnen fortfarande är tabu, det kan vara sant men det är tabu. Plötsligt är deras karriär, ekonomi och kanske även deras personliga säkerhet i fara och då ersätts diskussionen med en pudel.

Jag tycker det är synd, och de förstör inte bara för andra utan också för sig själva. Ett anonymt Flashback är en plats där deras politiska motståndare kan vara helt öppna med sina åsikter vilket öppnar för möjligheten att faktiskt diskutera på lika villkor. Man måste förstå sin motståndare för att kunna övertyga honom om varför han har fel (om han nu har det). Om de tar bort anonymiteten så försvinner hela den möjligheten.

Ännu en gång så handlar ett inlägg om "FEL ÅSIKTER" Från dina sida ja, men från aftonbladets sida är det ju "RÄTT ÅSIKTER"

Aftonbladet är öppet antirasistiska. De har i stort sätt deklarerat ett krig mot rasism. De har fått tag på en lista med namn bakom flashback identiteter. Bland dessa namn påstår sig Aftonbladet ha hittat POLITKER och personer i företroendeuppdrag. Dvs makten i sverige.

Att aftonbladet granskar makten (även om det är fel sida ur vårt synsätt) så gör dom det som journalister förväntas göra.. GRanska och hänga ut de som har makt. De som säger en sak och gör en annan.

Sossar som smusslar med skatt
Moderater som smusslar med avgifer osv.

Tänk ett steg längre.

99,9999999% av alla flashbackanvändare sitter säkert, OM något så kanske vissa flashbackare lär sig att skydda sin egen identitet bättre. Och kanske tänker efter hur de formulerar sig innan de postar här.

Haha, jag förstår din poäng. Lika lite som jag skrivit det första du publicerade, lika lite kan andra ha skrivit saker som publiceras om dem. Jag menar absolut inte att oskyldiga hängs ut och det har jag inte heller sagt.