Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Du verkar inte förstå heller att läkaryrket bygger mycket på förtroende mellan läkare och patient.
I detta fall bröt läkaren detta förtroendet och gjorde det med grova ord.

Skillnaden är att hantverkare eller kundsupport bygger inte alls på förtroende som läkare gör.

Jag undrar på vilken nivå du ligger intellektuellt då du inte verka förstå skillnaden på de yrken.

Jag förstår inte riktigt ditt resonemang. Menar du att det nåt fel på tidningen som avslöjar det äckliga och rasistiska beteendet som folk här sprider?

Du verkar isf ha en väldigt skev syn på vad som är moraliskt rätt och fel. Att vi har sånna som dig på extremt viktiga positioner, i detta fall en läkares, är katastrof. Har man så skev uppfattning av vad som är rätt eller fel så ska man definitivt inte arbeta som läkare.

En läkare bestämmer i vissa fall ödet för en person, och om då läkaren inte kan separera sina personliga åsikter mot de professionella, ja då har vi grova problem.

Du står även för åsikten att vår anonymitet skall avslöjas, det tycker jag persoligen är värt bann o utfrysning på livstid från forumet.

Du suger i dig gammelmedias falska larm som en svamp, njuter av brukares oro, nej, du är värd ett hav av bajs.

Vi som hänger här gör det för att vara anonyma eftersom många av oss inte kan stå för sina åsikter pga utfrysning och myndigheter. Förstår du?

Verkar som folk här missförstått tystnadsplikten, den gäller förstås att man aldrig får avslöja en patients identitet direkt eller indirekt, inte att man aldrig får prata om sina patienter. Det skulle göra arbete och undervisning omöjlig. Sedan uttrycker sig inte den här läkaren direkt klockrent i den handfull inlägg av tusentalet som Aftonbladet snokat reda på, men vem uttrycker sig inte klumpigt i ett par promille av sina inlägg? Läkaren har dessutom helt rätt vad gäller missbildningar och inavel, det är inte rasism utan fakta.

Aftonbladet har ställt sig sida vid sida med Expressen i den oheliga alliansen i jakten på privatpersoner ledda av Researchgruppen i syfte att tysta obekväma åsikter och har därmed raderat sitt existensberättigande och vad de nu hade i förtroendekapital beträffande värnande om yttrandefriheten.

Stoppa pressarna, en läkare har skrivit neger och att inavel är kan ge medfödda missbildningar, på NÄTET!!! The botten is nådd. Personligen talar jag varje dag med professorer, docenter, doktorer, jurister och ingenjörer som alla uttrycker starkt kritik mot Sveriges invandringspolitik och en rädsla och oro för islamismen, brottsligheten och den glidande samhällskontrollen i kombination med urholkanded av välfärdsstaten och den krutdurk detta innebär. Bara journalister och politiker som försöker upprätthålla intrycket av att detta skulle vara en marginaliserad åsikt bland outbildade knäppskallar. Detta är de desperata dödsryckningarna av dessa försök.

För ett par hundra år sedan blev man utmanad på dödlig duell om man förolämpade sin rival. Idag kan vi utan problem säga vilka morbida och kränkande saker som helst utan konsekvenser (tror vi).

Självklart har vi rätten att tänka fritt och att uttrycka oss anonymt eller publikt. Ingen kan hindra mig att säga att jag vill gasa alla sydsudaneser, men jag får ju räkna med att det kan leda till följder om jag gör det offentligt.

Vi kan ta det ett steg längre och uttrycka det anonymt på Flashback. Jag kommer säkert undan med det, men om jag gör det gång efter annan så blir säkert någon jävligt förbannad. Inte minst sydsudanesen. Jag har full förståelse om någon försökte med både lagliga och illegala medel att spåra vilken denne hatiska dåre var som vill initiera ett folkmord.

Det Aftonhoran gör är djupt avskyvärt, hycklande och skenheligt. Men det är lika lagligt som det är att jag skriver att man bör ge vätecyanidkapslar till sudanesiska barn.

Och här kommer vi till pudelns kärna: jag får fan i mig stå för det jag sagt. Jag kan också förneka det jag sagt. Jag kan säga att jag var förvirrad, eller säga förlåt. Eller argumentera för att utrotningen sprids till hela kontinenten. Eller ta repet.

Kort sagt: man up.

Har mänskligheten helt plötsligt sluta att ta konsekvenserna av sitt handlande och sina ord?

Är vi män eller möss? Valkyrior eller våp?

Det är ett lågintensivt krig som pågår där ute. Tonen är rå men inte hjärtlig nuförtiden.

Bojkotta slaskpressen! Etisk resning nu!

Detta handlar ju bara om en enda sak; Någon på Schibstedt har räknat ut att folk slösar på tok för mycket tid på Flashback istället för att klicka runt på ABs länkar som duktiga får. Inget kan fylla en sådan som Jan Helin med så mkycket ilska som förlorade intäkter. Det är förmodligen det enda som kan fylla honom med ilska.

Där ligger förklaringen till ABs "avslöjande" om FB. Och det är sorgligt. För en gång var Aftonbladet en modig tidning som sparkade makthavare i röven och grävde efter riktiga orättvisor. Nu är de maktens megafoner som sparkar på vanliga människor. Eller på precis vem som helst om de tror att det ger flera klick.

Jag delar ingen av de åsikter "läkaren" ger uttryck för vilket tydligt framgår av min posthistorik. Men jag försvarar envist hans rätt att ha dem. Och hatar däför lika envist Jan Helin och alla hans lismande små knektar. Hatar allt de står för, deras brommavillor, falskhet och illa maskerade klassförakt. Förrädare, parasiter, svikare.

"Je suis Charlie" ett uttryck som Aftonbladet anammat

Hyckleri på en mycket högre nivå än att en läkare privat har något icke-PK åsikter. Aftonbladet driver en mycket obehaglig åsiktsövervakning och struntar fullständigt i hur de gör det. Att personer har "obehagliga" åsikter ska bekämpas till vilket pris som helst.

Je suis Charlie, jo tjena

Det är ingen spekulation, det är fakta. Blinda, skadade samhällsmedlemmar kostar pengar. Flera barn i familjen är skadade pga inavel. Har han inte rätt att ventilera och vara frustrerad över detta? Vad tycker du själv om inavel?


"Läkaren medger att han beskrivit sina patienter i vissa inlägg. I fallet med en 22-årig kvinna hävdar han dock att han ändrat uppgifterna om patienten det gällde.

– Det finns en verklig patient bakom det här, men det var inte en 22-årig kvinna.

– Jag har använt ett riktigt patientfall maskerat för att kunna beskriva ett fenomen, säger han till Aftonbladet." http://www.svt.se/nyheter/sverige/lakarens-skrev-rasistiska-inlagg-pa-flashback

Läkaren har inte skrivit offentligt om sin patient. Han har (på ett anonymt forum) beskrivit ett samhällsfenomen och maskerat patienten för att kunna lyfta en frågeställning. Menar du att en läkare inte har rätt att generellt beskriva fenomen som han möter i sin praktik (om han gör det på ett sätt som gör det omöjligt att spåra vem/vilka det handlar om)?

Hittade lite näthat från dig:
(FB) Kebabställe krossades
Är det inte ok att då avslöja ditt riktiga namn? Jag anser att det är näthat och AFA som har listan gör sin subjektiva bedömning av vad som är näthat när de publicerar. Kom igen, "Vi övriga har en lika stor rätt att åskådliggöra vem som står bakom sådana åsikter."


Att alla andra kan se inlägg som dessa är inte personen som offentliggör ditt namns fel...

Nu är det inte DunningKrügerFurAlle som sätter regelverket för svenska läkare.

Artikeln handlar inte alls om att han misskött sig gentemot patienten, utan att han dragit förbjudna slutsatser från sitt arbete, och diskuterat dem anonymt. Poängen med att hota honom i pressen är att sända ut en varning.

Men alltså, det ena behöver väl ändå inte gå stick i stäv med varandra?
Läkaren bör ha rätt att skriva precis vad fan han vill, däremot så bör han avstå att göra det i och med det arbete han har valt samt att han faktiskt hade den här personen som en patient.

Men det som Aftonbladet och RG sysslar med är mer långtgående än att bara slå en läkare på fingret.
Den etablerade median i Sverige börjar tappa kontrollen över sitt tidigare monopol där man kunde styra vad gemene svensk tyckte, tänkte och sa.
Här har andra medier, både höger och vänster, börjat få in ett fotfäste rätt rejält och det får Herr Helin att skita i byxorna.

Och Flashback är en av dom största, om inte den största, aktören där kontroversiella och ibland rent efterblivna åsikter kan få komma till tals.
Därav detta korståg mot just Flashback, man vill måla ut forumet som ett ställe för "hatare" och "rasister" så att vanliga Svenssons som inte är där inne så ofta drar sig för att uttnytja möjligheterna som finns med just ett sånt här forum.

Man väljer liksom att enbart fokusera på det negativa. helin var säkert riktigt riktigt förbannad när "Flashback-grävarna" eller vad dom kallade sig fick sitt pris och har bara suttit och väntat på att få hämnas på FB.
FB för Helin måste vara något av en mardröm, där han sjävl inte har någon som helst kontroll över vad som kommer ut. För många inom dagens media föhar inte förstått att sanningen alltid kommer fram. Oavsätt om den är obekväm eller pekar på en mediakultur i Sverige som är direkt ohälsosam. Fram kommer den alltid och det är på sidor som denna som den visar sig.