Citat:
Ursprungligen postat av
Mystic-Man
Du borde verkligen läsa den här intervjun med Assad -
http://www.almasdarnews.com/article/president-al-assads-interview-israel-supporting-terrorist-organizations-syria/
Där svarar han ganska bra på din fråga (inte direkt, men i flera svar på andra frågor).
Det som står klart är att en sekteristisk konstitution är helt oakutellt så länge Assad har makten i Syrien.
Han pekar t.ex. ut Iraks nya sekteristiska konstitution
(som ersatte en sekulär) som huvudorsak till att allt gått åt helvete och poängterar igen vikten av att en konstitution måste vara sekulär i ett land med flera religioner.
Finns egentligen ingenting av hans svar som tyder på att kurderna skulle få autonomi eller liknande, snarare tvärtom. Han tror stenhårt på ett enat Syrien och att det är den enda möjliga vägen.
Sen om du orkar bläddra tillbaka nån sida så har väl Soria (tror jag iaf det va) skrivit en halv roman hur han ser på situationen om kurderna just nu och den press de står inför utifrån.
Förresten börjar det inte nästan bli lite löjligt att fortsätta klumpa ihop "kurderna" som en homogen grupp? Det finns ju ändå flera olika parter inom gruppen med olika agenda (som ibland även är dödsfiender). Det finns både gott om kommunister och mera liberalt sinnade men såklart också islamister och andra religösa.
De kan visserligen enas i sin dröm om Kurdistan, men det är också det enda. Hur man skall nå det målet är också ett stort tvisteämne.
Så du menar att det inte finns syriska islamister, vänsterorienterade och liberalister? Vad är alternativet att en man och hans familj ska styra landet för evigt? Hade du bott i irak på den tiden hade du inte sagt att irak var sekulär. Tycker att det är fascinerande att araber kan försvara Saddam trots att han gasade och avrättade mer än 300000 människor, varav 5000 på bara i halabja på en dag. Hur många palestinier var det som dog detta gazakrig, 2000 eller? Där skriker man sig hesa.
Jag önskar att målet kunde nås på ett annat sätt där nationerna i fråga kunde tillåta grundläggande mänskliga rättigheter trots att någon är kurd men som man har sett i irak så är det krig som gäller för att kurder ska kunna uppnå något. Kolla bara på Erbil idag och jämför med -91 och -03.
Som sagt så har syrien varit mildast i sitt förtryck men:
-300000 människor utan medborgarskap eller personnummer
-Arabisering och tvångsförflyttningar av kurder då de blev för många på en plats
-Förbud att lära ut kurdiskt språk
Är ju tveksamt att försvara