Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Är det verkligen det? Politik brukar handla om ideologi. Ideologin bottnar precis som religionen i någon typ av egenmoral. Och det är moralen vi lär våra barn. Jag skulle självklart acceptera mina barn oavsett vad de väljer i sina liv. Men jag skulle aldrig lära dem att "gud går inte och motbevisa så därför så är gud ett alternativ". Jag skulle säga att Gud är något som människan har kommit på och inget pekar på något annat. Därför kan man dra slutsatsen att gud inte finns. Om de skulle välja att bli religiösa ändå så är det okej. Men som förälder försöker man lära sina barn utefter sin egen logik. Sen att den kan vara fel eller att det i många fall går åt helvete, som i JVs uppfostran, det är en annan sak. För dem handlar det om liv och död. Och de har för länge sedan passerat gränsen för vad de kallar "att tro" och för vad de kallar "att veta".

Sen får man inte glömma att sådana här typer av människor ser sig själva som öppna och kritiska.

Naturligtvis är öppenhet bäst, men jag tror att många tycker att ämnet är väldigt laddat och emotionellt jobbigt att tala om med nya bekantskaper. Men det finns ju ingen anledning att leva ett nytt dubbelliv, men jag tror de flesta som hoppar av vill bli så "normala" som möjligt, och inte framstå som något slags offer. Sen tror jag det är av stort värde att det finns avhoppargrupper på nätet...den som lämnar vet att det finns hundra- och tusentals i samma sits.

Sen är det förstås värre för unga tonåringar som är döpta och vill lämna, eller kanske bara leva ett normalt tonårsliv, d v s gå på fester, ha pojk/flickvän och liknande. Detta är i praktikenhelt otänkbart om ungdomen är döpt, då hänger hotet om uteslutning/isolering direkt över den personen. OCh det är naturligtvis därför som organisationen är mån om att ungdomar ska bli tidigt döpta....då får församlingen och organisationen stenhård koll på dem. Egentligen påminner det hela om hur flickor från hederskulturer har det.

Doktrinellt är det som att leta efter en nål i en höstack att söka objektivitet i JVs flerstegs-demagogi.

Det är nog bara utåt.....inåt så är det inte direkt meriterande att vara öppen och kritisk, snarare tvärtom.

Det finns en liten passus i Vakttormet från 15 april i år som är väldigt talande, tita noga på citatet:
"Ju bättre vi lär känna Jehova som person, desto mer uppskattar vi hans sätt att göra saker och ting på, och till slut känner vi inte längre att vi måste få en förklaring till precis allt han gör. Den uppskattningen växer i takt med att vi studerar hans skrivna ord och mediterar över vad han vill säga till oss. (Ps. 77:12, 13) Det i sin tur gör att vi dras närmare honom och att han blir ännu mer verklig för oss."

Det handlar om att vara så lojal/tillitsfull att man inte behöver veta VARFÖR man ska bete sig eller tänka på ett visst sätt........och att detta skulle göra Gud mer "verklig".

Artikeln det är hämtat ifrån handlar just om det "Kärleksfulla" med uteslutningar och kontaktförbud. du kan få ytterligare några manipulativa lågvattenmärken beträffande argumentation:

"Tänk dig att någon i din familj skulle bli utesluten. Eftersom du har studerat Bibeln vet du vad den säger om hur vi ska förhålla oss till dem som är uteslutna. (1 Kor. 5:11; 2 Joh. 10) Men det kan ändå kännas väldigt svårt att följa Bibelns principer i det här fallet, kanske till och med omöjligt. * Kommer du att lita på att din himmelske Far ska ge dig den styrka du behöver för att kunna följa det Bibeln säger om uteslutning? Kan du se det som ett tillfälle att komma närmare Jehova och stärka ditt förhållande till honom."

"15 I det här sammanhanget kan vi tänka på Adam, den första människan. Trodde han verkligen att han skulle kunna bryta mot Jehovas befallning och ändå leva vidare som om inget hade hänt? Nej, för som det sägs i Bibeln blev Adam inte bedragen. (1 Tim. 2:14) Varför var han då olydig mot Jehova? Adam åt av frukten Eva gav honom för att han älskade henne mer än han älskade Jehova. Han lyssnade hellre på sin fru än på sin Gud."

Detta är sådant som JV i princip stundligen blir matade med...läser man det noga så ser man att det inte är nån oskyldig söndagsskoleverksamhet man håller på med.

Fast i detta fall handlade det om att fråga föräldrar varför de förskjuter sina barn....då främst vad för föga smickrande saker dessa barn/tonåringar kan tänkas ha gjort....det är förvisso indirekt knutet till doktrin, men säger mer om förälderns personliga moral och syn på sina nära och kära.

VAd kan det vara för hemskheter...vad det en flicka som kanske ville ha en pojvän? Eller var det någon yngling som firat jul hos en släkting som inte är JV? Det var säkert hemskheter av den kalibern de gjort sig skyldiga till!

Eller också lyder du inte ett råd från de äldste som egentligen inte är speciellt viktigt, men bara det att du inte lyder = uteslutning.

Eller också tror du att Jesus är medlaren för alla människor -som det står i bibeln, men då åker du också ut -som avfälling.

Det finns massor med lustiga uteslutningsmöjligheter. A'la fariséernas regler.

I så fall ser jag nog ett tydligare och mer signifikant doktrinellt underlag än du gör.

I höstacken??
Visst vet vi vilka doktriner som ligger bakom, men oftast så är (religions)psykologin bakom det hela mer intressant. Även sektmänniskor tänker och känner.

Fast när det gäller tonåringar så är nog inte teologiska eller organisatioriska spetsfundigheter det viktigast, snarare viljan att ha ett normalt liv.

Det kan man ha en viss förståelse för att de inte ville.
Konstigt förresten att Splane inte skällde på Jesus och hans föräldrar. Enligt bibeln var Jesus 30 bast vid sitt dop......en ohygglig slapphet och senfärdighet enligt dagens JV.

Eller så säger du till snokande äldste att du tror mer på Bibeln än på Vakttornet.
Det gjorde jag och då hette det att jag ifrågasatte den teokratiska ordningen (= uteslutning)
??????????

I vittnen som personer i en grupp.