Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej jag ser ingen större skillnad på om man delar eller bor själv. Jag konstaterar att det finns bostadsyta så att det räcker och blir över. Och dagens ungdom flyttar hemifrån tidigt. Var bor dessa någonstans kan man ju undra?

Nej det gör jag inte... http://www.expressen.se/leva-och-bo/forsta-listan-pa-23-ar--boytor-i-hela-sverige/

Tror inte det ändrats så mycket på bara ett år. Snittbostadsytan per capita ger indikationer på att det verkligen inte är tal om någon bostadsbrist. Det var vid verklig bostadsbrist som miljonprogrammen byggdes. Där är vi långt ifrån idag, även om det kanske inte är helt lätt att få tag på en hyresrätt omgående.


Det där tror jag inte en sekund på. Oftast brukar studentkårerna hjälpa elever att bo på någon annan students soffa till dess att boendet löst sig. Och det gör det alltid i slutändan, även om man inte får en bostad direkt. Alltså är det ingen brist att tala om egentligen.

Jo jag har pluggat på annan ort och hyrt i andra hand och sovit på en annan students soffa, så jag vet mycket väl vad jag talar om. Det finns inte en student där jag pluggat som avbrutit sina studier pga att hen inte fick en bostad.

Min fetning och svar: Nej, det ska den inte. Inte heller efter ditt omedelbara behov. Utan någonstans däremellan. Invandringspolitiken är väl ett utomordentligt skräckexempel på hur det inte skall vara. Politikerna fyller på landet på ett förutsägbart sätt, men skiter i att beakta boendefrågan och skickar fakturan till våra barn. Det går inte heller att blunda för köns utveckling i storlek och kötid som krävs för att erhålla en rimlig chans att få tag i en lägenhet. Stockholms invånarantal ökar, produktionen av bostäder hänger inte med. Som försvårande omständighet som har borgarna arbetat hårt för att minska hyresbeståndet genom ombildningar och andelen hyresrätter i nyproduktionen är löjligt låg. Bostadsbrist och extremt låg ränta har tryckt upp brf-priserna till ofattbara nivåer. Därför kan människor - läs unga - utanför brf-karusellen inte ta steget in. Och det kommer att bli etter värre. De tidiga 90-taliserna är en stor kull. De kommer effektivt sitta fast hemma. Samtidigt kommer Stockholm utsättas för ett obarmhärtigt tryck från Quisling Reinfeldts arabimport under 2006-2014. D.v.s. de som fifflades undan i mindre städer och på landsbyggd, men som kommer att söka sig till de större städerna.

Utan att anklaga dig för detta: Det finns en slags teoretiserande förlamning hos många människor som diskuterar bostadsbrist och -politik. Man hemfaller åt en lek med ord. Ett beteende värdigt normkritiker, antirasister, DN-skribenter och annat kompostmaterial. Hur kan det vara svårt att förstå en brist? Bristen på bostäder skall ses i ljuset av en viss efterfrågad minsta storlek, kvalitet på bostad och bostadens placering. Det är väl för h-e inget konstigt? Fitthuvuden som på allvar menar att det inte finns någon bostadsbrist för att det finns en ledig lägenhet i valfri ghettoförort där livet väsentligen inte kan fortskrida för ansvarskännande samhällsmedborgare, borde söka hjälp hos psykvården. Det är lite som att hävda att det inte är livsmedelsbrist för att det finns havregryn, kvarg och c-vitamintabletter kvar i hyllan på Ica.

Det är stor bostadsbrist i Sverige idag:
http://www.svt.se/nyheter/sverige/boverket-slar-larm-om-bostadsbristen

Men Julia har ju själv valt att flytta till just sthlm. Det finns väl annat att sysselsätta sig med än att leva storstadsliv och jobba på café?

Att det är brist på billiga hyresrätter i sthlms innerstad är inte bostadsbrist på riktigt. iaf inte i min värld.

Har du druckit diesel, eller vad är det fråga om? Det är inte samma bolag som hyr ut i innerstan som i betongförorterna, det är definitivt inte byggbolagen som hyr ut lägenheterna, och skulle priserna ligga högre än vad folk var okej med att betala så skulle de inte betala dem.

Det är oseriöst att säga rakt ut att byggbolag hyr ut lägenheter till ett högre pris än folk vill betala i vissa områden för att täcka låga hyror i andra områden, när byggbolag inte hyr ut lägenheter, när det fortfarande är kö till lägenheterna i mindre attraktiva områden, och när det inte är samma uthyrare i de nyss nämnda områdena.

Du missade poängen fullständigt. Om det i stad A finns två ettor à 40 kvadrat och i stad B finns en trea à 75 kvadrat så bor de två personerna i stad A större än i stad B, men det betyder inte att det är rimligt att jämföra snittytan eftersom att förutsättningarna är olika. Att bara titta på snittytan och säga "titta, där bor folk större" utan att reflektera över övriga skillnader mellan städerna är ganska löjligt. Det är som att jämföra nominella löner i olika länder.

Ja, det kan man. Vad sägs om att du besvarar det inlägg jag skrev till dig där jag förklarade det bristfälliga i det resonemanget?

Vad var snittytan per person på den tiden? Vad var normen?

Nej, att du är ovillig att relatera till andras erfarenheter utan tror att din egen är objektivitet par excellence är tydligt.

Daterad anekdotisk bevisföring som argument för att någonting inte existerar. Helt fantastiskt.

Nigga please. Givetvis är det inte bara Stockholm, det är många städer i Sverige som har stor bostadsbrist.

Det kan vara värt att fundera på hur ägarstrukturen ser ut i de bolag som hyr ut lägenheter i de olika områdena. Bara för att det eventuellt rör sig om olika bolagsnamn så följer det inte automatiskt att det inte finns finansiella kopplingar mellan dem. Huruvida det är samma bolagsnamn som står för uthyrandet och byggandet är inte särskilt relevant i sammanhanget. Även om det inte finns något gemensamt ägande mellan å ena sidan byggföretagen och å andra sidan uthyrningsbolagen är det fortfarande inte särskilt relevant. Jag kan mycket väl tänka mig att det kan stämma som du antyder att det är olika bolag som har hand om byggandet och uthyrandet.

Köerna i mindre attraktiva områden beror ju huvudsakligen på att det inte finns så mycket andra alternativ om man inte har råd/av någon anledning inte vill köpa BR och ändå behöver boende på rimligt avstånd från sitt arbete. Pga hyresregleringen så är det ju små eller inga skillnader i hyresnivå mellan hyresrätter i innerstan jämfört med betongförorterna då bruksvärdet anses vara likartat. Detta motsvarar inte en strikt definition av en statlig subvention, men det är onekligen en ekonomisk obalans skapad av statlig inblandning, och de som har förstahandskontrakt på hyresrätter i innerstan betalar tveklöst för lite för det privilegiet.

Det är förvisso korrekt att ägaren av hyresrättsfastigheten kan göra ränteavdrag, men frågan är om hyresmarknaden verkligen är tillräckligt konkurrensutsatt för att denna besparing skall komma hyresgästerna till godo. Med tanke på kötiderna för förstahandskontrakt på hyresrätter så är min misstanke att fastighetsägarna har all möjlighet att lägga förtjänsten för ränteavdraget i egen ficka.

En sak är säker iaf. Det blir högre hyror om ränteavdraget tas bort. Ska det tas bort från BR måste det även bort från HR på samma sätt. I annat fall är det helt ologiskt.

Sätt rätt hyra så ska du få se vad som händer med kön. Ingen kö på hemnet direkt och det behöver det inte vara för hyresrätter heller egentligen.

Har du märkt under de senaste tio åren att det byggts massor med HR för privata fastighetsbolag, drivet av den fantastiska förtjänsten men har på HR.

Du behöver förklara logiken i det. Jag ser den inte.