Citat:
Ursprungligen postat av
sjalvebastedrang
Om du tänker en vända till så inser du säkert att det inte alls är vettigt att titta endast på de som säger sig ha ett omedelbart behov. Ska bostadspolitiken bedrivas utifrån behoven hos inflyttade studenter, skilsmässopar och arbetskraftsinvandring? Knappast.
Ska bostadspolitiken bedrivas utifrån att alla som står i bostadskö trots att de har eget boende och inte står i kö för att de vill flytta ska kunna ha två boenden menar du? Om jag ska tänka en vända till så kanske du kan börja med att tänka den där första vändan.
Citat:
Ska vi bygga skolor utifrån premissen hur många barn som har ett omedelbart behov av skolgång?
Skolor byggs efter förväntat framtida behov. Ett underskott av lägenheter baseras på behovet som det ser ut i dag. Stockholms bostadsköer är inte representativa för ett förväntat framtida behov av skolplatser på samma sätt som t ex antal gravida kvinnor eller storlekar på olika årskullar.
Citat:
En 22-årig mambo har inget omedelbart behov. Det har inte heller en 32-årig mambo.
Både en 22-årig och en 32-årig mambo kan ha ett omedelbart behov av en lägenhet. Det definieras inte av huruvida de kan bo kvar hos mamma, utan av att de aktivt letar för att de vill flytta.
Citat:
Ett par med ett barn som väntar ett andra har inte heller ett omedelbart behov.
Jo. Ett par med ett barn som väntar ett andra och som letar efter nytt boende för att "få plats" har ett omedelbart behov.
Citat:
Utifrån devisen omedelbart behov kan man styra ett land rakt ner i skitgropen hur enkelt som helst. Plättlätt!
Nä. Tänk igen.
Din kritik handlar bara om att du missförstått begreppet. Även med ett överskott av lägenheter kommer det finnas lägenhetsköer. Lägenhetsköer definierar inte bostadsbristen.
