Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

eller deportera dem i traditionell rysk stil? Ja, en berlinmur hade ju inte varit fel.

https://www.youtube.com/watch?v=ujn-6dp0nZU

Made in Ussr

för er sovjetnostalgiker

Det är ju ni som prompt måste välja. Jag avskyr amerikansk imperialism och EUs överstatlighet men jag skulle inte välja stt stödja en för Europa ännu värre imperialist för det.

Att du tror att Georgien och Ukraina är engångsexempel visar på en stark naivitet. Baltikum är utsatt för stort tryck från Ryssland och de har efter självständigheten haft flera allvarliga incidenter.

Det finns ingen skarp skiljelinje mellan Sovjet och Ryssland. Putin har dessutom offentligt beklagat förlusten av Baltikum.

Men du kan ju fortsätta hoppas på en nåd från Putin. Vi andra fortsätter att bekämpa honom med näbbar och klor.

när sa han det och i vilket sammanhang?

var är mongolerna i videon?

den är mer en metafor för Moskva baserad utvecklingsstörd livstil...så lever moderna mongoler, så lever man i Ryssland.. i Donetsk också..

Dina tafatta försök till damage control i en osammanhängande sörja till text imponerar inte på mig. Jag får besvara lögnerna istället:

1. Ryssland har visserligen haft en stark krigsmakt historiskt men jämfört med Danmark har Ryssland utgjort ett ganska sekundärt hot på samma sätt som Frankrike och Tyskromerska riket.

2. Sovjetunionen och Ryssland är helt olika stater, Ryssland var (innan revolutionen) ett kejsardöme styrt av en tsar medan Sovjetunionen var ett kommunistiskt imperium baserat på en judisk vänsterideologi och där större delen av makthavarna inte ens var ryssar utan judar, georgier, polacker och många andra folkslag, det är på samma nivå som att kollektivt anklaga vita amerikaner för vad Obama och hans regnbågsfärgade regering ställer till med. Dagens Ryssland är en republik med betydligt mindre yta än tidigare statsbildningar.

3. I jämförelse med den skada en del NATO-länder åsamkat världen sedan det tidiga 90-talet, då Ryssland som modern stat uppkom, och hur NATO utökat sitt territorium framstår Rysslands inblandning i Ukraina som ganska försumbar.

4. Ryssland har på både gott och ont under stor del av sin historia inte varit lika progressivt som många västländer men man har lyckats att producera mycket värdefullt inom alla möjliga områden, Stravinskij, Tjajkovskij, Prokofiev, Rachmaninov, Dostojevskij, Tolstoj, Gogol, Tjechov, Tarkovskij (om man räknar Sovjetunionen) för att bara nämna ett fåtal inom kulturen. Sedan har vi Tsiolkovskij, Mendelejev, Fjodorov (som låg bakom världens första massproducerade automatkarbin, Fedorov Avtomat), Lomonosov och många andra vilka man kan läsa om här:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_inventors
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Russian_scientists
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Russian_inventors
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Russian_inventions

5. Det må finnas stänk av mongoloid tillsats i - framförallt de östra delarna av - Ryssland men det gör det å andra sidan i t.ex. Finland och Ukraina också. Ryssland är på inget sätt en arvtagare till Mongolimperiet eftersom det existerade slaviska statsbildningar på området innan Djingis Khan hoppade upp på hästen och initierade sin erövringsfest. Jag förväntar mig inte att du ska känna till Kievriket och dess kopplingar till Rurik som enligt vissa källor också var en nordman men det fanns i alla fall långt före mongolerna började att tränga sig in på europeiskt territorium.

Hur är Ryssland värre än NATO? Georgienkonflikten var det Georgien själva som startade genom sitt anfall mot Sydossetien som Ryssland förhindrade, det kan jämföras med NATO:s bombningar av Serbien med undantag för att bombningarna av serberna dödade fler och att sydossetierna mig veterligen inte begick terrordåd mot georgier vilket albanerna gjorde. När ska ni korkade, lögnaktiga svin sluta med att hänvisa till den konflikten som något bevis för ryska expansionsplaner?

Att man stödjer frihetskämpar/separatister/rebeller/terrorister som man gör nu i Ukraina (en skurkstat som kuppade bort en vald president, vilket bevisat att man fullständigt saknar allt vad legitimitet heter) har gjorts otaliga gånger av konkurrenterna, Iran, Nicaragua och nu senast Libyen och Syrien är väl de mest kända exemplen. Rysslands stöd till de östukrainska separatisterna påminner väldigt mycket om bland annat USA:s, Storbritanniens och Frankrikes stöd till den Vita armén under ryska inbördeskriget, efter en statskupp i Östeuropa blir landets statschef avsatt av judar och judelakejer, kontrarevolutionärer lojala mot den tidigare ledaren tar upp striden mot kuppmakarna och blir uppbackade av andra stormakter.

1. Du menar mot Sverige? Hansan spelade ut Danmark mot Sverige, för att splittra Skandinaviska unionen. Detta för att ingen skulle kontrollera Öresund. Finland och Sverige var ett land under 800 år. Finland har drabbats en hel del av ryssar....I St Petersburgs omgivningar (Ingermanland) bodde finländare tills Stalin deporterade dem. Där St Petersburg ligger fanns många hundra år svenska staden Nyen. Ingria/Ingermanland har delvis varit svenskt, delvis tillhört Kyiv Rus riket. Döpt efter svenska prinsessan Ingegerd (ortodox Anna, grekiska Irina), som var gift med Jaroslav kring år 1000. Hon fick området som present enligt Ryska krönikan. Rysk kolonisation!!!!

2. Mongolväldet. Ryssland 1913. Sovjetunionen.. Kolla mongolväldets utbredning, jämför sedan med Sovjetunionens. - Ganska likt! Romarriket koloniserade länder medan man i "godhet" spred kristendom. Sovjetunionen koloniserade länder medan man i "godhet" spred kommunismen.

3. Nato är inget land, eller imperium. Det är ett samarbete mellan fria demokratiska stater. Som var och en har veto. Typiskt ryskt sätt att se det som att man byggde ett imperium och expanderade sina gränser. Varje land får lov att välja om de ska vara medlem eller ej. Det är inte Rysslands sak. Om Finland eller Vitryssland vill gå med i Nato är det deras sak.

4. Okej lite klassisk musik. Men "uppfinningarna" är ju oftast kopierade genom industrispionage mot väst. Kalasjnikov? Världens mest dödliga vapen, som säkert dödat flest människor i världen totalt sett i alla inbördeskrig runt om i tredje världen. Molodets! Prokofiev var ukrainare. Gogol =Hohol också ukrainare. Bulgakov ukrainare. Ryssar tar äran av folk inom Sovjetunionen, och kallar dem ryssar. Förutom olja och gas producerar Ryssland ingenting. Tom oljan raffineras i Ukraina.

5. Det är ju det som är den stora skillnaden. Kyiv Rus riket är ett hel europeiskt slaviskt rike. Muskovy/Moskva är i utkant av detta, men blir en förläning inom Mongolväldet. Alexander Nevskij, tidernas största förrädare, gifter sig med Djingis Khans barnbarn Batu Khans dotter och slår tillsammans med MONGOLERNA första slaget mot Kyiv 1240, då staden nästan förstörs.

Kyiv Rus är ett europeiskt slaviskt rike, med Ruriks vikingaättlingar som furstar och tsarer mellan år 800-1610, först senare tid i Moskva. Moskva får betydelse först 1500/1600 tal så all slavisk historia innan dess är europeisk. Utan stöd från Mongolväldet hade aldrig Moskva fått den tyngdpunkt den har idag. Vitryssland, Ukraina tillhör Stor Polen/Litauen under tider mellan 1300-1600-tal.

1613 kommer första Romanovs till makten. Det ger ytterligare tyngd åt Moskva.
Först 1650 kan Moskvas imperium börja att byggas. Innan dess är det ingen kulturell metropol att räkna med överhuvudtaget..

De områden som införlivas under Moskvas makt är framförallt mongolväldets, slavisk ryska blir därmed ett taget språk. Medan Ingermanland, Novgorod, Vitryssland, Ukraina behandlas som kolonier. Lillryssar, nyryssar, vitryssar, ukrainare är benämningar på Kyivrikets slaviska ursprungsbefolkning gjort av en kolonialmakt som vill dela upp och äta upp Kyivriket. Patriarken satt i Kyiv. Moskva hittar då på sin egen kyrka och patriark. Moskva har väldigt liten koppling till ursprungsslaverna och Byzantiska riket. Historien skrivs om under Katarina den stora, Peter I, och inte minst under Sovjetmakten så ryssar ska tro att de har en stolt historia. Mest stulen historia måste man säga.

Jag kan en del om Kyiv Rus. Har också bott i Kyiv många år. Moskvas kolonisationsmakt är tydlig där, ifråga om ryska språket, ifråga om var rysk aristokrati/nomenklatura bodde. Rysk etnicitet är däremot mycket liten i Ukraina. Hur kan då rimligen Yanukovych vinna val på ett ärligt sätt som handlar om att gynna ryskspråkiga? Novorossya området saknar rysk etnicitet förutom i Donbass...

Moskva är alltid kompisar med serber. De är också låtsas slaver. De folkvandrade från Kaukausus, och är egentligen Khazarer. Så var det med panslavisterna. Serber och Moskoviter är inte ursprungsslaver.

Eller vilket imperium som helst. Mongolvärdet efter Djingis Khans död omvandlades till Gyllene horden som senare splittrades i olika khanat.

Till skillnad från Ryssland har denna NWO-klubb dock uppenbart utökat sitt territorium vilket går stick i stäv med löftena till Gorbatjov på det tidiga 1990-talet om att man inte skulle
expandera ens med en tumsbred.
Hur ska ni pajaser ha det, först pratas det om hotet från den ryska björnen och när man påpekar hur ofta den "ryska björnen" inte ens varit rysk nonchalerar ni det fullständigt, när det dock kommer till positiva aspekter av Ryssland ska det minsann anmärkas på vilken (under den tiden icke-existerande) nationalitet enskilda representanter inom kulturvärlden och vetenskapen hade. Verkligen konsekvent.

Härligt att du väljer att ignorera Ivan III vilken var den regent som krossade Gyllene horden. Nevskij hade heller ingen roll i slaget om Kiev.

Och det blev obestridligt att du är en sekteristisk, ukrainsk Hollywood-nazist med väldigt tendentiösa åsikter och som sitter på fakta som ingen förutom de närmast sörjande i era rörelser har.

Jag menade kolla på kartan, väldigt liknande utbredning. Mongolväldet. Ryssland 1913. Sovjetunionen. Ett kolonialt imperium. Tsar=Ceasar=Kaiser. Moskva tror sig vara 3:e Rom, arvtagare av Romarriket.

NWO? Lovat Gorbachov? Rysk foliehatt. Sovjetunionen gick i konkurs. Väst skrev av skulder och hjälpte Ryssland på fötter. Nån skyldigheter hade inte väst. Lovat Gorbachov är en skröna påhittad av Putin. Vilket påhitt. Och du kallar mig sekteristisk...

Alexander Nevskij hindrade vikingar/svenskar att gå i krig mot mongoler. Nevskij kastades ur Novgorod som förrädare. Tack vare hans allians med mongolerna var det Kyiv som fick största förstörelsen. Alexander Nevskij kan inte ses som annat än en förrädare ur Kyiv Rus perspektiv. Bortglömd ända tills Peter I behövde propaganda mot svenskar. Som om Alexander Nevskij skulle ha nån koppling med St Petersburg. Nevskij hit, Nevskij dit.Typisk rysk historie lögn. Ivan III konsoliderade Moskvas makt både mot Novgorod och mongoler. Ja, det är en av punkterna där Moskvas makt konsolideras. Jag sa ju inte att mongolerna fortfarande styr Ryssland. Det gör ju Moskva.

Den ryska björnen borde bli mer ödmjuk. Så kanske nåt blir kvar. Det Putin sysslar med ger bara ett resultat. Splittring och sammanbrott.

Ryssland utan Putin vore bra och jag är villig att modifiera mina teorier om ryssar ifall ryssarna skaffar en demokratisk ledare.. Men det är nog det jag påvisar med mitt resonemang. Ukraina tänker europeiskt och demokratiskt. Ryssland som mongoler.

Naturligtvis hade det varit bäst om ukrainsk armé hade varit enad och man inte tvingats bygga upp olika fristående bataljoner, vissa med egna syften. Tyvärr är det ett resultat av Yanukovych politik att bryta ner staten, domstolar, ekonomi. Samma med demokratin, den var välutvecklad innan Yushenko förgiftades och Tymoshenko, Lutsenko mfl sattes i fängelse, även Kiltchko var på väg att oskadliggöras. Efter det fanns bara radikalare opposition kvar. Svoboda ledaren Tyagnybok gav man sig aldrig på eftersom partiet aldrig var stort och man kunde använda "nazist" grejen i propagandasyfte.

Yanukovych lyckades inte ens själv få igång armén, han hade ju bara sina Berkut bataljoner och titushkis. Påstå nu inte att "separatisterna" ser ut som nåt annat än inavlade apor....Förmodligen har deras bataljoner också lite olika syften.

Du verkade intresserad av muslimer. Ukrainarna är betydligt tolerantare mot muslimska tartarer än vad ryssar är. Tartarerna på Krim vill hellre tillhöra Ukraina. Kolomoisky (som är jude) har återöppnat en gammal moské i Dnepropetrovsk åt tartarerna. Putin har tagit från tartarer alla rättigheter.

Scenario i Tjetjenien påminner mycket. Efter ryssarna bombat massa i Tjetjenien (tyvärr försvann detta i medierna kring 9/11), och oskadliggjort opposition, så blir oppositionen mycket radikalare. Finns filmer som visar att KGB gör bombattentat i rent propaganda syfte. Det enda Tjetjener ville från början var självständighet.

Sådana överenskommelser skrivs ner på papper som kan visas upp. Plötsligt 25 år senare påstås muntliga överenskommelser. Lika trovärdigt som en alkis som samlar pengar till välgörande ändamål utanför Systembolaget en fredag eftermiddag...

Däremot har Ryssland förbundit sig i Budapest överenskommelsen att låta Ukrainas territorium vara. Detta står på papper!!! USA, Storbitannien är också del av denna överenskommelse och har enligt rimlig tolkning möjlighet att göra vad som helst för att Ukraina ska upprätthålla integriteten. De har skyldigheter till Ukraina att hjälpa dem.

Muntlig överenskommelse..Jag träffade Putin förra söndagen och han lovade mig att avgå och flytta till Sibirien. Håll nu vad du lovade!!!

NWO/ZOG? Foliehattarnas foliehatt. Snälla, enligt Ryssland ligger Judisk-amerikanska homo nazister bakom alla problem som ryssar har....verklighetskoll... Ryssland anfaller aldrig andra, blir alltid anfallna.. Yanukovych demokratiskt vald... Marsmänniskorna då? Skulle vara kul att veta hur är de relaterade till det hela?