2015-01-30, 15:29
  #60229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Det du säger stämmer men du har minus i både täljare och nämnare, vilket som ger dig ett positivt tal.

En negativt tal multiplicerat eller dividerat med ett annat negativt tal ger ett positivt tal.

Givetvis! Tackar för hjälpen.
Citera
2015-01-30, 16:20
  #60230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Jag behöver hjälp med uppgift 1.13. Se bild: http://i.imgur.com/EVBspwd.png

"Sats A: Om en talföljd är växande och har en övre begränsning, så är den konvergent."

Jag har redan fått en lösning här på FB som jag säkerligen kan använda som intuitiv lösning, men hur gör jag detta formellt och ger ett riktigt bevis på detta? Jag har sett något som är något med E (epsilon) och att man får något i stil med -E < [UTTRYCK] < E och sedan ska lösa vardera olikhet för att på så vis bevisa att man verkligen har rätt svar till uppgiften. Förstår någon mina tankar och kanske kan hjälpa mig att göra dem mer konkreta?
Jag vet inte hur långt du har kommit, men jag skulle tipsa om att försöka skriva lite olika termer i följdens utveckling och försöka se ett mönster. T ex

x1=1/2

x2=1/(2-1/2))=...
Citera
2015-01-30, 16:48
  #60231
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag vet inte hur långt du har kommit, men jag skulle tipsa om att försöka skriva lite olika termer i följdens utveckling och försöka se ett mönster. T ex

x1=1/2

x2=1/(2-1/2))=...

Hur menar du att x2 ska vara egentligen? Ser lite konstigt ut med två högerparenteser men bara en vänster.

Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Kika på Monotone convergence theorem.

Ska läsa om det! Tack
Citera
2015-01-30, 16:49
  #60232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Hur menar du att x2 ska vara egentligen? Ser lite konstigt ut med två högerparenteser men bara en vänster.
1/(2-1/2)
Citera
2015-01-30, 16:54
  #60233
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
1/(2-1/2)

Ah!

a1=1/2
a2=1/(2-a1)
a3=1/(2-a2)
a4=1/(2-a3)
an=1/(2-an-1)

Notera att an-1 avser att n-1 är nedsänkt.

Är denna talföljd korrekt eller har jag hittat ett mönster som inte finns?
Citera
2015-01-30, 16:56
  #60234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Ah!

a1=1/2
a2=1/(2-a1)
a3=1/(2-a2)
a4=1/(2-a3)
an=1/(2-an-1)

Notera att an-1 avser att n-1 är nedsänkt.

Är denna talföljd korrekt eller har jag hittat ett mönster som inte finns?
Det är korrekt som jag tolkar det. Det jag tänkte är att du kan beräkna värdet på några av följdens termer.
Citera
2015-01-30, 17:15
  #60235
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det är korrekt som jag tolkar det. Det jag tänkte är att du kan beräkna värdet på några av följdens termer.

Ja den verkar korrekt. Wolfram ger mig denna bild när jag matar in mina uttryck: http://i.imgur.com/9TegLgN.png och den ser ju ut som den jag har given. Det verkar som att min talföljd går mot 1.

a1=1/2
a2=2/3
a3=3/4
a4=4/5
a5=5/6
a6=6/7
a7=7/6
a8=8/9
a9=9/10
a10=10/11
a11=11/12

Blev däremot förvirrad när jag såg att a7 blir 7/6, kanske bara jag som varit slarvig på tangenterna men jag tror inte det.

EDIT

Jo, det var jag som hade klantat mig. a7 ska givetvis vara 7/8.

Kan jag utifrån detta anta att an=n/(n+1)?
__________________
Senast redigerad av Interjektion 2015-01-30 kl. 17:20.
Citera
2015-01-30, 17:29
  #60236
Medlem
Håller på med bevis och funderar över två saker.
Uppgiften lyder: Bevisa att två på varandra följande jämna tal har en produkt som är delbar med 8.

1. Formel: 2n * (2n+2) = 2n * 2(n+1) vilket jag provat runt lite och det ter sig alltid vara delbart med 8. Men det räcker ju inte, jag måste få uttrycket till att bli delbart med 8. I facit går de från 2*2*n(n+1) till 2*2*2m. Kan någon vänligen förklara hur man kommer fram till 8m? Vad ersätts av m?

2. Det räcker ju med att hitta ett exempel på att det inte är sant för att bevisa påståendet falskt, så borde inte det påståendet vara falskt i.o.m att 0 är ett jämnt nummer? Varför exkluderar man 0?
Citera
2015-01-30, 17:42
  #60237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knorrvart
Håller på med bevis och funderar över två saker.
Uppgiften lyder: Bevisa att två på varandra följande jämna tal har en produkt som är delbar med 8.

1. Formel: 2n * (2n+2) = 2n * 2(n+1) vilket jag provat runt lite och det ter sig alltid vara delbart med 8. Men det räcker ju inte, jag måste få uttrycket till att bli delbart med 8. I facit går de från 2*2*n(n+1) till 2*2*2m. Kan någon vänligen förklara hur man kommer fram till 8m? Vad ersätts av m?
Ett av talen n och n+1 är jämnt. Därför blir deras produkt delbar med två och kan skrivas 2m.

Citat:
Ursprungligen postat av Knorrvart
2. Det räcker ju med att hitta ett exempel på att det inte är sant för att bevisa påståendet falskt, så borde inte det påståendet vara falskt i.o.m att 0 är ett jämnt nummer? Varför exkluderar man 0?
0 är delbar med 8.

0=0*8.
Citera
2015-01-30, 17:46
  #60238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Ett av talen n och n+1 är jämnt. Därför blir deras produkt delbar med två och kan skrivas 2m.


0 är delbar med 8.

0=0*8.

Jaha, nu föll polletten ned, tack!

Haha fyfan vad dumt, klart det är delbart med 8
Citera
2015-01-30, 18:42
  #60239
Medlem
Lord_Autos avatar
Derivatan till funktionen y = f(x) skrivs ibland y´.
Bestäm y´om:
y = 3x^2/4 + x/3

Skrev om den som
y´=1,5x + 1/3

Facit vill dock alltid till 100% ha sånahär i bråkform
y´=3x/2 + 1/3

Kan dom vid matteprov ge fel för såna saker? Känns konstigt isf..
Citera
2015-01-30, 18:46
  #60240
Medlem
StarSuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lord_Auto
Derivatan till funktionen y = f(x) skrivs ibland y´.
Bestäm y´om:
y = 3x^2/4 + x/3

Skrev om den som
y´=1,5x + 1/3

Facit vill dock alltid till 100% ha sånahär i bråkform
y´=3x/2 + 1/3

Kan dom vid matteprov ge fel för såna saker? Känns konstigt isf..

I det här fallet så skulle man nog inte ge fel för svaret, men jag skulle föreslå att alltid skriva ut svaren i bråkform ifall det är ett bråk.

Exempelvis ifall du skulle skriva 1/3 som 0.33, så skulle det kunna bli problem.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in