9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Eller så kan vem som helst se - och höra - att han är osäker eftersom han inte har en aning om vad de babblar om. Vilken vägg är det du menar att han pratar om t.ex.? När revs den väggen och vad hände då?


Fantastiska bevis måste jag säga, John Kerry tar stöd med höger arm, då måste wtc ha varit ett insider job?

Han menar byggnad 7, men var såpass nervös att han kallar den för en vägg.
Han är INTE osäker för att han inte vet svaren på frågorna. Då kunde han i lugn och ro förklara detta utan att bete sig som en som bär på någon ohygglig hemlighet.

Bush betedde sig också extremt misstänkt:

https://www.youtube.com/watch?v=I1R72hs7RaE

"Its an absurd insinuation", sagt med en mycket svag röst utan självförtroende. Samtidigt som han ser ut att vilja undvika ögonkontakt. Klara tecken på att han ljuger.

Som sagt... fantastiska bevis.
Det blir ju löjligt när "ni" ska bevisa en sån här sak med hjälp av vad någon osäker person råkat säga i en pressad situation - och sen dessutom måste ni tolka att han menar "en hel jävla skyskrapa" när han uttryckligen sägen "en vägg"...

Varför skulle det vara en pressad situation om nu Bin-Laden med flera låg bakom alltsammans?
Utfrågaren frågade just om byggnad 7, så då är det den byggnaden Kerry menade.

En pressad situation eftersom han möter fullständiga foliehattar som pratar om saker han inte har en susning om. Det förstod nog du också att jag menade.

Och nej, om man säger att man tror sig minnas att någon tagit ned en vägg för att den var i fara så menar man knappast att man riggat en skyskrapa med sprängmedel i förväg och sedan sprängt den. Hur gärna du än vill så menar man inte det. Hur gärna du än önskar så blandar man inte ihop enorma byggnader med "en vägg".

Det är ingen bra förklaring alls på varför det skulle vara en pressad situation om Kerry inte hade någonting att dölja alls. Han kunde lugnt ha förklarat att han behöver sätta sig in i ämnet istället för att stamma fram någonting.

Noterar att du i vanlig ordning känner dig tvungen att dra till med uttryck som "foliehattar".
Den här är ganska kul:

https://www.youtube.com/watch?v=2jyY6rqP_3Q


Om man är nervös som Kerry var jo.

OK då säger vi så, du har hittat oemotstridbara bevis, take it to court genious...

Vore ingen sak för en någorlunda rutinerad förhörsledare att knäcka Bush eller Kerry, baserat på hur de faller ihop i såna här sammanhang.

Vilken jättejättetur att ingen av alla de andra tusentals inblandade som skulle krävas för en sån falseflag har blivit nervös och pratat bredvid mun...

Då tycker jag du ska anlita en sådan förhörsledare - jag betalar om du har rätt

Jo, det är många som blivit nervösa, och säkert en hel del som pratat bredvid mun. Antagligen därför Fransesco Cossiga sa att det var allmänt känt bland underrättelsetjänster att CIA och MOSSAD låg bakom 911.

Det skulle inte lyckas. Lika lite som du skulle få någon att våga undersöka Kennedymordet igen. Detta trots att House Select Committee on Assassinations kommit fram till att Kennedy mördades p.ga. av en konspiration.