"Vittnesmål" om "utrotningsläger och gaskammare"

Ja det var det verkligen. Men hade nazisterna alltså tusentals läger, det var nytt för mig.

Ja, nazisterna hade totalt sett många tusen olika läger runt om i Europa etc, men det var bara 6-7 stycken som var förintelseläger. De andra var t ex arbetsläger, men även där var förhållandena ofta svåra så att det var onormalt hög dödlighet även i dessa läger.

Duger detta? http://www.nbcnews.com/news/world/auschwitz-survivor-gena-turgel-walked-out-gas-chamber-alive-n293496 Det finns t.o.m en intervju med den evige!

Men du anser väl att det är fullt normalt att den här gamla haggan överlevt en "dusch" zyklon-b... Det i sig kräver övernaturliga förklaringsmodeller, men vad som nästan är ännu sjukare är det faktum att nazisterna inte bara slängde in henne i nästa "dusch", eller tog henne bakom huset med ett gevär.
... Eller så var det en "delousing chamber"... Avgör själva...

Snacka om komplex. Risken är nog större att vi skulle slagits om platsen, i så fall. Förutsatt att du inte är en gammal man eller en dam.

Det är rätt svårt att inte vara raljant i tonen vid utsagor som dessa, det måste medges. Dock är det inte helt omotiverat. Hade en offentlig debatt vara möjlig och forskning på något av landets lärosäten varit fri och politiskt obunden, så hade inte diskussionen haft lika fientliga undertoner. Istället för att reda ut påståenden blir vi lämnade till massa rent löjeväckande utsagor.

Avgör själva? Vad vill du jag skall avgöra? "övernaturlig förklaringsmodeller"? Som killen som överlevde två atombomber? Om jag fick för mig att bli atombombsförnekare har jag all rätt i världen att önska sådana människor som påstår de överlevt två atombomber döda? Betyder japanens påstående att inga atombomber fälldes?

Eller ska jag förklara varför inte 100% av människorna som gasades dog vid varje tillfälle?


Skiftar ju snabbt inte sant? eller Antar att du inte är raljant offentligt heller? Du ska slåss. Damp?


Om du vill kan vi säkert ha en offentlig debatt. Räkna dock med att bli utskrattad. Välj du lärosäte? Jag lovar att jag inte kommer ha en enda fientlig underton. Vilken vetenskaplig metod kommer du presentera förresten?


Jasså? Då måste vi bestämt ordna en offentlig debatt. Beredd att kliva ut i offentligheten Skuggjag?

Om det finns någon som påstår sig överlevt en kärnvapen attack, ljuger han. Förutsatt att personen blivit smittad av strålning. Två gånger... inte en chans... Om inte intervjun hölls per omgående efter nedfallet. Befann sig personen i närheten men inte i zonen, räknas det inte. Men jag har en känsla av; (utan att känna till detaljerna) att gubben inte påstår sig varit i närheten av området för själva nedslaget och tryckvågen.

Nej, det betyder att japanen ljuger. Evidensen är överväldigande, vilket i sig gör fallet ur revisionistisk synvinkel ointressant. Du jämför äpplen med päron här. Den radioaktiva mängden i området kunde mätas och uppskattas. Däremot kan man diskutera antalet döda, eller andra historiska aspekter kopplade till beslutet att bomba Hiroshima och Nagasaki.

Ja, det är snarare det jag är ute efter. Det är uppenbart att hon antingen ljuger eller är senil. Annars har ni troende ett hästjobb framför er... Vad som däremot är riktigt intressant är varför hennes uppdiktadehistoria ägnas tid i amerikansk massmedia. Påståendet om folkmordet på sex miljoner judar är inte direkt nyheter. Varför ältas det vecka ut och vecka in... Vi har haft ett antal folkmord och massakrer sedan 1945, varför ältas det inte om dessa?

Tja, det är väl helt beroende på situation. Man kan inte gå runt och vara en buffel för skojs skull, det gör väl ingen glad i slutändan. Däremot har jag precis som alla andra, som har ett mått av självrespekt, viljan och medlen att försvara mig själv både fysiskt och psykiskt.

Jag är inte intresserad av att personligen delta i någon offentlig debatt. Däremot tar jag gärna del av den. I den här forumdelen finns det betydligt mer belästa revisionister inom ämnet. Eller om du nu faktiskt är uppriktig i din vilja att diskutera offentligt. Bjud in: Germar Rudolf, Faurisson, Irving, Mattogono, Weber eller någon annan med betydligt större kunskap i ämnet än den relativt lilla jag besitter.

Är det konstigt ?? Princip varje stad hade "läger", Typ utanför Helsingör i Danmark hade 2 st, vilken den mest kände Horserød (interneringsläger). Tro jag min morfar jobbade, men är osäkert kort.
Nr 2 hittar jag inte just nu.
En annat läger i danmark är Frøslev (interneringsläger) med flera mindre läger. Oftast var de inte större än en skola.

Man har katalogiserat 42.500 ghetton och läger runt omkring i Europa.

http://www.nytimes.com/2013/03/03/sunday-review/the-holocaust-just-got-more-shocking.html?pagewanted=all&_r=0

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi


Där ser man. Undra vart han fick joniserad strålning från?


För att det finns inget annat folkmord som förnekas på samma sätt. Det ältas för att suget och intresset om andra världskriget är stort samt-och för att vi inte skall glömma hur snabbt ett demokratiskt land kan ändra riktning och styras mot förödelse, lidande och död? Kunskapen att det finns vissa individer som försöker omskriva sanningar för att fånga individer är en annan faktor. Dig lyckades förnekarna exempelvis övertyga.

Förvisso finns det turkar som förnekar folkmordet på armenierna 1915. Jag ställer mig emot dessa förnekare på samma sätt som förintelseförnekare. Samma skrot och korn kan tyckas.


Självresspekt? Viljan? Medlen att försvara dig fysiskt och psykiskt. Men kom igen,
Ja det handlade ju om en passagerarplats på bussen- vanligt svenskt hyffs funkar kanske? Små vardagliga ting bara. Måste ju inte vara buffrig konspirationsteoretiker med allt för mycket testesteron varje vaket ögonblick väl? Antar att du är en vanlig kille/tjej och att jag och du skulle kunna tala vanligt om vi stötte på varandra?

Om du inte själv är beredd att göra något kan du heller inte gnälla? Sitta på ytterkanten och vid ett annonymt nick på Flashback gör ju inte att du når offentliga debatter fortare. Men det är ju lite svenskt?, alla förväntar sig att någon annan ska göra något?

Menar du förresten att det skulle vara omöjligt att några överlevde gasning? Vad gör dig så säker på att det inte skulle vara så?

Edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hibakusha#Double_survivors

Japans "goverment" tycks vara lättlurade?

Jag trodde tröskeln för att kallas läger låg lite högre upp...att de skulle vara större. Men räknas varje tillhåll för fångar så är jag med.

Den var enkel att besvara.
Svar: För att det finns empatilösa svin som förnekar att det hände.

/VV

Kan du ingenting om ämnet?
Den enda orsaken till att man skulle gå in i en avlusningskammare är att få ett ännu snabbare slut på livet.
Avlusning kräver betydligt högre halter av cyanidgas än för att döda folk.

/VV

Ett mycket välgjort gripande och bra vittnesmål, en dokumentär, visades ju i dag på SVT. Trikken till Auschwitz, som handlar om hur de norska judarna blev deporterade till Auschwitz.

Finns säkert på SVT Play, missa inte den.