Jimmie Åkesson (SD) sjukskriven för utbrändhet, tillbaka på fredag (2015-03-27)

Om du inte undersökt honom varför uttrycker du dig som du gjort det då?
Anser du att vara sjukskriven är detsamma som att vara en svag person?

Vad jag anser spelar ingen roll. Vad SDs ledning anser spelar roll. Jag tror inte att de vill ha en så pass svag ledare som inte ens klarar av en valrörelse utan att gå in i väggen.

Du jämställer alltså att var sjukskriven för att ha gått in i väggen med att vara en svag person, okej då vet vi.

Jag tror att han alltid förstått att alla flyktingarna vill söka asyl, det är ju det som är problemet.

Tror det blir svårt när man börjar sätta sig in i deras situation. Känns inte ok att lämna mammor med barn i ett stekhett helvete bara för att en dryga skåningar "ente gella nejgrer ju".

För 100 år sedan var det 10 ggr så många som bodde på landsbygden. Nu är det 1 av 10 som är kvar. Varför skulle de inte kunna bo där? Det är ju helt tomt ändå.

De lär ju inte leva av bär och svamp. Skulle vi ta hit 2 Miljoner flyktingar skulle systemet naturligtvis implodera och då kan vi ju inte hjälpa någon. Man måste prioritera. När det blir så pass dåligt att inte ens flyktingarna vill kliva av bussen kanske vi gör något fel?
Detta är OT men jag tror inte att Jimmie fick samvetskval.

Om man besöker ett flyktingläger och träffar en utsatt mamma med ett utsatt barn, så kan det ju hända att man lyfter blicken och tittar ut över flyktinglägret. Rader med rader med tält där det sitter utsatta mammor i det stekheta helvetet med små stackars barn.

Sedan använder man hjärnan och drar sig till minnes att det inte finns bara detta flyktingläger utan att det finns rader med flyktingläger med tält i rader där det sitter utsatta mammor i stekheta helveten med lidande barn. Och det är lika synd om dem allihop.

Då kanske man styrks i sin uppfattning att det är bättre att rikta hjälp till dessa alla lidande flyktingar på platsen där de bor, än att ge resurser för hundratusentals kronor till en enda av alla dessa utsatta, till den stackars mamma som man råkade träffa.

Det intressanta är ju att SD:s hela retorik i grunden går ut på att förakta "svaghet" , vilket i grunden definieras som att vara med och "bidra ekonomiskt till staten". Invandrarna har kommit att värst drabbas av detta förakt för svaghet, eftersom de i regel är ett nollsummespel vad gäller att bidra ekonomiskt till staten. Deras kultur och hudfärg är grädde på moset som förstärker skräcken för deras svaghet och som underlättar att skilja "vi- de produktiva", ifrån "dem- de improduktiva". Att Åkesson nu ekonomiskt bidrar med lika lite som vilken flykting som helst, är svårt att sopa under mattan. Han är svag både som ledare ochäven som samhälllsmedborgare. Åkessons krämpor kan bli en intressant tankeutmaning för alla sverigedemokrater.

Det är faktiskt över 30% som bor på landsbygden: http://www.jordbruksverket.se/pressochmedia/nyheter/nyheter2013/entredjedelavsverigesbefolkningborpalandsbygden.5. 1fec19c313cf285924f80003093.html

Då ställer jag samma fråga till dig: Anser du att vara sjukskriven är detsamma som att vara en svag person?

På vilket sätt "föraktar" SD "svaghet"?

Som parti har SD ställt sig bakom alliansen arbetslinje. Det vore off topic att här redovisa vilka konsekvenser denna politik, i form av nekad sjukskrivning, medfört i ett flertal enskilda fall. Men att SD gick med på detta tåg är ett uttryck för förakt av svaghet. På individnivå kommer SDs förakt av svaghet bäst i uttryck i medlemmarnas förakt mot Gudrun Schyman. Hennes alholism, vilket är ett tecken av svaghet, dras upp gång på gång i de fora där SDs medlemmar diskuterar hennes insatser som politiker för FI. Detta trots att även alkolism är en sjukdom och trots att hon numera kan betraktas som en nykter alkoholist. Om en partiledare från något annat parti än SD skulle, enligt media, varit spelberoende och sedan sjukskrivit sig för utbrändhet så skulle kommentarerna från er inte varit nådiga.