Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Just vid start så är motorerna som ineffektivast, och med tanke på att inte ens då ger våra moderna flygmotorer ifrån sig strimmor eller sot av något slag, så ger dem givetvis inte ifrån sig strimmor senare under färden, borde vara uppenbart för alla!

Eller hur?

CHEMTRAILS DÄREMOT SPRUTAS OBEROENDE AV HÖJD, KYLA, LUFTTRYCK och LUFTFUKTIGHET !!!


I samband med just detta ämne, moderna flygmotorers effektivitet etc, så har det precis publicerats en ny fantastisk video på tuben (helt nya videos som aldrig tidigare publicertas här, borde uppskattas av alla), som jag rekommenderar alla er förnekare att ta del av, för den ger nämligen svar på alla era motargument, era påståenden att moderna flygmotorer skulle kunna bilda kondensstrimmor etc:

https://www.youtube.com/watch?v=0wBSpAwhPuE

Visst var den bra?


P.S. Speciellt vid 20-25 minuter ska ni spetsa era öron...

Vad visar YT klippet?

Varför skulle detta förklara att inte minsta kemikaliemoln blir kvar om de faktiskt vore inblandade i bränslet? Hur länge menar du att motorn skulle behöva köras på marknivå för att moln skulle uppstå, och hur kommer du fram till detta?

Dessutom, om detta är din förklaring, varför syns då inga strimmor vid landning? Då borde väl motorn vara som allra effektivast eftersom den då körts allra längst?


Så din logik är:
Inga strimmor vid 20 C vid start = inga strimmor vid -60 C vid 10 000 m
???

Korrekt iakttagelse, inga strimmor ska synas vid landning, JUST för att motorn då fortfarande är väldigt effektiv!

Därför som följande strimma vid landning måste vara ett Chemtrail:

Länkar videorna eftersom du inte har sett dem, och för att de så resolut gör slut på kondensstrimma-teorin:

https://www.youtube.com/watch?v=zFYFMqeIgTw
https://www.youtube.com/watch?v=D304eiQLr54


Eller hur?

Studera videorna i lugn och ro och återkom sedan med ditt utlåtande...

Den där långa ringlande "ormen" efter planet, påstår förnekarna är en kondensstrimma...

Det du måste förstå (men det blir kanske svårt..) det är att det finns två helt olika mekanismer för kondens-strimmor.
Dom fungerar på olika sätt och uppträder under olika förutsättningar.

1) Det vatten som alltid bildas i jet-motorerna vid förbränning av jetbränsle och kommer ut som het ånga kommer givet rätt förutsättningar (fr.a. skall det vara kallt) att kondensera.
Detta kan faktiskt ske även vid mark-nivå om det är kallt nog, men är vanligare på höjder som 10000 m. där det alltid är kallt.

2) Kring vissa delar av planet såsom vingspetsar, pyloner, roderhorn etc. kan förutsättningar för kondensation (reduktion av lufttryck/temperatur) uppstå. Då ser man ofta dessa strimmor ända ner till landning.
En förutsättning för sådan kondensation är fr.a. hög luftfuktighet.
PÅ denna bild http://www.airteamimages.com/mcdonnell-douglas-md-11_PH-MCS_martinair-cargo_30954.html?phtID=30954 så ser man hur kondensation sker från många punkter på planet och i princip längs hela vingens översida. Obs att inga strimmor ses från motorerna!

/T

Gahhhhh! helvete vilka massor av chemtrails....

Oj nu verkar jag ha ställt en fråga till dig som jag inte själv vet om. Kan det vara som så att du skämtar aprilo även denna gång?

Det är väl allmänt känt att det handlar om chemtrails. Hälften Chem hälften vanliga kondensstrimmor.

Därmed har vi fastslagit att det finns inga kemikalier i bränslet. Då måste de eventuella kemikalierna transporteras i egna tankbilar till flygplatsen och tankas separat i flygplanet.

Är det inte mystiskt att det visas en massa filmer över vita strimmor på himlen, men inga filmer eller fotografier på tankbilarna? Visst är det fantastiskt att det är många som jobbar med dessa hemska kemikalier utan att de bryr sig om att deras familjer (föräldrar, syskon, fru/man, barn, syskonbarn, svärföräldrar) drabbas.

Varsågod:

https://www.youtube.com/watch?v=zOXt0BTOTN0

Filmen publicerades den 21 juli 2012!

Rosalind Peterson, founder of California Skywatch, says there's no evidence that those trails in the sky are anything other than normal contrails, aircraft emissions.

Redan 4 september 2014 länkade jag till det klippet.
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)

Det är ingen ide att försöka ge DoÅ och gänget några fakta. De förkastar all fakta som inte passar deras tro med samma frenesi som de slänger sig över obskyra idiotfilmer.

Vad är själva meningen med "chemtrails" menar du?