Vart fan är alla fredliga muslimer någonstans????

Problemet här är all denna propagandan som förs från iransk sida om hur onda USA är och hur dem bekämpar USA när nu Iran öppet har samarbetat med USA i både Irak och Afghanistan i deras krigföring där. Det rör sig om ren hyckleri.

Det är så sjukt att du har Irans revolutionära garde och dess ledare som besöker Irak varje vecka och tar fotografier öppet samtidigt som USAs flygvapen bombar hans fiender. USA ger åt Irans revolutionära garde öppet flygunderstöd i Irak, samtidigt som man kommer spela ett politiskt spel om USA och sionism.

Det har med hans kommentarer att göra, som alla är vinklade till icke-muslimers fördel i allting, från kriget i Irak, till Hebdo attacken, till saker som homosexualitet och så vidare. Ingen normal muslim kan till exempel fördöma Hebdo attacken, det går bara inte, men han kommer och tar icke-muslimers sida i denna frågan och andra. Han har även sagt saker om homosexualitet tidigare trots att Islams position är klar. Dessutom har han förnekat vissa grundläggande saker i Islam då han förnekar samtliga hadither (uttalanden av Profeter).

Man kan givetvis ha olika åsikter inom Islam, men detta är något annat. Här rör det sig om rena sektliknande åsikter, ungefär som om en kristen hade börjat tala om hur Jesus var bara en vanlig ängel eller något liknande.

Jag har inga problem med judarna...om du har det vet jag inte.. Sionism är inte judendom..sionism finns även bland judarna,muslimerna, kristna och även ateister.. Det är helt fel att diskriminera judarna och inte tillåta dessa komma in i ett land. Den lag som säger att inga judar är välkomna till ett land, ja den lagen hör inte till Islam. Menar du att det är Saudiers policy att inte tillåta några judar? Inte för att jag håller med dig men det är ju inget att skylta med.

Sunnimuslimer? Jag har redan sagt att detta inte handlar om sunni och shia.. Med all respekt så anser jag att Saudi inte leds sunnitiskt.

Jag vet mycket riktigt att sunnibefolkningen i Irak hatar Irans inflytande. Tror du annars att shiabefolkningen i Irak gillar ett saudiskt eller egyptiskt eller valfri arabiskt land inflytande i Irak? förmodligen inte. Vi ser idag hur det ser ut i arabvärlden jämfört med Iran. Tyvärr ligger arabvärlden fortfarande i 40-talet rent vetenskapligt, om inte importerat. Iran är teknologiskt vinklat uppe på 80-talet eller modernare. Saudiarabien importerar spik till sina dörrar, Iranier bygger högteknologiskt stridssystem. Jag hade valt att bli ett land likt Iran samhällesvinklat än likt Saudiarabien eller Talibanernas afghanistan som aldrig kunde bygga något själva, landet låg i fattigdomen, jmf. med Iran som har varit sanktionerat och klarat sig bättre. Sedan ska man aldrig kolla på bilden ur religiös vinkel, under arabernas krig mot Israel på 70-talet. Vem ställde shiamuslimer sig med? den shiitiska shahen som var en best-friend med Israel eller ett arabiskt styrka mot Israel? Det handlar om förebilder och praktiseringar, inte religiös tillhörighet bara. Du har noterat även sunnimuslimernas uppror. Vi kan vara tydliga och säga att om det är sunnimuslimer som ligger bakom det som pågick i Mosul, så är kriget mot just dessa sunnimuslimer. Rakt och tydligt. Jag anser även att om man halshugger shiamuslimer baserat på tro i Mosul, så kan man lika gärna vara extremist som jag hade bekämpat. Ingen ska få lida baserat på tro, och det praktiserar dina vänner i Irak.

Har du aldrig hört om din fiendens fiende är din vän? Iran är ett land och inte bara en religiös figur. Iran har haft olika situationer mot USA. En dag är man fiende och den andra är man vän. Tror du annars på allvar att sovjetunionen och USA var vänner när de samarbetade under WW2? Knappast, det var för att besegra en gemensam fiende, sedan återtog man den riktiga inställningen. Irans steg är taktiska och inte strategiska som man bygger hela systemet på.

Det är fortfarande så att han tolkar Islam på det viset han gör, medans du tolkar det på den andra sättet. Jag känner hundratals, möjligen tusentals muslimer som fördömer attackerna mot Charlie Hebdo, anser ni på fullaste allvar att det är inte muslimer? vad skulle vara det i Islam som motsätter sig att man tar avstånd från Charlie Hebdo attackerna? att de har bilder på Muhammed? de kan lika gärna vara så. Däremot är det fortfarande människor och jag tror att Islam har en rättvis syn på människor som du verkar vara icke-uppfostrad efter, alla har rätt att leva, och det är gud som straffar om det inte förs en direkt handling mot dig, om du inte är extremist som ger dig rätten att ta guds roll på jorden.

Tänk på att det finns olika grenar och inriktningar inom Islam som du verkar ställa dig emot. Sunnihaditerna som enligt dig är sanna, förnekas av shiamuslimerna, och shiahaditerna som enligt de är sanna förnekas av Ibadimuslimerna. Du kan inte tillämpa ditt sharia-lagar på övriga muslimer, varje har en special tro. Ingen ser gud på samma sätt.

Det intressantaste vad gäller al qaidas uppgång är ju det att USA stöttade och tränade dom på 80-talet för att kämpa mot ryssarna i Afghanistan.
Skulle tro att åtminstone en higher official i staterna yttrade "epic fail" när twin towers föll och pentagon utsattes för en överrasknings krasch.
Vad jag försöker poängtera är att amerikas destabiliseringsförsök i olika delar av världen alltid ser till att slå tillbaka på dom själva eller deras allierade på något sätt.

Och det problem lösar du genom:

1/ Skriva om koranen?

2/ Ge dig själv tolkningsföreträde?


Varför måste "man" inse det?

Nu så har ju Profeten sagt att alla judar och kristna ska lämna arabiska halvön, så just i arabiska halvön får inte judar och kristna leva i. Det är helig plats i Islam.

Vad jag pratar om är att Saudi är anti-sionism till skillnad från vad Iransk propaganda säger. Dem har alltid stått för islamiskt självständighet, från dess skapande under 1920 talet där dem var en islamisk enklav i ett annars stort hav av koloniserade muslimska länder. Medan andra länder koloniserades och adopterade västerländska vanor så förblev Saudi islamiskt. Så till exempel har du inte saker som statyer, polyteistiska monument, avklädda kvinnor, sekulära lagar, och annat i landet som det finns i andra muslimska länder.

Att just Saudi utsätts för sådan iransk propaganda borde vara väldigt förvånande för varje muslim. Det är inte Saudi som experimenterat med massa löjliga ideologier såsom Baathism, Socialism, Nasserism, Kemalism eller liknande. Alla dessa länder valde att starta krig mot Israel under 1960-talet, klart dem förlorar när dem har dessa otrogna ideologier.

Hursomhelst, Saudi är anti-sionistiska och gör det dem kan för att bekämpa sionisterna. Dem har ingen gräns så det är inte så att dem kan skicka soldater dit, men dem ger ekonomisk hjälp åt palestinierna, vilket är det bästa dem kan göra med tanke på att dem andra länderna såsom Egypten, Libanon, Syrien och Jordanien cementerat gränsen...

Så varför allt detta fokus just på Saudi om det inte har med Shia/Sunni att göra?

Att döma efter någon enstaka hadith är ingenting som lärda ägnar sig åt oavsett sunni eller shia. Vi är eniga om basics.. Inom islam tar vi hänsyn till avsikt, medvetenhet, tid, rum..
En amerikansk soldat som har lärt sig att jag är en fiende och aldrig fått veta något om islam kan inte dömas på det där sättet.
Rätt inom islam är Haqq.. från sanning..det är mycket som man tar hänsyn till innan man fäller domen.. Det är bara teater som visas i dessa filmer, utövarna är väl medvetna om det.

Bra. Du är åtminstone intellektuellt hederlig i din relation till koranens teo-fascistiska budskap.

(Inte att förväxla med verklighets-relation).

Vi kan diskutera politik i all evigheter, men den viktiga frågan är att diskutera vilken inriktning inom islam som bär ansvaret för all våld som sker i islams namn. Vem är tex ansvarig för all våld som sker mot shia, sunniter, kurder, och kristna? Vem är ansvarig för att helgedomar vandaliseras och jämnas med marken? Vem är ansvarig för att det predikas hat mot sufi och shiamuslimer i moskéer? Hoppas att du kan svara på dessa enkla frågor utan att göra omfokuseringar.