Tråden om Krimhalvön

Tro det den som vill. Ryssland har hittills inte kunnat slutföra ett enda större infrastrukturprojekt utan tillgång till ingenjörskompetens från väst och/eller Kina.

Och de företag som eventuellt skulle kunna vara aktuella lär vilja ha betalt i förskott, givet att de över huvud taget vill befatta sig med Putin och hans sanktionerade oligarkpolare vill säga.

Det sista Putin på sin dödsbädd skulle släppa händerna om vore Krim.
Ryssland kan bara bli av med Krim om vi återigen får en situation liknande den då Jeltsin försökte samla ihop resterna av Sovjetunionen och snabbförvandla Ryssland till en demokrati.

Ryssland har alltid varit ett efterblivet land och alla moderniseringar och all utveckling av den ryska nationen har endast skett med hjälp av kunskap utifrån. Antingen genom att bjuda in utlänningar som under tsarperioden eller genom all stjäla. Efter andra världskriget t ex rövade Sovjet industrimaskiner och t o m hela industrier från t ex Ungern och Rumänien, vilka dessutom avkrävdes enorma krigskompensationer i gulddollar till 1938 års kurs, vilken var mycket högre än den 1945. Det lade grunden för östeuropas fattigdom och de tvingades in i ett beroendeförhållande till Sovjet.

Inte lätt för Ryssland att försvara sin ockupation av den ukrainska Krimhalvön.

Krim har världens näst högsta inflation just nu: 42,5%. Endast Venezuela ligger högre.

Priser på mat har stigit med 60%. Samtidigt har turismen (den viktigaste inkomstkällan) sjunkit med hälften. Sanktionerna förhindrar vidare exploatering av oljefält. Krims beroende av leveranser via ryska färjeförbindelser gör att det finns ett underskott på det mesta. Löneökningarna till de statsanställda och de höjda pensionerna, som ryssarna har mutat Krims medborgare med, äts upp av inflationen.

Ett resultat av omvärldens sanktioner. Lösning för Putin: lämna Krim, ordningen återställs. Men det tänker han förstås inte göra.

http://www.businessweek.com/articles/2015-01-15/crimeas-inflation-is-second-highest-in-the-world

Källa: http://itar-tass.com/en/russia/772897

Jag förstår inte alls vad PayPals åtgärd mot krimboarna skulle vara effektivt för att "stoppa" Krim från att tillhöra Ryssland. Det skadar bara folket i Krim, för att få det upp emot ledarna.. snacka om planerade statskupp.

Jag vill att Ryssland stängs ut från SWIFT systemet.

Jag förstår inte hur det skulle vara rimligt? om du inte direkt syftar på skada mot civilbefolkningen för att gå upp och avsätta regeringen, med andra ord utnyttja deras vilja. Eller menar ni annars att eventuell avstängning av Ryssland från SWIFT skulle endast skada regeringen? Ja, det är bara dessa 2000-2500 som styr landet som kommer att skadas?.. Sanktioner ger förstärkningar åt Putin faktiskt, ingen bra försök att fälla regeringen direkt.

Avsikten med sanktionerna är inte att få bort Putin från makten utan att utgöra en prislapp/kostnad för att agera utanför det internationella regelverket o bryta internationella avtal, att med våld lösa meningsskiljaktligheter. Många menar att kostnaden för annekteringen och ockupationen satts för lågt. Putins popularitetssiffror är mest ett resultat av statskontrollerade medier o därför inget uppseendeväckande. Stalin var också rätt populär på sin tid.

Ärligt talat så bryr jag mig inte hur hårt ryska folket drabbas. Ryska ledningen är ryssar, som tagit beslut för ryska folket. De är inga marsianer alltså, utan ryssar. Om 80% av ryska folket stödjer att Putin bryter mot alla lagar, regler och avtal och skiter i moral och etik, ja då är det bara rätt att slå så hårt som möjligt mot hela den ryska nationen.

Imponerande! första gången man hittar en finsk rasist på FB. Övrigt, håller jag inte riktigt med.. skulle den pågående ekonomiska kriget verkligen vara på grund av Putins beslut hade nog ett direkt krig utkämpas om målet är att skada Ryssland och ryssar direkt. Däremot är målet att använda det missnöjda folket mot regeringen, ála Kiev.

Stalin var nog inte särskilt populär efter Ukraina-svält. Jag tror däremot inte att det finns särskilt stor skillnad mellan statskontrollerade medier i USA och Ryssland exempelvis. Fox och CNN var inte direkt Bush-fientliga och har aldrig uttalat sig öppet mot dessa individer som styrt USA, samma gäller Ryssland. Därav. håller "supermakterna" samma yttrandefrihetskvalitet. Jag vill endast veta hur och vilken skada det skulle utgöra för någon annan än krimbor att stänga ekonomiska tjänster för detta området bara? när övriga Ryssland som enligt väst är skyldig det som händer i Ukraina är målet? Lite av skumt och non-logic.

Det är en principfråga - har du, beväpnad, lyckats stjäla Gotland av Sverige kan du inte räkna med att omvärlden välvilligt hjälper dig utveckla ön. Hade du däremot varit villig att betala för ön (jfr Alaska) hade det kanske så småningom blivit fritt fram.