Ställ era random astronomifrågor

Helt säkert inte stabilt! Men en planet i ett dubbelstjärnesystem kan nog byta stjärna som den kretsar kring, någon eller några gånger innan den slungas ut eller kolliderar. Det närmaste jag känner till, och som är stabilt, är Saturnus månar Epithemus och Janus som byter omloppsbanor med varandra vid varje passage:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Epimetheus_%28m%C3%A5ne%29
Animation, se den till vänster:
https://www.youtube.com/watch?v=gsHBE3DWCP4
(Animationen till höger är klurig att begripa, och egentligen ett annat ämne. Man håller ena månen fast relativt Saturnus, även dess avstånd till Saturnus hålls fast och eftersom det i verkligheten ökar och minskar vid varje möte, så blir det rent geometriskt så att den andra månen måste vända riktning. Detta därför den innersta av månarna alltid rör sig snabbare än den yttre. Det är den relativa hastigheten som växlar, de väljer att illustrera det på detta förvirrande sätt.)

Mer läsning:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Circumbinary_planet
http://blog.planethunters.org/2012/11/06/growing-planets-around-binary-stars/
http://www.wired.com/2012/08/double-planet-double-star/
Animation:
http://m.youtube.com/watch?v=OBbLXbzlxNA
???
I insistingly demand answers! Go fb

Planeter i omloppsbana kring dubbelstjärnor behöver befinna sig längre ut.
Vår närmaste granne har dock en exoplanet i omloppsbana kring B-stjärnan. Den är dock väldigt nära och omloppstiden är ~3 dagar. Skulle en planet ha bildats längre ut hade den troligtvis inte varit långlivad, alternativt migrerat in mot en av stjärnorna.
Men, planeter i omloppsbana kring två stjärnor har vi sett på flera håll där ute.

När den vita ploppen kommer ikapp och åker ut i en vidare bana så minskar hastigheten. Hur kommer det sig? Är det för att den åker mer rakt ut från Saturnus och därmed bromsas eller vad?

Lobstock

Har inte Merkurius just det som du efterfrågar: att omloppsbanan är åt ett håll och rotationen kring sig själv åt ett annat? Moturs resp medurs

Kan man räkna på saken?

Det beror på planeternas banor. Ska du hänga med solsystemet med ändå ha samma plats i solsystemet hela tiden så ska du unvika planeternas banor och ha samma hastighet som solen. Ska du vara helt stilla så kommer solsystemet vara borta från dig rätt snart och du kommer vara rätt ensam inom ett par dagar. Om du blir påkörd av solsystemet beror ju helt på om du kommer i vägen för dens bana i Vintergatan. Eftersom galaxer/planeter rör sig, så ska man stå still i relation till planeter/galaxer så måste man ju röra sig lika snabbt som de och åt samma håll. Och eftersom alla rör sig olika snabbt och åt olika håll är det omöjligt att vara still relativt mot alla eller till och mer ett par stycken bara.

Hoppas du förstår.

Jämför med konståkaren som gör en piruett. Armarna utåt = snurrar långsamt. Armarna inåt = snurrar fort. Det vetenskapliga bakom får någon annan förklara

Var kommer allt jordens vatten ifrån?

Finns liv till för att det kan eller är allt en slump?

Finns det alltså ett recept för liv, och så länge förutsättningarna är bra så kan det skapas liv.
Är jorden hemmet för livet eller är livet hemmet för jorden. Lite same same men jävligt different.

Tror ni inte att avstånden i rymden är så extrema, därför att det är meningen att vi inte ska bry oss om att leta efter andra.
Som Hawkings säger, det spelar ingen roll vad vi skulle säga till den utomjordiska civilisationen. Det skulle ta så lång tid för meddelanden att de säkert skulle dö ut innan vi fått nåt svar. Lite som snigelpost om ni fattar vinken.

Garanterat så är det så. Det finns säkert livsformer som är hyperintelligenta, men dom kan inte göra oss jordbor ett skit då dom måste följa fysikens lagar precis som alla andra i det universum vi lever i.